Lotta all'evasione: ogni anno le grandi aziende avranno la visita della GdF

[brunik]

FISCO: VISCO, CONTRO EVASIONE CONTROLLO ANNUALE PER GRANDI AZIENDE

12-10-2006 15:24
Articoli a tema | Tutte le news di Politica

(ASCA) - Roma, 12 ott - La strategia generale di controllo messa a punto dal governo per contrastare il fenomeno dell'evasione fiscale prevede controlli annuali, con una revisione fiscale per tutti i tributi, per le grandi aziende (meno di 10 mila soggetti con ricavi sopra i 25 milioni di euro). Per le medie aziende gli accertamenti saranno ''tendenzialmente fatti ogni due anni'' (circa 25 mila soggetti con ricavi da 7,5 a 25 milioni). Per le piccole imprese ed il lavoro autonomo, infine, ''dato l'elevato numero di soggetti interessati (oltre 4 milioni) l'accertamento deve per forza di cose essere strumento di deterrenza piuttosto che di recupero di imposte evase, inducendo i contribuenti allo spontaneo adempimento degli obblighi tributari''. Lo ha detto il viceministro dell'Economia, Vincenzo Visco nel corso dell'audizione davanti alle commissioni Finanze di Camera e Senato.

[Malgascio]

FISCO: VISCO, CONTRO EVASIONE CONTROLLO ANNUALE PER GRANDI AZIENDE

12-10-2006 15:24
Articoli a tema | Tutte le news di Politica

(ASCA) - Roma, 12 ott - La strategia generale di controllo messa a punto dal governo per contrastare il fenomeno dell'evasione fiscale prevede controlli annuali, con una revisione fiscale per tutti i tributi, per le grandi aziende (meno di 10 mila soggetti con ricavi sopra i 25 milioni di euro). Per le medie aziende gli accertamenti saranno ''tendenzialmente fatti ogni due anni'' (circa 25 mila soggetti con ricavi da 7,5 a 25 milioni). Per le piccole imprese ed il lavoro autonomo, infine, ''dato l'elevato numero di soggetti interessati (oltre 4 milioni) l'accertamento deve per forza di cose essere strumento di deterrenza piuttosto che di recupero di imposte evase, inducendo i contribuenti allo spontaneo adempimento degli obblighi tributari''. Lo ha detto il viceministro dell'Economia, Vincenzo Visco nel corso dell'audizione davanti alle commissioni Finanze di Camera e Senato.

Finalmente fatti e non pugnette.

Capisco che possa essere drammatico per gli evasori ritrovarsi di fronte uno Stato vero dopo il quinquennio di scialo tremontiano.

[sarrebal]

Bella mossa.
Le grandi aziende (che comunque in Italia sono molto poche) sono quelle che non evadono.
Le PMI andrebbero controllate, qualcuno lo dica a Visco.

[trilex]

chi ti ha detto questa enorme cazzata?

[Malgascio]

Bella mossa.
Le grandi aziende (che comunque in Italia sono molto poche) sono quelle che non evadono.

Non evadono ma rubano attraverso contabilità farlocca. Parmalat e Fiorani, ricordi?

[Segafredo]

E' sempre la stessa storia. Nel mondo dei balocchi funziona tutto bene. nel mondo reale il problema viene aggirato a colpi di mazzette.
Purtroppo.

[ObiWanKenobi]

Una curiosità: quando è scoppiato lo scandalo Parmalat si diede addosso ai revisori dei conti, quindi mi chiedo:

1) era già una prassi
2) ci si riferisce a due cose diverse
3) sbaglio a ricordare perchè non si controllava nulla

[Malgascio]

Una curiosità: quando è scoppiato lo scandalo Parmalat si diede addosso ai revisori dei conti, quindi mi chiedo:

1) era già una prassi
2) ci si riferisce a due cose diverse
3) sbaglio a ricordare perchè non si controllava nulla

Sono cose diverse.

[brunik]

Guardate che da quando c'è Visco questi stanno facendo verifiche a tutto spiano, ve lo posso testimoniare di persona, stanno già controllando gli studi di settore del 2005.

[Nelson]

Una curiosità: quando è scoppiato lo scandalo Parmalat si diede addosso ai revisori dei conti, quindi mi chiedo:

1) era già una prassi
2) ci si riferisce a due cose diverse
3) sbaglio a ricordare perchè non si controllava nulla

Nessuna delle tre, o meglio la 3 e mezzo:
1 - Le societa di revisione sono società private e non hanno niente a che fare con i controlli fiscali. Si limitano a certificare che i bilanci sono in regola come forma di garanzia agli azionisti. Nel caso Parmalat ad andarci di mezzo fu la Anderssen, proprio mentre emergeva che era stata coinvolta in USA col caso Enrron. La conseguenza fu il crollo delle sue azioni e il fallimento.
Quindi questo vale come l'ipotesi 3 che facevi;
2 - I controlli fiscali raggiungono l'effetto che si propongono solo se sono protratti nel tempo su una base di soggetti da controllare che non muta le sue caratteristiche. Insomma se quando c'è il controllo fiscale questo si può estendere a diversi anni addietro. Anche perché è impossibile controllare tutti contemporaneamente. Quindi la repressione dell'evasione diventa impossibile in presenza di condoni fiscali, perché tutti i controlli precedenti vengono azzerati, mentre quelli successivi non hanno più uno storico da controllare. Questo è quanto accaduto nei passati 5 anni, con la conseguenza di garantire una assoluta impunità agli evasori. Se invece non c'è il condono, con la strategie sviluppate dal 2000 e le tecnologie informatiche ormai disponibili, l'Agenzia delle Entrate, ha la capacità di colpire l'evasione con grande esattezza e con una positività dell'accertamento (cioè di successo) vicina al 50%. Praticamente sull'arco di tre o 4 anni la probabilità di un evasore qualsiasi di cadere nella rete diventa altissima, quasi certa. Questo è quanto ricorda Visco ed è il 1/2 che va aggiunto alla tua ipotesi 3.