Bush sempre peggio...

[pietro]

USA: BUSH FIRMA LEGGE CHE AUTORIZZA METODI DI INTERROGATORIO DURI
MISURE CHE CI AIUTERANNO A FARE GIUSTIZIA DI ATTACCHI 11/9
Washington, 17 ott. - (Adnkronos) - ''E' un momento storico'': cosi' George Bush ha commentato la firma della legge che autorizza i metodi duri di interrogatorio e i tribunali militari per processare i sospetti terroristi. ''Misure che salveranno vite di americani e aiuteranno a fare giustizia'' degli attentati degli 11 settembre ha aggiunto il presidente nel discorso pronunciato durante la cerimonia di firma oggi alla Casa Bianca, alla presenza di tutti i vertici militari, i leader del Congresso e membri dell'amministrazione. Il presidente ha inoltre sottolineato che queste nuove misure ''sono nel rispetto della legislazione internazionale''.

[Outis]

11 settembre: chi copre e chi scopre - 16-10-06


In tutto il mondo, a partire da Ground Zero, è stato appena celebrato il
quinto anniversario dall'11 settembre. Data talmente fatidica che non è più
nemmeno necessario appiccicare l'anno alla data. Resterà nella storia, in
molti sensi, in tutti i sensi probabilmente. Sono già usciti almeno quindici
film di grandi e piccoli autori, celebrazioni infinite della tragedia e,
come sempre accade nelle grandi tragedie, degli eroismi di piccoli uomini
che le fronteggiano. Da cinque anni tutti (quando dico tutti intendo dire l'
immensa maggioranza degli abitanti dell'occidente) sanno che "è stato Osama
bin Laden". In italiano sono cinque parole, come quegli anni..

Ma, con ogni probabilità, questa versione è falsa. E, se lo si
ammettesse, per un attimo, anche solo per prova - come i matematici fanno
quando dimostrano teoremi difficili, e ricorrono ad un'ipotesi assurda, per
poi ricavarne la verità, dimostrandone appunto l'assurdità - si scoprirebbe
subito che tutto ciò che è accaduto da allora non sarebbe accaduto affatto.
Cioè si scoprirebbe, con palmare evidenza, che è stato proprio l'11
settembre a provocarlo.

Allora la seconda domanda, quella che viene subito dopo, inesorabile,
sarebbe la seguente: chi ha raccontato il falso? E dare questa risposta non
sarebbe difficile, perché lo sappiamo. Non è stato Osama bin laden a dirci
come sono andate le cose, anche perché nessuna delle sue apparizioni
successive è stata dimostrata autentica, e le versioni che egli stesso, o la
sua immagine, ci hanno fornito sono state incoerenti, difformi, strane,
contradditorie, ambigue e reticenti. Senza tenere conto del fatto che
nessuno lo ha mai più rivisto di persona a partire da quella data fatidica
in cui avrebbe concertato, da una grotta afgana, l'operazione militare più
colossale della storia moderna, cioè l'attacco, vittorioso, contro la
maggiore potenza mondiale, condotto sul suo territorio, cosa anch'essa senza
precedenti, salvo che per l'attacco giapponese contro Pearl Harbor, che
"costrinse" il presidente Franklin Delano Roosevelt a entrare in guerra
contro il Giappone, sebbene la maggioranza degli americani fosse ostile al
coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto mondiale.

Ma Pearl Harbor era comunque qualche migliaio di miglia lontana dai
confini statunitensi. E gli americani videro quell'evento solo dopo, quando
arrivarono i filmati dei rari operatori dell'epoca, quando ancora non
esisteva la televisione.

Invece l'11 di settembre tutta l'America, anzi tutto il mondo, videro
in ripresa diretta, live come si usa dire, l'evento. Quelle immagini davvero
sconvolgenti, in tutti i sensi, veicolarono le loro emozioni,
simultaneamente, colpirono come un maglio gigantesco la mente di sterminate
platee attonite di fronte all'impossibile. La spiegazione di quell'evento fu
data subito, e s'infisse nella mente di tutti, come quei traumi che decidono
per il resto della nostra vita i comportamenti, le reazioni, le scelte dei
nostri amori e dei nostri odi, i nostri tic, le nostre preferenze
alimentari.

E, dunque, chi ha raccontato la "versione che tutti conosciamo"? Non
c'è dubbio che è stata l'Amministrazione degli Stati Uniti d'America e la
commissione speciale d'inchiesta da essa costituita oltre due anni dopo la
tragedia.

Se perciò noi procedessimo per assurdo, come quei matematici, una
volta accertato che la versione ci è stata data dall'Amministrazione e che
essa è falsa, dovremmo porci un'altra domanda: perché lo hanno fatto?
Formulare una tale domanda equivale ad affacciarsi su un abisso di cui non
si vede il fondo. E si capisce dunque, perfettamente che per molti, per
"tutti", finisce qui la dimostrazione "per assurdo". Si chiude il libro e si
spegne la luce, si cerca di dormire, si pensa ad altro. E, quando capita che
qualcuno, insonne, voglia cercare di dimostrare il teorema per assurdo, cioè
voglia scrutare in fondo a quell'abisso (anche perché intuisce che laggiù si
trovano verità molto importanti che concernono la sua propria esistenza),
ecco nascere immediatamente l'insofferenza, l'intolleranza che si prova
verso i disturbatori della quiete.

Sfortunatamente per i dormienti, in questi anni i disturbatori della
quiete si sono moltiplicati, a partire dagli stessi Stati Uniti. Sul web
circolano centinaia di materiali, di prove, di indizi, di ricostruzioni, di
documenti originali, di testimonianze, che ormai dimostrano - a mio avviso
incontrovertibilmente - che la versione ufficiale è falsa, pur senza poter
estrarre una ricostruzione completa e attendibile della verità.

Ma la logica matematica ci spiega che, anche se non è possibile sempre
dimostrare la verità di un assunto vero (perché, come afferma il teorema di
Godel, esistono al mondo più verità di quelle che sono effettivamente
dimostrabili) è possibile dimostrare la falsità di un assunto falso. Che è
il caso in questione, poiché nella versione ufficiale vi sono tali e tante
falsità, incongruenze, aperte menzogne, mescolate a impressionanti
omissioni, da rendere addirittura impossibile credervi.

Ma questa constatazione degl'insonni non ha potuto, in questi cinque
anni, giungere all'attenzione dei dormienti, perché il grande sistema della
informazione-comunicazione, la Grande Fabbrica dei Sogni e della Menzogna
(GFSM) , ha impedito che ciò avvenisse. Perché?

Anche qui la risposta è complessa, ma si può riassumere in poche
parole, per i dormienti che volessero ascoltarla: la GFSM lavora perché
milioni e miliardi sappiano solo ed esclusivamente ciò che i potenti del
mondo desiderano che essi sappiano. Ma questo è un altro assunto che
andrebbe dimostrato con cura, e qui è impossibile farlo.

Torniamo dunque al vero e al falso, con un piccolo esperimento per il
lettore. Tratto dalla stessa commissione d'inchiesta, ma mai giunto
all'attenzione critica vigile di milioni di spettatori. Se prendiamo i
quattro voli che si schiantarono la mattina dell'11 settembre e andiamo a
verificare le liste dei passeggeri, scopriremo che la somma dei passeggeri
di ognuno dei quattro voli, più i membri degli equipaggi, non corrisponde,
in nessuno dei quattro aerei, alla somma delle vittime dichiarate
ufficialmente. Scopriremo anche che in nessuna delle quattro liste di
passeggeri, consegnate dalle due compagnie aeree (American Airlines e United
Airlines) alla Commissione Ufficiale d'Inchiesta vi sono nomi arabi, cioè
nomi dei presunti dirottatori.

Vediamo nel dettaglio: Volo AA11 (il primo, quello che colpirà la
Torre Nord); numero delle vittime: 92; passeggeri più equipaggio: 86.
Mancano sei persone dalla lista. I dirottatori (versione ufficiale, erano
cinque, ma non appaiono sulla lista della compagnia aerea. Hanno fatto il
check in? Se sì, perché non risultano? In ogni caso il conto non torna.

Volo UA175 (il secondo, colpirà la Torre Sud); vittime dichiarate: 65;
passeggeri più equipaggio: 56. Mancano nove persone. I terroristi non
figurano dalla lista del check-in e, sempre secondo la versione ufficiale,
erano cinque. In ogni caso il conto non torna perché mancano quattro
persone.

Volo AA 77 (il terzo, colpirà il Pentagono); vittime dichiarate 64;
equipaggio più passeggeri: 56. Mancano otto persone alla lista. I terroristi
(secondo la versione ufficiale) erano cinque, anche loro assenti dalla lista
del check-in. Ma il conto non torna comunque perché mancano tre persone.

Volo UA 93 (il quarto, ufficialmente precipitato in Pennsylvania);
vittime dichiarate 45; passeggeri più equipaggio: 33 mancano 12 persone alla
lista. I terroristi dovevano essere quattro, ma anche in questo caso non
figurano al check-in . Dove sono le otto vittime mancanti?

Ecco - piccolo dettaglio - sono passati cinque anni e ancora non ci
hanno spiegato dove sono finite 16 persone che figurano da una parte e non
figurano dall'altra. Ammettiamo la distrazione, dovuta all'emozione del
momento. Ammettiamo che il numero delle vittime sia stato dato per errore.
Ma la Commissione d'Inchiesta aveva tutto il tempo per verificare l'errore e
correggerlo. O almeno indicare che l'errore era stato fatto, e spiegarlo.
Leggi e rileggi le pagine del volume e non trovi niente. Non se ne sono
accorti?

E come mai gli arabi non figurano mai ai check-in? E' normale che, in
tutti e quattro i voli, il check-in sia stato clamorosamente irregolare?
Proprio in quei voli? E, non essendoci i nomi dei dirottatori, chi e come è
riuscito a darci la lista completa dei dirottatori, aereo per aereo? Da dove
la CIA e l'FBI hanno scoperto, per esempio, che sul volo UA 93, c'erano
Saeed Alghamdi, Ahmed Ibrahim A. Al Haznawi, Ahmed Alnani, Ziad Samir
Jarrah? E, si tenga conto, ce lo ha detto poche ore dopo l'attentato, non
mesi dopo, ma subito.

Si potrebbe continuare per ore, con altre domande del genere. Tutte
senza risposta. Bisogna scomodare Godel e il suo contrario per uscirne senza
vertigini, chiudere il libro e spegnere la luce.

Invece, chi prova a dire queste cose, magari in tv, come è accaduto a
chi scrive, nel corso di due trasmissioni di Matrix sfuggite al "rumore di
fondo" della GFSM, viene bollato da Mario Pirani, su Repubblica, con
l'epiteto di "tele-monatto".

Poi esce fuori "Diario" di Deaglio, che dice che noi siamo
complottatori e che è "tutta una boiata pazzesca". E, dietro di lui, in fila
indiana, a lodarlo, il Corriere e Repubblica.

Buona notte.


di Giulietto Chiesa
dal numero di ottobre di "Galatea"

[Outis]

LOOSE CHANGE 2ND EDITION
Direttamente in rete
(in inglese con Google Video)

Scaricandolo da Arcoiris.tv
(con sottotitoli in italiano)

Leggi l'articolo da la Repubblica


DOSSIER


Dossier Anti 9-11 Debunkers PARTE PRIMA

Dossier Anti 9-11 Debunkers PARTE SECONDA


DOSSIER 9-11 CONFRONTING THE EVIDENCE

Per la riapertura del caso 11 settembre
a cura di Paolo Jormi Bianchi

Basato sul Dvd Confronting the Evidence – a Call to Reopen the 9-11 Investigation

LE FALLE NEL RAPPORTO UFFICIALE SUL 9-11

Contributo del prof. David Ray Griffin al Dvd “Confronting the Evidence – a Call to Reopen the 9-11 Investigation”

L'INCREDIBILE MENZOGNA
Contenuti del film “In Plane Site” di David VonKleist

LA “SPONTANEA” POLVERIZZAZIONE DELLE TORRI E IL MISTERO DEL BULDING SEVEN

“QUESTA NON E' UNA ESERCITAZIONE”
Contenuto dei film “The Great Deception” e “The Great Cospiracy” di Barrie Zwicker, giornalista televisivo canadese

LO SPORCO LAVORO DELL'FBI
Contenuti del film “9-11 The Road to Tyranny ” di Alex Jones

UNA NUOVA PEARL HARBOUR
Intervista della rete I.N.N. a James Bamford , autore di “A Pretext for War” e “Body of Secrets”

Bibliografia essenziale



SITI
The Center for Cooperative Research
http://www.cooperativeresearch.org/

Scholars for 9/11 Truth
http://www.st911.org/

9-11 Review. A Resource for Understanding the 9/11/01 Attack
http://911review.com/

Conferenza 2-4 giugno - Chicago:
http://www.911truth.org/ChicagoConference.htm

[Der Kampfer]

USA: BUSH FIRMA LEGGE CHE AUTORIZZA METODI DI INTERROGATORIO DURI
MISURE CHE CI AIUTERANNO A FARE GIUSTIZIA DI ATTACCHI 11/9
Washington, 17 ott. - (Adnkronos) - ''E' un momento storico'': cosi' George Bush ha commentato la firma della legge che autorizza i metodi duri di interrogatorio e i tribunali militari per processare i sospetti terroristi. ''Misure che salveranno vite di americani e aiuteranno a fare giustizia'' degli attentati degli 11 settembre ha aggiunto il presidente nel discorso pronunciato durante la cerimonia di firma oggi alla Casa Bianca, alla presenza di tutti i vertici militari, i leader del Congresso e membri dell'amministrazione. Il presidente ha inoltre sottolineato che queste nuove misure ''sono nel rispetto della legislazione internazionale''.

Qualcuno deve fermare quell'invasato prima che sia troppo tardi!

[ulfenor]

Ah ci sono ha paura di un invasione aliena negli usa... rido per non piangere