Il Nord-Italia produce il 70% del PIL

[albiy]

Dopo le elezioni politiche di questa primavera, non c'era un quotidiano sul quale non ci fosse scritto: "Il Nord boccia Prodi", "La parte più produttiva del Paese boccia Prodi" o qualcosa del genere.
Successivamente, qui sul Forum era stato pubblicato un topic che si intitolava più o meno "Cade il mito del Nord produttivo". In questo topic era spiegato che il Nord Italia in verità non sarebbe la parte più produttiva del Paese.
Tutto questo argomentato in maniera meticolosa con tanto di numeri e tutto il resto.
Quel Topic è clamorosamente falso. Nuoce gravemente alla salute di chi lo legge.
Mi volete spiegare come mai oggi su "La Repubblica" a pagina 18 in un'intervista al governatore della Regione Friuli Venezia Giulia Riccardo Illy (centrosinistra) dice che il 70% del PIL si produce al Nord?
State attenti a quello che leggete qui. Questo Forum è popolato da persone vicine al centrosinistra che non esitano a mentire per far credere che la loro coalizione sia migliore. Questa cosa l'ho trovata scritta addirittura su un giornale vicino a Prodi.

[furbo]

e te lo riposto :
mia elaborazione attribuendo ad ogni schieramento per ogni circoscrizione il Valore Aggiunto in proprzione ai voti ottenuti.

Come puoi vedere il VA attribuito all'Unione è il 49,82% contro il 49,65% del POLO e lo 0,53% degli altri.

Cosa dice ILLY a Repubblica si puo controllare DEFINENDO ANZITUTTO COSA E' IL NORD.
per la differenza PIL vs Valore aggiunto ai prezzi di base vedere : http://www.istat.it/cgi-bin/glossario/indice.pl#T

sorgente dati V.A. per provincia
valore aggiunto ai prezzi base al lordo SIFIM
( valori a prezzi correnti in milioni di euro )
http://sitis.istat.it/sitis/html/

sorgente voti per circoscrizione : Ministero interni

Leggenda colonne :

1) circoscrizione
2) voti UNIONE
3) voti Polo
4) voti ALTRI
5) VA circoscrizione
6) VA UNIONE
7) VA POLO
8) VA ALTRI

piemonte1 828547 666162 0 54713 30328 24384 0
piemonte2 616728 781369 0 47220 20830 26390 0
valle d'Aosta 35302 20372 22983 3183 1429 824 930
lombardia 1 1193368 1382124 0 120721 55937 64784 0
lombardia 2 1080817 1697011 0 95781 37267 58514 0
lombardia 3 463773 539548 0 32850 15184 17665 0
liguria 584190 505029 0 36612 19637 16976 0
T.A.A. 397361 226361 17167 26685 16545 9425 715
veneto 1 747290 1128960 45018 66026 25681 38798 1547
veneto 2 532891 680871 48987 43231 18244 23310 1677
F.V.G 362945 441194 5255 29047 13025 15833 189
emilia 1755888 1174259 0 106218 63651 42567 0
toscana 1546592 958105 0 81991 50628 31363 0
umbria 337407 249099 0 16993 9776 7217 0
marche 564345 457646 0 31167 17211 13957 0
lazio 1 1379527 1255581 4135 98685 51582 46948 155
lazio 2 442093 561793 0 27727 12211 15517 0
abruzzo 457380 407271 1086 22758 12023 10706 29
molise 106369 102601 0 5262 2679 2584 0
campania 1 948016 855070 5866 42196 22114 19946 137
campania 2 823503 841544 6127 38511 18977 19393 141
puglia 1209070 1290449 4189 56368 27221 29053 94
basilicata 220880 145251 1586 8807 5290 3479 38
calabria 643148 485583 5130 26854 15232 11500 121
sicilia 1 591801 761987 6068 32822 14284 18391 146
sicilia 2 616906 905622 0 38077 15428 22649 0
sardegna 550849 475970 22649 26566 13944 12048 573

TOTAL 19036986 18996832 196246 1217070 606356 604222 6492
49,82% 49,65% 0,53%

[*-RUDY-*]

furbo sei di certo preparato ma se cambi la metrica si sposta il punto di vista della discussione... si parlava di PIL e tu mi parli di VA, certo sono due visioni dello stesso insieme...

[furbo]

furbo sei di certo preparato ma se cambi la metrica si sposta il punto di vista della discussione... si parlava di PIL e tu mi parli di VA, certo sono due visioni dello stesso insieme...

Rudy l'incontentabile :
non avevo trovato allora , quando produssi la tabella del post precedente , il PIL per regione : ora lo ho trovato 2004 A PREZZI 1995 e l'ho elaborato per la tua felicità.
Avevo comunque dato il link al Glossario Istat per rendersi conto della esigua differenza ( non in numero ma in termini proporzionali ) fra PIL e VA.

Usando il PIL la situazione sembra invertirsi : 49,67% Unione , 49,79% Polo. ( contro 49,82% e 49,65% della elaborazione precedente)
Ma attenzione cio' e' dovuto piu' che all'uso del PIL al posto del VA dalla diversa granularita' usata per le elaborazioni.
Infatti elaborando il V.A. con granularita' regione in luogo di circoscrizione si ottiene : 49,66% contro 49,81% vicinissimo al risultato del PIL
Se si facesse l'elaborazione con granularita' "provincia" l'Unione migliorerebbe in quanto nelle province dove il PIL/VA specifico ( per elettore )
e' piu' alto , delle regioni/circoscrizioni dove il Polo e' forte , il risultato Unione Polo e' piu' bilanciato a favore dell'UNIONE ( si pensi a Milano e Roma in rapporto a Lombardia e Lazio )
La prova e' che il risultato dell'UNIONE del V.A. migliora passando da granularità "regione" a granularita' "circoscrizione".

Trattasi comunque di discussione di lana caprina ( peraltro corollario del fatto che è stata tirata in ballo dai banana ) poiche' l'attribuzione del PIL alle unita' territoriali ( come il gettito fiscale e contributivo ) e' falsato dalle sedi di grandi societa' , banche assicurazioni che hanno attivita' distribuita su tutto il territorio ma contabilizzano i dati precedenti dove hanno la sede.

Leggenda colonne :

1) regione
2) voti UNIONE
3) voti Polo
4) voti ALTRI
5) PIL regione 2004 a prezzi 1995
6) PIL UNIONE
7) PIL POLO
8) PIL ALTRI

piemonte 1-2 1445275 1447531 0 88207,2 44069 44138 0
valle d'Aosta 35302 20372 22983 2941,2 1320 762 859
lombardia 1-2-3 2737958 3618683 0 212070,8 91344 120727 0
liguria 584190 505029 0 31575,1 16935 14640 0
T.A.A. 397361 226361 17167 22723,2 14089 8026 609
veneto 1-2 1280181 1809831 94005 95787,1 38513 54446 2828
F.V.G 362945 441194 5255 24822,5 11131 13531 161
emilia 1755888 1174259 0 91562,9 54869 36694 0
toscana 1546592 958105 0 70560,1 43569 26991 0
umbria 337407 249099 0 14972 8613 6359 0
marche 564345 457646 0 27392,8 15126 12266 0
lazio 1-2 1821620 1817374 4135 108938,5 54471 54344 124
abruzzo 457380 407271 1086 19745,2 10432 9289 25
molise 106369 102601 0 4733,1 2409 2324 0
campania 1-2 1771519 1696614 11993 68855,6 35050 33568 237
puglia 1209070 1290449 4189 48784,6 23559 25144 82
basilicata 220880 145251 1586 7740,3 4649 3057 33
calabria 643148 485583 5130 24123,8 13683 10331 109
sicilia 1-2 1208707 1667609 6068 62972,3 26407 36433 133
sardegna 550849 475970 22649 23052,6 12100 10455 498


TOTAL 19036986 18996832 196246 1051561 522338 523525 5697
49,67% 49,79% 0,54%

[*-RUDY-*]

non è che sono incontentabile .. ma se un tuo cliente viene e ti chiede un bond a tasso fisso , e tu gli proponi uno a tasso variabile senza manco spiegargli perchè dovrebbe essere meglio, magari il cliente non è contento..
cmq nessun problema, le tue analisi sono sempre dense di significato.. grazie

[Dario]

...Trattasi comunque di discussione di lana caprina (peraltro corollario del fatto che è stata tirata in ballo dai banana) poiche' l'attribuzione del PIL alle unita' territoriali (come il gettito fiscale e contributivo) e' falsato dalle sedi di grandi societa' , banche assicurazioni che hanno attivita' distribuita su tutto il territorio ma contabilizzano i dati precedenti dove hanno la sede...

Anch'io (come altre centinaia di migliaia di impiegati) ho lavorato tutta la vita a Roma e ho sempre contribuito al PIL e agli altri dati statistici di Milano, dove la mia azienda aveva (ed ha) la sede.

C'è chi si fa bello con le penne del pavone.