Nella relazione della commissione governativa sulle twin towers non c'è MENZIONE dell'edificio 7, inutile che posti quel sito pirloide
Visualizzazione Stampabile
Nella relazione della commissione governativa sulle twin towers non c'è MENZIONE dell'edificio 7, inutile che posti quel sito pirloide
Chi ha aperto il thread fatto una domanda precisa, "come è crollato il water closed 7?" nel sito del NIST potrà trovare tutte le risposte e gli aggiornamenti quotidiani in merito :-:-01#19Citazione:
Originariamente Scritto da Zoroastro
Ti ringrazio del link ma non parlo inglese...Citazione:
Originariamente Scritto da Boogeyman
Credo che questa storia sia molto sporca dato le manovre politiche effettuate dietro il pretesto dell'11 settembre.
Su questo giorno si è detto di tutto e di più, però la mia idea era quella di focalizzare l'attenzione solo ed unicamente sopra il crollo dell'edificio 7 che non avrebbe comunque avuto un motivo logico per cui crollare.
Che tradotto significa "potrà controllare quando finalmente troveranno una versione alternativa plausibile al fatto che è stato minato"Citazione:
Originariamente Scritto da Boogeyman
La natura e la struttura dell'edificio sette è la medesima delle torri, non era in cemento armato ma composto da una struttura reticolare di travi in acciaio che a posteriori si è capito non adeguatamente rivestiti e protetti a resistere al calore e alle fiamme di incendi grosse proporzioni, ci sono video che mostrano l'edifico sette completamente in fiamme prima del collasso con i pompieri e soccorritori impegnati a sgombrare l'area circostante perchè ormai certi dell'imminente collasso dell'edificio definito come perduto, la domada curiosa potrebbe essere come mai si era sviluppato un incendio vastissimo in quell'edificio e non certo pensare a cariche di esplosivo timer e quant'altro funzionati in una simile situazione, ipotesi che basta solo il buonsenso e un minimo di intelligenza ad escludere.Citazione:
Originariamente Scritto da Squalo
Se la natura dell'edificio era la medesima delle torri allora si può dedurre non doveva crollare. :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Boogeyman
Comunque questo è il tuo edificio che non sembra propriamente avvolto nelle fiamme:
http://luogocomune.net/site/modules/.../wtc7burn.jpeg
Forse non ha compreso, l'edificio sette è crollato sette ore dopo il collasso delle torri e non immediatamente, la foto mostra la fase iniziale dell'incendio che i pompieri non sono riusciti a domare e si è sviluppato in tutto l'edificio, le fiamme sono poi evidenti nel lato del wtc7 rivolto verso le torri, i video che riprendono da fuori gli eventi tra cui quello classico che mostra il collasso mostrano in genere solo la facciata esterna. Se era in cemento armato classico per me non crollava.Citazione:
Originariamente Scritto da Squalo
Si nonna, pero' hai dimenticato di parlare del lupo cattivo e di come ti sei salvata grazie al cacciatore :lolCitazione:
Originariamente Scritto da Boogeyman
l'edificio 7 è crollato perchè un aereo avrebbe dovuto colpire anche quello............
fatto che non è successo perchè il meccanismo di telecomando che doveva dirigere l'areo su quel palazzo non ha funzionato
Non va bene. Nel sito del NIST è chiaramente indicato che il responsabile è Archimede Pitagorico, mentre io ho sempre sospettato di Rockerduck. :-0008nCitazione:
Originariamente Scritto da Boogeyman