Ma la Fiamma...

[Alex FN]

Parlo a titolo personale: sono contro la società multietnica. Non mi pare però che nelle società multietniche si sia verificato mai un problema di mescolanza o meticciato.

Guarda gli USA: ci sono fiction per bianchi e fiction per neri e le comunità vivono separate con stili di vita tendenzialmente diversi. Il caso di una coppia bianco con nero è decisamente raro, nonostante la propaganda cerchi di far vedere il contrario...

Quindi non credo che il problema nasca se un bianco e un nero si amano e vogliono mettere al mondo un figlio xchè è un episodio decisamente raro.

Non è certo con questi argomenti che convincerai mai il popolo a bloccare l'immigrazione.

Sulla libertà di culto mi pare evidente che se sono liberi i cristiani, i valdesi, i testimoni di geova, gli ebrei...potranno pure i musulmani?

Inoltre il "non siamo razzisti" mi sembra più che giusto, visto che oggi per razzismo si intende la manifesta superiorita biologica o spirituale di una razza sull'altra... almeno per quanto riguarda la Fiamma. Non credo che un Churchill possa essere considerato superiore a Toro Seduto solo perchè bianco.

Dipende sempre dai parametri, per me il capitalismo di fronte alla bellezza e alla poesia di una società tradizionale come quella degli indiani d'america risulta di sicuro una barbarie.

Sul meticciato per me sbagli..gli USA invece sono pieni di Afroamericani,con pelle quasi nera ma con tratti facciali quasi da bianco e viceversa,posso citarti tantissimi esempi anche di gente famosa.In Brasile poi vasta fetta d popolazioneècmposta da meticci venuti fuori da incroci tra bianchi,negri africani e indios.
Per la libertà di culto ok,ma quando una di queste rischia di sopraffare la religione dominante di quel paese,allora va posto un freno(l'islam poi è una religione molto aggressiva,non paragonabile alle altre)
Per il fatto di non essere razzisti,posso condividere anche quello.Per me un negro ha gli stessi miei diritti ne più ne meno,non mi sento superiore a lui...ma sia ben chiaro..SE è A CASA SUA,IN AFRICA!e non mi pareva il caso di candidare allogeni per dimostrare questa cosa..

[Alex FN]

Parlo a titolo personale: sono contro la società multietnica. Non mi pare però che nelle società multietniche si sia verificato mai un problema di mescolanza o meticciato.

Guarda gli USA: ci sono fiction per bianchi e fiction per neri e le comunità vivono separate con stili di vita tendenzialmente diversi. Il caso di una coppia bianco con nero è decisamente raro, nonostante la propaganda cerchi di far vedere il contrario...

Quindi non credo che il problema nasca se un bianco e un nero si amano e vogliono mettere al mondo un figlio xchè è un episodio decisamente raro.

Non è certo con questi argomenti che convincerai mai il popolo a bloccare l'immigrazione.

Sulla libertà di culto mi pare evidente che se sono liberi i cristiani, i valdesi, i testimoni di geova, gli ebrei...potranno pure i musulmani?

Inoltre il "non siamo razzisti" mi sembra più che giusto, visto che oggi per razzismo si intende la manifesta superiorita biologica o spirituale di una razza sull'altra... almeno per quanto riguarda la Fiamma. Non credo che un Churchill possa essere considerato superiore a Toro Seduto solo perchè bianco.

Dipende sempre dai parametri, per me il capitalismo di fronte alla bellezza e alla poesia di una società tradizionale come quella degli indiani d'america risulta di sicuro una barbarie.

Sul meticciato per me sbagli..gli USA invece sono pieni di Afroamericani,con pelle quasi nera ma con tratti facciali quasi da bianco e viceversa,posso citarti tantissimi esempi anche di gente famosa.In Brasile poi 1vasta fetta d popolazioneècmposta da meticci venuti fuori da incroci tra bianchi,negri africani e indios.
Per la libertà di culto ok,ma quando una di queste rischia di sopraffare la religione dominante di quel paese,allora va posto un freno(l'islam poi è una religione molto aggressiva,non paragonabile alle altre)
Per il fatto di non essere razzisti,posso condividere anche quello.Per me un negro ha gli stessi miei diritti ne più ne meno,non mi sento superiore a lui...ma sia ben chiaro..SE è A CASA SUA,IN AFRICA!e non mi pareva il caso di candidare allogeni per dimostrare questa cosa..

[die Vernichtung]

Sul meticciato per me sbagli..gli USA invece sono pieni di Afroamericani,con pelle quasi nera ma con tratti facciali quasi da bianco e viceversa,posso citarti tantissimi esempi anche di gente famosa.In Brasile poi 1vasta fetta d popolazioneècmposta da meticci venuti fuori da incroci tra bianchi,negri africani e indios.
Per la libertà di culto ok,ma quando una di queste rischia di sopraffare la religione dominante di quel paese,allora va posto un freno(l'islam poi è una religione molto aggressiva,non paragonabile alle altre)
Per il fatto di non essere razzisti,posso condividere anche quello.Per me un negro ha gli stessi miei diritti ne più ne meno,non mi sento superiore a lui...ma sia ben chiaro..SE è A CASA SUA,IN AFRICA!e non mi pareva il caso di candidare allogeni per dimostrare questa cosa..

Afroamericano sta per nero di origine africana...nè più nè meno.

L'islam è una religione abramitica, penso possa essere ben paragonata alle sue due religioni sorelle, ebraismo e cristianesimo.

[Alex FN]

Afroamericano sta per nero di origine africana...nè più nè meno.

L'islam è una religione abramitica, penso possa essere ben paragonata alle sue due religioni sorelle, ebraismo e cristianesimo.

non era inteso afroamericano come metà negro e metà bianco ma come meticcio di origine africano(tipo Halle Berry)..ma sono dettagli suvvia..

[Fiammapisana]

Contro la società multiraziale voluta dalle multinazionali e dalla globalizzazione.
Libertà di culto in uno stato laico.
Il potere religioso non deve influenzare quello politico o almeno solo in minima parte.

[widukind]

Risposta per la Fiamma in generale: Leggiti il programma sul sito www.fiammatricolore.net e trai le tue debite conclusioni.

Per quanto riguarda la mia opinione: razzismo non biologico ma culturale e differenzialismo razziale.
Sono assolutamente contrario alla società multirazziale e sono uno di quelli che, come recita il vecchio adagio ( ): "non ci sono negri italiani" (tanto per fare un'esempio legato alle questioni di cittadinanza in auge fino a poco tempo fa) e il meticciato lo rigetto.


Per la libertà di culto, non sono favorevole. Specialmente nel caso dell'Islam, dove la religiosità è al 99% dei casi legata all'immigrato e fa da tessuto connettivo tra chi in Italia pensa di potersela fare da padrone nelle nostre periferie.

[Fiammapisana]

Io alla libertà di culto non sono favorevole solo in determinati casi....
Gli immigrati vanno tutti rimpatriati(tranne gli zingarri che .......volentieri). Libertà di culto resta agli italiani.
Se un italiano si converte all'islam non ho nulla in contrario.

[Fiammapisana]

La libertà di culto legata all'islam e complementare all'immigrazione ma non in tutti i casi(ci sono anche italiani convertiti all'islam).
Questi pochi casi vanno tutelati!

[stuart mill]

[quote=Nolan;4716494]

Inoltre il "non siamo razzisti" mi sembra più che giusto, visto che oggi per razzismo si intende la manifesta superiorita biologica o spirituale di una razza sull'altra... almeno per quanto riguarda la Fiamma. Non credo che un Churchill possa essere considerato superiore a Toro Seduto solo perchè bianco.

Dipende sempre dai parametri, per me il capitalismo di fronte alla bellezza e alla poesia di una società tradizionale come quella degli indiani d'america risulta di sicuro una barbarie.

quoto

[stuart mill]

direi che si possono accogliere un certo numero di immigrati, provenienti da paesi non pericolosi, SENZA concedere loro il diritto di voto: a che pro farli votare se non vogliamo l'assimilazione?