Ecco la mia proposta di riforma della Corte...

Ho solo dubbi sulla durata. Vincolare 12 mesi un forumista ( ricordiamo che è tutto virtuale) sono molti. Io sarei per la durata della legislatura.( 6 mesi).

Comunque , se verrà presentata , penso di votarla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Repubblica

Allora anche 9 mesi può andare, ma con 12 si avrebbe secondo me maggior continuità ed alla fine ci sarebbe comunque lo svincolo con le elezioni congressuali perchè alla fine sappiamo che le legislature non durano mai 6 mesi esatti...

Certo, si possono eleggere i singoli membri in modo da avere rinnovi scaglionati, se ne può discutere, anche se poi l'alternanza dei rinnovi si crea solo se prima o poi qualcuno si dimette prima del termine...

L'innalzamento della maggioranza nelle prima votazioni è una prova che vorrei fare per vedere se si trova un ampio consenso su alcuni nomi..

Non ho capito che intendi con "l'elezioni presidenziale"

Sull'ultimo punto invece non sono d'accordo, almeno su un punto... Il Congresso cmq esercita il potere di revoca con una maggioranza molto elevata e quindi solo in casi davero eccezionali che vedano tutti d'accordo..

L'Amministrazione invece ha comunque quel potere d'intervento nel nostro ordinamento ed è giusto ribadirlo anche se non serve. Noi siamo loro ospito, se superiamo i limiti loro intervengono..

---

Su durata e 9 mesi... se concordi con lo "scopo" devi ammettere che nelle tue proposte viene raggiunto solo in casi limite...con le mie quasi sempre. Bisogna stabilire se lo si ritiene o meno uno scopo utile da raggiungere.

Elezione presidenziale...1 membro eletto dal presidente di POL invece che tutti e 3 dal congresso.

Per la maggioranza dei 3/4 potresti aver ragione...ma non mi sembra un punto essenziale su cui scannarsi.

Giusta l'osservazione sul congresso...anche se non condivido quel potere in termini di principio potrebbe essere una soluzione mediana accettabile.

Amministrazione...allora è meglio tacere e far FINTA che siamo in democrazia.:rolleyes:

P.S.: avete mai sentito di un game master di un gioco di ruolo che, standogli sulle scatole i giocatori caotici, scenda nel suo mondo con un personaggio onnipotente per far pulizia di personaggi non graditi o non troppo avvezzi al gioco?...io mai....:rolleyes: :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ricky-PdCI

Assurdo...:rolleyes:

---

Non riesco proprio a capire come vi riesca cosi difficile (per la verità anche agli INNOMINATI) comprendere che
- una cosa è applicare il regolamento di pol e comminare sospensioni (Si ha interesse a che non vengano superati certi toni...)

- altra cosa è intervenire all'interno di un gioco di ruolo per sconvolgere gli equilibri oltretutto applicando le nostre norme, sindacando i nostri organi o destituendoli...(non c'è alcun interesse a farlo...). Dovremmo essere noi da soli ad affrontare i problemi e a superarli...nel vero spirito di un gioco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yac76

Non riesco proprio a capire come vi riesca cosi difficile (per la verità anche agli INNOMINATI) comprendere che
- una cosa è applicare il regolamento di pol e comminare sospensioni (Si ha interesse a che non vengano superati certi toni...)

- altra cosa è intervenire all'interno di un gioco di ruolo per sconvolgere gli equilibri oltretutto applicando le nostre norme, sindacando i nostri organi o destituendoli...(non c'è alcun interesse a farlo...). Dovremmo essere noi da soli ad affrontare i problemi e a superarli...nel vero spirito di un gioco.

---

L'amministrazione interviene quando lacune e buchi legislativi vengono usati per rovinare il gioco o quando si fanno porcate alla Ronnie ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Repubblica

Allora anche 9 mesi può andare, ma con 12 si avrebbe secondo me maggior continuità ed alla fine ci sarebbe comunque lo svincolo con le elezioni congressuali perchè alla fine sappiamo che le legislature non durano mai 6 mesi esatti...

Certo, si possono eleggere i singoli membri in modo da avere rinnovi scaglionati, se ne può discutere, anche se poi l'alternanza dei rinnovi si crea solo se prima o poi qualcuno si dimette prima del termine...

L'innalzamento della maggioranza nelle prima votazioni è una prova che vorrei fare per vedere se si trova un ampio consenso su alcuni nomi..

Non ho capito che intendi con "l'elezioni presidenziale"

Sull'ultimo punto invece non sono d'accordo, almeno su un punto... Il Congresso cmq esercita il potere di revoca con una maggioranza molto elevata e quindi solo in casi davero eccezionali che vedano tutti d'accordo..

L'Amministrazione invece ha comunque quel potere d'intervento nel nostro ordinamento ed è giusto ribadirlo anche se non serve. Noi siamo loro ospito, se superiamo i limiti loro intervengono..

---

Concordo in effetti sulla proposta ma 12 mesi è troppo. Semmai svincolare almeno in parte l'elezione dei membri dal congresso. Quindi 8-9 mesi vanno bene. Va bene anche il quorum alto per la prima votazione anche se la vedo dura raggiungerlo ma potrebbe essere una prova sensata. Concordo anche sull'ultima parola all'amministrazione , tanto come si è visto alla fine se ci sno scelte che non condivide non le prende in considerazione. Detto questo però penso che su questi punti sara facile trovare il consenso , un po più difficile sarà sui compiti da assegnargli. Dobbiamo trovare una via di mezzo tra chi vorrebbe quasi lasciare tutto come ora e chi vorrebbe svuotarla del tutto.


Ps. ah dimenticavo sulla revoca dal congresso concordo perche è cmq è inserito anche nella mia bozza

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ricky-PdCI

L'amministrazione interviene quando lacune e buchi legislativi vengono usati per rovinare il gioco o quando si fanno porcate alla Ronnie ;)

---

Ho seriamente paura che mi ri-sospendano e la smetto qui (pensa un pò che bella situazione...)...ma... facendo fuori la corte il buco si è creato, non colmato.

E se proponessimo agli innominati che, una volta creata questa nuova corte (nella speranza che funzioni), ce la lascino provare senza farcela fuori subito...sarebbe cosi..."assurdo"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yac76

Ho seriamente paura che mi ri-sospendano e la smetto qui (pensa un pò che bella situazione...)...ma... facendo fuori la corte il buco si è creato, non colmato.

E se proponessimo agli innominati che, una volta creata questa nuova corte (nella speranza che funzioni), ce la lascino provare senza farcela fuori subito...sarebbe cosi..."assurdo"?

---

Diciamo che ti stanno sul cazzo gli admin e finiamola qui :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ricky-PdCI

Diciamo che ti stanno sul cazzo gli admin e finiamola qui :D

---

non avrei sprecato oggi..e allora..tutte queste parole per argomentare.
(e poi l'unico che "conosco" mi è tutt'altro che antipatico...gli altri non so chi siano)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malik

Ho solo dubbi sulla durata. Vincolare 12 mesi un forumista ( ricordiamo che è tutto virtuale) sono molti. Io sarei per la durata della legislatura.( 6 mesi).

Comunque , se verrà presentata , penso di votarla.

---

Rispondo a te, risondendo al punto comune della durata proposta anche da yac e Gianfranco...

Un forumista che si impegna per 12 mesi a non fare politica e occuparsi solo di diritto si prende una bella responsabilità, di fatto per 12 mesi si occupa sempre delle stesse cose... E' impegnativo e per questo ritengo che vorranno accettare questo compito oneroso solo chi è vermanete interessato a fare l'esperienza cercando di svolgere il suo ruolo nei migliori dei modi..

6 mesi sono pochi e legano la Corte alle elezioni congressuali, 9 può essere una giusta mediazione, ma anche 10 o 11...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yac76

non avrei sprecato oggi..e allora..tutte queste parole per argomentare.
(e poi l'unico che "conosco" mi è tutt'altro che antipatico...gli altri non so chi siano)

---

E allora non dovresti preoccuparti se, in casi di emergenza, l' amministrazione x il bene del gioco interviene.