Guarda, posso anche condividere la seconda parte, ma è un principio che si usa in tutti gli stati... Al massimo si potrebbe inserire la non immediata rieleggibilità, ma cmq mettere un tetto a 2 mandati..Citazione:
Originariamente Scritto da yac76
Visualizzazione Stampabile
Guarda, posso anche condividere la seconda parte, ma è un principio che si usa in tutti gli stati... Al massimo si potrebbe inserire la non immediata rieleggibilità, ma cmq mettere un tetto a 2 mandati..Citazione:
Originariamente Scritto da yac76
Suo primo punto hai ragione...Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
sul secondo penso che l'accusa contro il presidente, il giudizio sulle leggi e il conflitto di competenze coprano tutte le violazioni di cui gli organi in questione, costituzione alla mano, si possano macchiare...
...bisognerà che qualcuno valuti se i referendum sono ammissibili e se referendum e liste elettorali siano state presentate a norma di legge...magari senza ricorsi ma con procedimento d'ufficio e con ipotesi di nullità ex lege...
Guarda...il tetto ai due mandati ha più senso quando c'è rieleggibilità... se si prevede la non immediata rieleggibilità perde di senso...ma se pensate che sia necessario comunque salvaguardarvi da giudici troppo potenti potete comunque metterlo...Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
..resta il fatto che, su POL questi rischi sono inferiori e che comunque la camera è sempre quella che decide ad ampia maggioranza se mandarcelo la terza volta in 6 elezioni (una si e una no)...secondo me non serve...ma è sicuramente meglio della non rieleggibilità
Sul Referendum concordo, magari un controllo unanime e così anche per i risultati del referendum.. Sulle liste, lascieri il giudizio di leggittimità o al Consiglio all'Unanimità, cmq senza ricorsi oppure all'Amministrazione...Citazione:
Originariamente Scritto da yac76
e tu pensi di raggiungere l'unanimità su questioni cosi..."politiche"?Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
se le modifiche in senso di terzietà e indipendenza serviranno a qualcosa...e se vogliamo giocare noi e non gli amministratori...oltretutto vincolando la corte a casi di nullita e di irregolarità sanabili con una legge...la corte può adempiere a questo compito senza pericoli di "porchette".
Ma il giudizio di ammissibilità delle liste è tecnico e non politico e cos' il controllo sul Referendum...Citazione:
Originariamente Scritto da yac76
propongo comunque che la Corte continui ad esercitare controllo meramente tecnico di legittimità sui candidati alle elezioni al fine di evitare che si presentino candidati privi del requisito dei 500 post.
se lo realizza un organo terzo che applica la legge (dovrebbe essere un organo giudiziario che noi non abbiamo...e che potrebbe essere sostituito dalla corte...), si...come avviene di solito...Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
...se a fare controlli sono coloro che presentano le liste (partiti e rappresentanti) il rischio porchetta aumenta e non diminuisce... un giudizio sereno lo può dare solo un organo terzo che applica la legge...che peraltro può essere molto stringente e obbligarlo quasi a decisioni automatiche...
Si, quello si può fare, anche all'Unanimità cmq... Visto che è un evidenza...Citazione:
Originariamente Scritto da c@scista
Ma per questo bisogna rivedere la legge sui partiti... E se sarà stringente, la corte facilmente deciderà all'Unanimità...Citazione:
Originariamente Scritto da yac76