le 195843783 etichette libertarie

[OrsoNelBosco]

Tanto per parlare di roba nuova , tento di fare un po' di ordine su tre categorie ricorrenti, sulle quali mi sembra ognuno dica la sua.

a) Paleo-libertari: sono i libertari che condividono determinate convinzioni sulla natura umana e sostengono, nell'ambito di una società libera, una difesa di quest'ultima che li caratterizza per un'impronta conservatrice. Fino al 2001 il termine includeva (e sottintendeva) i sostenitori di un'alleanza politica con i paleocon (Pat Buchanan, oggi si potrebbe quasi quasi dire Ron Paul), alleanza andata abbondantemente meretricio con l'elezione di Bush figlio (non perché sia paleocon, ma perché ha finito per monopolizzare e sputtanare la destra). Se non vi fidate leggete quanto scriveva già nel 99, il gran visir di tutti i Paleo, Hans Hoppe.

b) agoristi (anche, ma meglio che no, Libertarian Left - Sinistra libertaria). Il termine designa un approccio strategico: niente voto, niente politica, mercato nero e occhiali fichi. Gli agoristi danno peso alla "corporation issue", nel senso che fanno notare più di altri l'alleanza perniciosa fra lo stato e il (finto) capitalismo (per questo preferiscono parlare di "libero mercato"). Il termine assolutamente neutro sulle posizioni morali.

c) Sinistri* (left-libertarian che si traduce con "libertari de sinistra"). La feccia : radicali, mutualisti e tutti quelli che appena ti giri ti inculano la minestra.

d)comunisti*: chi mette del tutto in discussione la proprietà privata, al punto di dire che se c'è un po' di Stato e tasse va bene.

Questo per dire che io sono paleo e agorista e non ci vedo nessuna contraddizione.

Spero di esservi stato d'aiuto.

*le due definizioni risentono di un taglio militante, in pieno spirito dell'area. Non offenderti, DomenicoLetizia

[Steppenwolf]

Attenzione:
Pure io ,come Rothbard,Hoppe o Von Mises,preferisco parlare di libero mercato che non di "capitalismo" ,ed e' vero,monopolio capitalistico e' diverso da libero mercato,cosi' come il vero significato di "Privatizzare" e molto diverso da :" le privatizzazioni",quelle reali di stato ,quelle controllate con licenza unica e monopolistiche che vengono sempre spacciate come "privatizzare"dagli stati.

Ma non per questo io sono "left".
Mi pare che le differenze tra left libertari agoristi e noi siano su questioni morali,spirituali,secondariamente pure di stile ed estetica che sono sempre ,in realta' , fattori primari.

Ma anche sulla vera,totale fiducia nel mercato totale e naturale e rispetto della ricchezza produttiva,degli individui ricchi e produttivi,anche quelli reali,quelli legali,quelli di oggi( ricchi non speculativi e monopolistici),latente nei left .

Il problema dei radiculi invece e' che sono proprio delle merdacce democratico-civili-mpegnate politicamente per l'onu ,l'ecologia e tutto per i diritti di stocazzo.

[OrsoNelBosco]

Attenzione:
Pure io ,come Rothbard,Hoppe o Von Mises,preferisco parlare di libero mercato [...]

Ma non per questo io sono "left".
Mi pare che le differenze tra left libertari agoristi e noi siano su questioni morali,spirituali,secondariamente pure di stile ed estetica che sono sempre ,in realta' , fattori primari.

Ma anche sulla vera,totale fiducia nel mercato totale e naturale e rispetto della ricchezza produttiva,degli individui ricchi e produttivi,anche quelli reali,quelli legali,quelli di oggi( ricchi non speculativi e monopolistici),latente nei left .

Il problema dei radiculi invece e' che sono proprio delle merdacce democratico-civili-mpegnate politicamente per l'onu ,l'ecologia e tutto per i diritti di stocazzo.

No, volevo rimarcare il fatto che la posizione agorista e il sinistrume sono due cose diverse. Sul resto sono d'accordo con te. A me basta Rothbard, in più mando a cagare i politici.

[Domenico Letizia]

Tanto per parlare di roba nuova , tento di fare un po' di ordine su tre categorie ricorrenti, sulle quali mi sembra ognuno dica la sua.

a) Paleo-libertari: sono i libertari che condividono determinate convinzioni sulla natura umana e sostengono, nell'ambito di una società libera, una difesa di quest'ultima che li caratterizza per un'impronta conservatrice. Fino al 2001 il termine includeva (e sottintendeva) i sostenitori di un'alleanza politica con i paleocon (Pat Buchanan, oggi si potrebbe quasi quasi dire Ron Paul), alleanza andata abbondantemente meretricio con l'elezione di Bush figlio (non perché sia paleocon, ma perché ha finito per monopolizzare e sputtanare la destra). Se non vi fidate leggete quanto scriveva già nel 99, il gran visir di tutti i Paleo, Hans Hoppe.

b) agoristi (anche, ma meglio che no, Libertarian Left - Sinistra libertaria). Il termine designa un approccio strategico: niente voto, niente politica, mercato nero e occhiali fichi. Gli agoristi danno peso alla "corporation issue", nel senso che fanno notare più di altri l'alleanza perniciosa fra lo stato e il (finto) capitalismo (per questo preferiscono parlare di "libero mercato"). Il termine assolutamente neutro sulle posizioni morali.

c) Sinistri* (left-libertarian che si traduce con "libertari de sinistra"). La feccia : radicali, mutualisti e tutti quelli che appena ti giri ti inculano la minestra.

d)comunisti*: chi mette del tutto in discussione la proprietà privata, al punto di dire che se c'è un po' di Stato e tasse va bene.

Questo per dire che io sono paleo e agorista e non ci vedo nessuna contraddizione.

Spero di esservi stato d'aiuto.

*le due definizioni risentono di un taglio militante, in pieno spirito dell'area. Non offenderti, DomenicoLetizia

perchè dovrei????

d)comunisti*: chi mette del tutto in discussione la proprietà privata, al punto di dire che se c'è un po' di Stato e tasse va bene.

giusto

c) Sinistri* (left-libertarian che si traduce con "libertari de sinistra"). La feccia : radicali, mutualisti e tutti quelli che appena ti giri ti inculano la minestra.

troppo riduttiva come analisi, radicali poi il partito o i radicali un generale?
mutualisti? lavorono con gli agoristi e non ho mai visto qualcosa di più interessante cme il C4SS.

[OrsoNelBosco]

...

A me interessava chiarire su paleo e agoristi. Il resto l'ho scritto per cazzeggiare ed volutamente riduttivo (non significa che non ci creda però :sofico: )

[Domenico Letizia]

A me interessava chiarire su paleo e agoristi. Il resto l'ho scritto per cazzeggiare ed volutamente riduttivo (non significa che non ci creda però :sofico: )

a proposito, se vedete nei post precendeti ho proposto di far un documento sulla contro-economia tutto in italiano ( visto che in italiano c'è poco) che ne dite di far qualcosa?????????????

[nrenato]

scusate l'ignoranza....
questa "contro-economia" aggiunge qualcosa di interessante ai concetti della Scuola Austriaca?

[-Duca-]

scusate l'ignoranza....
questa "contro-economia" aggiunge qualcosa di interessante ai concetti della Scuola Austriaca?

che il lavoro nero è cool

[H.I.M.]

scusate l'ignoranza....
questa "contro-economia" aggiunge qualcosa di interessante ai concetti della Scuola Austriaca?

Non a livello teorico, che non è nei suoi intenti, ma semplicemente a livello strategico.

[OrsoNelBosco]

a proposito, se vedete nei post precendeti ho proposto di far un documento sulla contro-economia tutto in italiano ( visto che in italiano c'è poco) che ne dite di far qualcosa?????????????

Ho un pdf stile volantino clandestino anni '30 che vi posso inviare quando volete, solo non so come metterlo online (qui non ci sta, è «ben» 47kb)