Proporoga degli sfratti: ma come erano andate le cose sei mesi fa?

[ardimentoso]

Legge nr 86/2006

Misure urgenti per i conduttori di immobili in condizioni di particolare disagio abitativo, conseguente a provvedimenti esecutivi di rilascio in determinati comuni

Resoconto stenografico dell'Assemblea
Seduta n. 754 del 23/2/2006

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni di voto sul complesso del provvedimento. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Reduzzi. Ne ha facoltà.

GIULIANA REDUZZI. La materia del decreto-legge in esame è di quelle che pesano parecchio sulla vita delle persone - si parla di politiche abitative, di disagio dei nuclei familiari di fronte al costo degli affitti -, una materia tra le più importanti ed onerose nell'ambito del governo di una nazione perché si tratta di garantire ai cittadini la possibilità di un'abitazione dignitosa e, comunque, con un costo commisurato al loro reddito.
È un ambito di intervento delicato e complesso, che chiama in causa aspetti e campi diversi. Si tratta di tutelare i diritti di fasce diverse di cittadini. È ovvio che un tale settore richiede una programmazione attenta, competente, predisposta sul lungo periodo; un'azione coraggiosa e lungimirante che non abbia timore di impegnare risorse economiche, nella consapevolezza che dalla serenità abitativa nasce buona parte del benessere di una famiglia.
Nulla di tutto ciò è stato fatto in cinque anni di Governo: nessuna programmazione, nessun piano complessivo, ma solo una serie ininterrotta di proroghe tampone, che hanno rimandato il problema senza mai affrontarlo, lasciando così che le situazioni si aggravassero.
[....]
Per questi motivi, il gruppo della Margherita esprimerà un voto di astensione (Applausi dei deputati del gruppo della Margherita, DL-L'Ulivo).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Abbondanzieri. Ne ha facoltà.

MARISA ABBONDANZIERI. Signor Presidente, il gruppo dei Democratici di sinistra esprimerà un voto di astensione sul provvedimento in esame.
[....]
Quello in questione è un provvedimento frutto della politica adottata dall'attuale Governo nel corso di questa legislatura: una norma piccola piccola, per un problema grande grande. Voi in questi anni avete sprecato tempo; non avete adottato alcuna politica per la casa, avete dimezzato le risorse del fondo per il sostegno alla locazione, e vi accorgete soltanto in questi giorni della necessità di affrontare l'argomento, per cui preparate uno spot elettorale come è quello del cosiddetto regalo delle case.
Il provvedimento in esame ha, inoltre, un primato: insieme al cosiddetto mille proroghe, è quello più reiterato. E quando si procede alla reiterazione di un provvedimento, ciò significa, e questo vale per chiunque, che il problema non si è affrontato. È sufficiente ciò per avere un'idea di quanto è avvenuto nel corso di questi anni.
Mi auguro che nei prossimi mesi e, in particolare, con la legge finanziaria per l'anno 2007, il tema della casa sia - e mi rivolgo al relatore, onorevole Stradella - tra i primi ad essere affrontato dal prossimo Governo, di qualunque colore politico esso sia. È comunque del tutto evidente che tale problema non si può affrontare come ha fatto il viceministro Martinat, cioè con l'accentramento delle competenze presso il ministero che rappresenta e con l'adozione di provvedimenti sporadici, come quello in esame.
Nei prossimi mesi, chiunque si troverà al Governo del paese, dovrà affrontare tale problema. Speriamo lo faccia nel migliore dei modi (Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della Margherita, DL-L'Ulivo e Misto-Verdi-l'Unione).


PRESIDENTE. Sono così esaurite le dichiarazioni di voto sul complesso del provvedimento.

[ardimentoso]

Mi auguro che nei prossimi mesi e, in particolare, con la legge finanziaria per l'anno 2007, il tema della casa sia - e mi rivolgo al relatore, onorevole Stradella - tra i primi ad essere affrontato dal prossimo Governo, di qualunque colore politico esso sia. È comunque del tutto evidente che tale problema non si può affrontare come ha fatto il viceministro Martinat, cioè con l'accentramento delle competenze presso il ministero che rappresenta e con l'adozione di provvedimenti sporadici, come quello in esame.
Nei prossimi mesi, chiunque si troverà al Governo del paese, dovrà affrontare tale problema. Speriamo lo faccia nel migliore dei modi (Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della Margherita, DL-L'Ulivo e Misto-Verdi-l'Unione).

l'hanno affrontato il problema....nel migliore dei modi......
un'altra proroga come aveva fatto il Berluska.
non riuscendo neanche ad approvarsela

[--IHSV--]

nessuna risposta: non mi meraviglia affatto

[ardimentoso]

su

[Malik]

I mortadellas , pagliacci di prima serie.

[Curioso]

l'hanno affrontato il problema....nel migliore dei modi......
un'altra proroga come aveva fatto il Berluska.
non riuscendo neanche ad approvarsela

Per risolvere questo problema ci vuole tempo.
Questo governo è in carica da pochi mesi, ha bisogno di tempo per elaborare e approvare riforme.

Il governo Berlusconi ha avuto 5 anni di tempo e non l'ha risolto.

Qualcuno sa dirmi perchè?

[yurj]

Che i Ds siano ridicoli, figuriamoci, ma si astenevano (non contro) sapendo che passava.

[yurj]

I mortadellas , pagliacci di prima serie.

I Ds, precisiamo. E cmq sapevano che sarebbe passata, non sono nemmeno confrontabili con un centrodestra che manda per strada gli handicappati.

[AnnoZero]

La dichiarazione di voto (anzi di astensione) mi pare che contengano argomenti ragionevoli, o no?

si dice che il problema non è stato affrontato (in 5 anni) e che l'ulteriore proroga non è una soluzione al problema.

l'astensione è un'opzione dell'opposizione per non votare contro e non votare con la maggioranza.

detto questo, mio caro ardimentoso, mi fa ridere il tentativo di trovare delle contraddizioni in chi oggi vota un provvedimento quando ieri si asteneva,
usando come prova il comportamente di chi ieri votava a favore e oggi vota contro...

[Cives Romanus]

Per risolvere questo problema ci vuole tempo.
Questo governo è in carica da pochi mesi, ha bisogno di tempo per elaborare e approvare riforme.

Il governo Berlusconi ha avuto 5 anni di tempo e non l'ha risolto.

Qualcuno sa dirmi perchè?

Cioè, mi vuoi dire che in 5 anni di opposizione l'intero centro-sinistra non ha elaborato neanche 1 proposta sul problema degli sfratti? Ha bisogno di altro tempo per elaborare e approvare?!?! Nel programmone mastodontico che Prodi sbatteva continuamente davanti alle telecamere in campagna elettorale su quelle 200.000 persone non c'era niente!?!?!

Ridicoli. E dovreste essere quelli dalla parte dei meno abbienti?