Bambini sani

[Libdx]

l'inizio della fine...

[ConteMax]

come embe'...
se fosse come dici tu e dicono altri, nell'assimilazione dell'embrione all'appendice vermiforme, che bisogno vi sarebbe di una legge apposita come la 194?
eiste una legge 175 per la vitrectomia forse? diversa da una ipotetica 132 per l'appendicetomia?
no.

Io non assimilo niente. Non bettermi in bocca parole tue.

Io dico che è prevalente l'interesse della donna ad avere un figlio sano, piuttosto che l'interesse dell'embrione malato a essere impiantato.

La diagnosi preimpianto non dice che debbono essere distrutti gli embrioni ma che è possibile scegliere quali impiantare.

[Demogorgon]

non questione di "fede", ma di fattualita' scientifica e di logica.
infatti da un'appendice vermiforme non potra' mai nascere un bambino.
da uno zigote si'.

Da un embrione che NON si trova all'interno di un utero non potra' mai nascere un bambino.

Per me questa decisione della corte e' chiaramente un'istigazione all'aborto per quelle poche sfortunate persone che hanno problemi genetici di questo tipo. Sembra una sorta di punizione morale inflitta a chi vuole sconfiggere l'infertilita' o un difetto genetico, come se questo fosse "volere di Dio", neanche fossimo in Afghanistan! A parte il fatto che molte infertilita' e difetti genetici non sono affatto frutto del caso (quindi Dio, per qualcuno), ma sono causati o almeno favoriti dallo stile di vita occidentale e dall'ambiente inquinato.

[Liquid Sky]

l'inizio della fine...

Per quanto mi riguarda sì. Dico cose già dette e ribadite alla nausea: che piaccia o meno Dio, madre natura, il caso o chi per essi ha stabilito che una madre abbia il potere di vita o di morte sulla creatura che porta in grembo. Questo avviene da che è nato l'uomo, è una realtà che non è mai venuta meno. A titolo personale, tranne in determinati casi io sono contro l'aborto, anche se non mi sono mai trovata di fronte a motivazioni forti che mi facessero, sempre personalmente, pensare il contrario. Ma preferisco che esista una legge che limita i danni e magari una presa di coscienza collettiva sul valore della maternità (salvando la libertà individuale) al caos e all'atrocità degli aborti clandestini.
Evidentemente c'è qualcuno che ipocritamente pensa che è meglio l'occhio che non vede e il cuore che non duole...

[gladiator82ct]

Incongruente certamente, ma per chi è contro l'aborto sempre e comunque questa legge è vista come un inizio...

al referendum non è andato a votare nessuno perchè l'italiano medio non aveva capito una mazza!
la legge sull'aborto fortunatamente non si può toccare. l'italiano medio è a favore dell'aborto, i politici lo sanno e nessuno prova concretamente a mettere in discussione la legge.

[Alex il Rosso]

Incongruente certamente, ma per chi è contro l'aborto sempre e comunque questa legge è vista come un inizio...

......e, in questa ottica sarebbe logico proibire anche l'aborto.....

[Liquid Sky]

......e, in questa ottica sarebbe logico proibire anche l'aborto.....

Logico, no? E' quello a cui mirano: rendere difficoltoso l'aborto per una donna, farlo diventare un calvario fino ad eliminarne la richiesta legale (con rallegramenti dei medici abortisti clandestini che lucrerebbero su questo...). Anche in casi eclatanti dove l'aborto è l'unica soluzione pietosa per madre e figlio (mi viene in mente l'anencefalia, dove la morte del bambino è comunque scontata). La legge si può tranquillamente aggirare...

[lauralaura]

non e' vero che la legge la condanna a non avere figli.
il figlio che portava nel grembo lo ha abortito, lo ha deciso lei, lo ha rifiutato lei.
e non risulta che nessuno le abbia chiuso le tube o imposto qualche cintura di castita'.
e non e' neanche vero che per la thalassemia non esistano cure.
se lei esige la produzione seriale di embrioni per fare la selezione eugenetica degli stessi, a mo' di clinica veterinaria, e' bene che questa possibilita' sia preclusa, ma le facolta' riproduttive della signora non sono state intaccate da alcuno.

Antonio, proprio tu che sei sardo e sei medico non puoi parlare di talassemia come se fosse una cosa da niente, una malattia curabile senza problemi.
Le cure non sono mica risolutive.
Io conosco persone talassemiche... e di certo non fanno una bella vita.

[lauralaura]

Per quanto mi riguarda sì. Dico cose già dette e ribadite alla nausea: che piaccia o meno Dio, madre natura, il caso o chi per essi ha stabilito che una madre abbia il potere di vita o di morte sulla creatura che porta in grembo. Questo avviene da che è nato l'uomo, è una realtà che non è mai venuta meno. A titolo personale, tranne in determinati casi io sono contro l'aborto, anche se non mi sono mai trovata di fronte a motivazioni forti che mi facessero, sempre personalmente, pensare il contrario. Ma preferisco che esista una legge che limita i danni e magari una presa di coscienza collettiva sul valore della maternità (salvando la libertà individuale) al caos e all'atrocità degli aborti clandestini.
Evidentemente c'è qualcuno che ipocritamente pensa che è meglio l'occhio che non vede e il cuore che non duole...

Quoto tutto, ogni virgola.

[Bigas]

non questione di "fede", ma di fattualita' scientifica e di logica.
infatti da un'appendice vermiforme non potra' mai nascere un bambino.
da uno zigote si'.
se fosse vero quel che dici tu, non ci sarebbe una legge apposita che legifera in materia di aborto, cioe' di interruzione volontaria di gravidanza.
ti sei chiesto perche' c'e' una legge apposita, diversamente che nel caso dell'appendicetomia, della mastectomia , della vitrectomia?

Antonio, potra' nascere un bambino SE la donna lo vuole. Punto. Per quanto riguarda l'embrione NON E' un bambino. Lo stesso comitato nazionale di bioetica ha dovuto ammettere che la diagnosi preimpianto e' LECITA, pur giungendo alla conclusione che "l'embrione e' uno di noi" ( ovvio compromesso). Allora se il CNB dice che

I Pareri del Comitato
Identità e statuto dell'embrione umano
22 giugno 1996

Il Comitato ha unanimemente ritenuto moralmente leciti:

- eventuali interventi terapeutici in fase sperimentale su embrioni, quando siano finalizzati alla salvaguardia della vita e della salute dei medesimi;
- le sperimentazioni su embrioni morti ottenuti da aborti.
Una parte del Comitato ritiene che la liceità morale si estenda ad alcuni casi ben precisi, ossia:

- la produzione di embrioni a fini procreativi;
- la decisione di non impiantare embrioni nel caso in cui, a seguito di diagnosi preimpianto, questi risultino affetti da gravi malformazioni o patologie genetiche;
- l'utilizzazione per scopi sperimentali o terapeutici di embrioni freschi o crioconservati che siano biologicamente inadatti all'impianto;
- l'utilizzazione per scopi sperimentali o terapeutici di embrioni crioconservati in "stato di abbandono", purché il loro ulteriore sviluppo non venga protratto oltre il termine in cui, in caso di sviluppo normale, avrebbero potuto impiantarsi.
http://www.governo.it/bioetica/testi/220696.html

Per il comitato e' tutto MORALMENTE LECITO. Se c'e' un comitato FATTO APPOSITAMENTE, perche' la POLITICA deve giungere a conclusioni differenti? Perche' e' a 90 davanti al papa. Papale papale

Cristiano