Ma perché i conti ancora non tornano?

[Lollo87Lp]

fate un esposto alla magistratura o non rompete i coglioni con questa storia.

Queste cose le vai a scrivere da un'altra parte, ho aperto un 3d di analisi di un dato sicuramente interessante delle elezioni e non ho certo bisogno dell'approvazione tua o di altri per farlo.
O posti un contributo degno di tale nome o stai fuori da questo 3d.

[Lollo87Lp]

Guarda, c'è poco da vedere retroscena e fare calcoli complicati, c'è da spiegare prima perchè le proiezioni Nexus, da dati REALI, davano la parità tra le coalizioni, e da chiedere ai tanti scrutatori che si conoscono se si ricordano le schede bianche della loro sezione, finora non c'è nessuno che ha detto "io mi ricordo tante schede bianche , non l'1%", anzi proprio qui su POL c'è chi ha ammesso di avere visto molti più voti per FI di quanti se ne aspettasse.

Iannis, ancora: secondo te è giusto che non ci siano dati chiari sul numero dei voti effettivi, sulle schede bianche ecc.?
Perché è di questo che si parla; i brogli sono una delle possibili interpretazioni, cerchiamo di non confondere le acque.

[Iannis]

dopo che il csx vincerà anche in molise mi piacerebbe che qualcuno dei politici del csx alzasse la mano in parlamento e, molto pacatamente, chiedesse: signori qui i trend elettorali sono stati sempre univoci tranne che ad aprile, il signor Pisanu o Berlusconi dovrebbero spiegarci qualcosa..
chiaramente non accadrà perchè, mentre noi ci scanniamo sul governo, i signori - molto probabilemente - non hanno interesse a far emergere nulla perchè è comodo per tutti.

Non è vera questa storia del trend delle amministrative che contraddirebbe le elezioni politiche:

- C’è una differenza di affluenza da non sottovalutare
- Vi sono i soliti fattori locali di un maggiore radicamento del csx, che sono analoghi alle altre elezioni e si sono manifestati n modo non diverso dal 2001.
- Quest’ultimo elemento è confermato dal fatto che le differenziazioni dalla elezioni politiche variano in base alla zona, sono maggiori al Sud, dove infatti valgono di più i fattori locali, mentre ad es. a Milano e in Lombardia la CDL è andata addirittura meglio che alle politiche
- Fattore importantissimo ma negletto è quella che io chiamo “illusione ottica”, ovvero il fatto che alle amministrative i media e tutti guardano ai capoluoghi di provincia e dal risultato generale solo dei capoluoghi poi fanno confronti con le politiche, dove però si era votato dappertutto, e sappiamo che il csx è molto più forte nei capoluoghi, quindi non possiamo confrontare mele e pere.

[trilex]

Queste cose le vai a scrivere da un'altra parte, ho aperto un 3d di analisi di un dato sicuramente interessante delle elezioni e non ho certo bisogno dell'approvazione tua o di altri per farlo.
O posti un contributo degno di tale nome o stai fuori da questo 3d.

Se ne sei convinto, perche' non fai un esposto?

[Lollo87Lp]

Non è vera questa storia del trend delle amministrative che contraddirebbe le elezioni politiche:

- C’è una differenza di affluenza da non sottovalutare
- Vi sono i soliti fattori locali di un maggiore radicamento del csx, che sono analoghi alle altre elezioni e si sono manifestati n modo non diverso dal 2001.
- Quest’ultimo elemento è confermato dal fatto che le differenziazioni dalla elezioni politiche variano in base alla zona, sono maggiori al Sud, dove infatti valgono di più i fattori locali, mentre ad es. a Milano e in Lombardia la CDL è andata addirittura meglio che alle politiche
- Fattore importantissimo ma negletto è quella che io chiamo “illusione ottica”, ovvero il fatto che alle amministrative i media e tutti guardano ai capoluoghi di provincia e dal risultato generale solo dei capoluoghi poi fanno confronti con le politiche, dove però si era votato dappertutto, e sappiamo che il csx è molto più forte nei capoluoghi, quindi non possiamo confrontare mele e pere.

Sono d'accordo con l'incomparabilità del dato amministrativo con quello politico.

Anche se devo correggerti, a Milano il 10 aprile la CDL ha avuto il 52,6% e l'Unione il 47,4%, alle Comunali del 27 maggio è finita 52% a 47%, quindi un sostanziale equilibrio.

[Lollo87Lp]

Se ne sei convinto, perche' non fai un esposto?

Non sono convinto di nulla... tranne della necessità di rispondere alle tante domande irrisolte sul 10 aprile.

Il resto è fuffa.

[Iannis]

Sono d'accordo con l'incomparabilità del dato amministrativo con quello politico.

Anche se devo correggerti, a Milano il 10 aprile la CDL ha avuto il 52,6% e l'Unione il 47,4%, alle Comunali del 27 maggio è finita 52% a 47%, quindi un sostanziale equilibrio.

Le liste della CDL hanno avuto il 54% alle amministrative, e il 9 aprile c'era il proporzionale, quindi varrebbe il confronto con le liste, non col voto al sindaco.

[Lollo87Lp]

Le liste della CDL hanno avuto il 54% alle amministrative, e il 9 aprile c'era il proporzionale, quindi varrebbe il confronto con le liste, non col voto al sindaco.

Hai ragione.

[Libdx]

Non è vera questa storia del trend delle amministrative che contraddirebbe le elezioni politiche:

- C’è una differenza di affluenza da non sottovalutare
- Vi sono i soliti fattori locali di un maggiore radicamento del csx, che sono analoghi alle altre elezioni e si sono manifestati n modo non diverso dal 2001.
- Quest’ultimo elemento è confermato dal fatto che le differenziazioni dalla elezioni politiche variano in base alla zona, sono maggiori al Sud, dove infatti valgono di più i fattori locali, mentre ad es. a Milano e in Lombardia la CDL è andata addirittura meglio che alle politiche
- Fattore importantissimo ma negletto è quella che io chiamo “illusione ottica”, ovvero il fatto che alle amministrative i media e tutti guardano ai capoluoghi di provincia e dal risultato generale solo dei capoluoghi poi fanno confronti con le politiche, dove però si era votato dappertutto, e sappiamo che il csx è molto più forte nei capoluoghi, quindi non possiamo confrontare mele e pere.

obiezioni giustissime e valide, ma quando lunedì prossimo il csx avrà vinto in molise mi spiegherai come mai da dopo le politiche del 2001 il cdx ha perso qualsiasi tipo di consultazione e solo nell pol2006 è stato quasi un pareggio?

[Enrico1987]

Sono contento che si analizzi FINALMENTE la questione in modo obiettivo, ponendosi domande e non cominciando a parlare per slogan, tipica cosa di coloro i quali vedono questo forum come un simpatico modo per scannarsi(persone equamente divise tra centrosinistra e centrodestra).
Io sono un elettore e militante di centrosinistra più che convinto che quel giorno di brogli non ce ne furono, e se ce ne furono, furono da ambo le parti e sostanzialmente solo in meridione. In linea di massima, xo, credo ci siano state piu che altro intimidazioni mafiose o camorristiche, non brogli.
Detto questo, è evidente che sul tema dei dati definitivi delle elezioni politiche è calato un silenzio singolare, che un elettore e un cittadino attenti dovrebbero studiare e cercare di comprendere.
Sostanzialmente
-ringrazio e concordo con Lollo sull'analisi pacata dei dati, senza sforare in opinioni personali
- concordo anche con iannis, come sempre ho concordato con lui su questa questione specifica, in quanto se si studiano i dati, si puo' notare che la provincia in Italia in cui il centrosinsitra è maggiormente cresciuto è la provincia di Sondrio, una delle piu a destra d'Italia mentre il centrodestra ha recuperato molti voti in zone rosse dell'Emilia. Questo è x lo meno strano.
- biasimo il comportamento di una persona piccola come trilex che non riesce nemmeno a leggere quello che ha scritto lollo, ossia un'analisi seria e pacata che non eccede in posizioni di parte, è attacca il povero torinese dicendogli di fare un esposto, che di solito si fa quando si hanno risposte, non quando si sono semplicemente fatte delle domande. Vergognati
- per fortuna non sono ancora intervenuti tanti altri "yes man" di centrosinistra e centrodestra a spararsi offese a vicenda. Vediamo di far luce veramente su sta storia senza offenderci e giocare a chi è piu infantile.