Finanziaria, Premier: Nel 2006 La Crescita Arrivera' Al 2%

[King Z.]

è logico ke quello ke noni va vada attribuito a chi c'era prima e cosa "va" a chi c'è ora...normale routine della storia...

Logico per chi se le vuole "bere".
Tremonti si beccherà il merito del PIL al 1,9% e dovrà ammettere che per tenere i conti apposto ha dovuto aumentare la PF,pur non rimediando completamente ai "danni" ai conti fatti nel 2005 con il secondo modulo di riforma fiscale.
A "Giulio" quel che è di "Giulio".TUTTO.

[Curioso]

......
Ora io ho riportato pari pari il titolo preso sul sito dell'Ansa..qualcuno mi spiegherà cosa c'entra il PIL 2006 con la Finanziaria 2007,e mi spiegherà qualcuno cosa avrebbe fatto Prodi per far incrementare il PIL di quest'anno,che io attribuisco al governo precedente almeno per l' 80-90%.

Rifiuto la teoria per cui si attribuisce il deficit e debito 2006 al Cdx e il PIL al Csx...

Io rifiuto di fornire cifre, percentuali. Mi chiedo solo quali elementi della politica del governo precedente abbiano alimentato questa ripresa. Sinceramente, non me ne viene in mente nessuno. E a te?

A parte la ripresa della Germania, che ci da una mano di sicuro, esiste un altro elemento chiave della ripresa: la fiducia. Di chi investe, ma anche di chi consuma. Rendo l'idea?

[pppaaaooolllooo]

bla bla bla..non era proprio quello il mio discorso...

[Curioso]

Questo miglioramento dell'economia da "effetto fiducia" mi pare abbastanza campato in aria.

E invece è un elemento fondamentale, difficile da misurare, e forse per questo sempre trascurato.
Ad esempio, è l'elemento fondamentale che spiega il comportamento degli investitori in Borsa e quindi il trend degli indici di un mercato.

[pppaaaooolllooo]

gli investitori in borsa investono a seconda di come gli conviene non a seconda di come prodi dice ke le cose vanno bene....a prescindere che ci sia prodi o un altro..

[King Z.]

Io rifiuto di fornire cifre, percentuali. Mi chiedo solo quali elementi della politica del governo precedente abbiano alimentato questa ripresa. Sinceramente, non me ne viene in mente nessuno. E a te?

A parte la ripresa della Germania, che ci da una mano di sicuro, esiste un altro elemento chiave della ripresa: la fiducia. Di chi investe, ma anche di chi consuma. Rendo l'idea?

Se tu investi non ne trai subito beneficio,chi dopo le regionali ha investito(secondo te) "fiducioso"(.. ) sulla venuta di Prodi ne trarrà vantaggi nel medio-lungo periodo non nell'immediato.
Io perosnalemnet non consumo di più "fiducioso" su Prodi,tu si?..
Poi,per me non è una questione di "merito" del Cdx,come non era "merito" del Csx il PIL al 3,6% nel 2000,dovuto all'expolit mondiale della nex economy,ciò non toglie che questi anni vanno attribuiti a qualcuno e io li attribuisco così.
1997-2001 Csx
2002-2006 Cdx.

Comunque se come tutti dite(e io mi auguro per il MIO BENE,per il MIO LAVORO) c'è fiducia,i FATTI lo dimostreranno dal 2007 in poi,lì non c'è diatriba che tenga.

[Curioso]

gli investitori in borsa investono a seconda di come gli conviene non a seconda di come prodi dice ke le cose vanno bene....a prescindere che ci sia prodi o un altro..

Certo, ma per ritenere gli convenga, debbono avere FIDUCIA che valga la pena investire, ad esempio che le aziende corrispondenti ai titoli abbiano in programma investimenti importanti e poi registrino un aumento delle vendite, oppure acquisizioni importanti per entrare in mercati nuovi, o anche solo grandi clienti che annunciano di voler aumentare i loro acquisti.
Basta leggere le notizie legate a certi titoli per rendersi conto di come si può aumentare o ridurre la fiducia di investitori.

[Curioso]

Se tu investi non ne trai subito beneficio,chi dopo le regionali ha investito(secondo te) "fiducioso"(.. ) sulla venuta di Prodi ne trarrà vantaggi nel medio-lungo periodo non nell'immediato.
Io perosnalemnet non consumo di più "fiducioso" su Prodi,tu si?..
Poi,per me non è una questione di "merito" del Cdx,come non era "merito" del Csx il PIL al 3,6% nel 2000,dovuto all'expolit mondiale della nex economy,ciò non toglie che questi anni vanno attribuiti a qualcuno e io li attribuisco così.
1997-2001 Csx
2002-2006 Cdx.

Comunque se come tutti dite(e io mi auguro per il MIO BENE,per il MIO LAVORO) c'è fiducia,i FATTI lo dimostreranno dal 2007 in poi,lì non c'è diatriba che tenga.

Secondo me, in particolare nel 2004-2005, nei confronti del governo Berlusconi era subentrata una diffusa sfiducia per non aver saputo affrontare con successo una situazione economica difficile (soprattutto nostra, però, più che di altri) la cui origine, oggettivamente, non dipendeva dal governo in carica.
Insomma, nel 2001 le aspettative erano tante e dopo che sono andate clamorosamente deluse, non solo per colpa di Berlusconi e dei suoi, la sfiducia ha pesato eccome.

Personalmente non consumo più o meno di prima, però entrambi non possiamo pretendere di far parte di un campione attendibile: c'è tanta gente molto più sensibile di me (e probabilmente anche di te) alle lusinghe degli spot.

E' evidente che sulle "riprese" ogni governo cercherà di mettere il cappello, mentre le ragioni sono più complesse.
Però, ribadisco, la fiducia e la sfiducia sono elementi sempre troppo trascurati.

[Curioso]

Certo, ma per ritenere gli convenga, debbono avere FIDUCIA che valga la pena investire, ad esempio che le aziende corrispondenti ai titoli abbiano in programma investimenti importanti e poi registrino un aumento delle vendite, oppure acquisizioni importanti per entrare in mercati nuovi, o anche solo grandi clienti che annunciano di voler aumentare i loro acquisti.
Basta leggere le notizie legate a certi titoli per rendersi conto di come si può aumentare o ridurre la fiducia di investitori.

Faccio un esempio banale che mi riguarda: ho comprato azioni FIAT dopo che ho letto i risultati del primo trimestre di quest'anno e prevedo di ricomprarle ancora, dopo una lauta plusvalenza, dopo aver letto delle buone prospettive per il 2007.
Se non è fiducia questa.....

[King Z.]

E' evidente che sulle "riprese" ogni governo cercherà di mettere il cappello, mentre le ragioni sono più complesse.
Però, ribadisco, la fiducia e la sfiducia sono elementi sempre troppo trascurati.

Io non ho mica negato che la fiducia sia importante,anzi..conta PARECCHIO!!Te lo dico io che sulla "fiducia" ci programmo gli investimenti di inizio e metà anno.