Cos'è la "Nazione"?

[Der Wehrwolf]

La nazione è una comunità tenuta insieme da vincoli di sangue, o l'appartenenza a essa è mediata da legami culturali?
Già agli inizi dell'Ottocento, all'idea di nazione come luogo di esercizio dei diritti univerali di cittadinanza comincia a contrapporsi la nazione concepita come collettività riservata ai membri di un'unica stirpe.

[Eridano]

Secondo Ernest Renan è il plebiscito di tutti i giorni; nei fatti è una comunanza - e una condivisione - di fattori biologici e culturali; sicuramente a livello di consapevolezza, ma anche in caso di condizioni di incosapevolezza. Quelle dei popoli padano-alpini da diversi decenni ad oggi.

[Spirit]

Sono stati scritti libri e libri su questo argomento.

Storicamente sono esistiti diversi modi di "essere" nazione, come sono esistiti diversi "collanti" fra le genti che si riconoscevano - o si riconoscono - in un dato gruppo nazionale.

Vi sono nazioni che si dichiarano tali per "sangue e suolo", ma che hanno tratti d'unione interna differenti fra loro: alcuni privilegiano l'aspetto linguistico, altri quello consuetudinario, fino ai Baschi che non si fanno mancare nessuna rivendicazione essendo un blocco granitico favoloso: nazione fra le nazioni che però, stranezze della storia, non ha un proprio Stato.

Ma, per esempio, anche San Marino si dichiara "nazione": in tutta coscienza qualcuno vorrebbe andare a San Marino a dire che devono diventar padani perchè, di fatto, etnicamente, lo sono?

La mia idea è che ogni nazione abbia un proprio "genius" attraverso il quale decide in che modo esserlo. E ricordiamoci che tutte e nazioni, anche quelle etniche, vengono sempre costruite, in quanto anche l'etnicità ha bisogno di essere "tratta" consapevolmente dal caos della storia per servire la causa.

Certo il "genio" dell'italia è particolarmente sfigato, ed è per questo che siamo qui a contestarlo.

[Eridano]

L'italia non ha un "genio", ma solo un genesi ma$$onica; un contenitore ad uso e consumo di interessi "altri".

[Mitteleuropeo]

La mia idea è che ogni nazione abbia un proprio "genius" attraverso il quale decide in che modo esserlo. E ricordiamoci che tutte e nazioni, anche quelle etniche, vengono sempre costruite, in quanto anche l'etnicità ha bisogno di essere "tratta" consapevolmente dal caos della storia per servire la causa.

.

Concordo.
La storia recente ci ha offerto lo spunto di meditare su "nazioni" in cui, soprattutto causa secoli di dominazioni, occupazioni, conversioni, pulizie etniche... in ogni villaggio si parla un' altra lingua che nel vicino, si ha un' altra religione. Esempio lampante ne è la Bosnia, ma anche la cosiddetta Venezia Giulia e, in genere, tutta l' Europa ad est di una linea Venezia-Amburgo (circa) sono interessate dal fenomeno.
In quei casi, come anche in quello della Svizzera, il concetto di Nazione secondo me è diverso da quello in una regione a cultura unitaria e definita, diciamo Portogallo. Le macchie di leopardo hanno diversi Popoli che coabitano in un determinato spazio e, se non viene nessun istigatore d'odio dall' esterno, non si rompono le scatole a vicenda (nuovamente: Svizzera). Se invece, parlo ora di Trieste e Gorizia, prima uno le dichiara italianissime e manda in posti tipo Gonars chi non condivide, poi viene un altro che le dichiara slavissime e vendica Gonars con le foibe, allora quelle terre perdono qualsiasi vera identità e se ne devono inventare una, magari diversa a seconda dell' individuo e del suo humus culturale. Tra i due litiganti il terzo gode, da noi il terroname degli uffici pubblici.

[Spirit]

Concordo.
La storia recente ci ha offerto lo spunto di meditare su "nazioni" in cui, soprattutto causa secoli di dominazioni, occupazioni, conversioni, pulizie etniche... in ogni villaggio si parla un' altra lingua che nel vicino, si ha un' altra religione. Esempio lampante ne è la Bosnia, ma anche la cosiddetta Venezia Giulia e, in genere, tutta l' Europa ad est di una linea Venezia-Amburgo (circa) sono interessate dal fenomeno.
In quei casi, come anche in quello della Svizzera, il concetto di Nazione secondo me è diverso da quello in una regione a cultura unitaria e definita, diciamo Portogallo. Le macchie di leopardo hanno diversi Popoli che coabitano in un determinato spazio e, se non viene nessun istigatore d'odio dall' esterno, non si rompono le scatole a vicenda (nuovamente: Svizzera). Se invece, parlo ora di Trieste e Gorizia, prima uno le dichiara italianissime e manda in posti tipo Gonars chi non condivide, poi viene un altro che le dichiara slavissime e vendica Gonars con le foibe, allora quelle terre perdono qualsiasi vera identità e se ne devono inventare una, magari diversa a seconda dell' individuo e del suo humus culturale. Tra i due litiganti il terzo gode, da noi il terroname degli uffici pubblici.

Certo. E poi vi sono diversità date dalla morfologia, dall'essere o meno al centro di vie di comunicazioni trans-nazionali, da un insieme di varianti - anche storiche - che spesso non vengono considerate ma che contribuiscono a formare un'identità - e quindi un progetto politico - "particolare".