Non voglio che la MIA acqua sia gestita da privati.
Credo sia una posisione ampiamente condivisa in Italia.
L'acqua è praticamente gratis, come fa un privato ad abbassarne il prezzo?
E poi è meglio che costi poco di più o che un imprenditore coreano sia proprietario dell'acqua che sgorga dal rubinetto?
Il fascismo fu giustamente vietato (tu non l'avresti dopo la seconda guerra mondiale e dopo quello che avevano fatto i fascisti?? ps: non venite a parlarmi di fognature e asili...una mano non lava l'altra in questo caso ). Comunuqe non mi pare che i suoi "eredi" siano estranei alla politica (si può dir quel che si vuole, ma AN è l'ex MSI...c'è FN, la nipote del Duce guida AS...quindi non son così messi al bando Non è questa la sede per entrar nel dettaglio comunque...)
e dove si può guardare come son messi in inghilterra dopo la privatizzazione?posso dirti che in inghilterra il mercato delle risorse idriche è completamente privato, in francia invece la risorsa è pubblica ma la gestione è affidata ai privati, negli usa invece è pubblica.
L'unica tua acqua è quella che riesci a far sgorgare dalla falda aquifera nel tuo giardino, il resto è di proprietà del governo, non tua, e con nessuna acrobazia filosofico-politica mi convincerai che lo stato siamo noi.
L'aqua non è gratis se non sbaglio l'ultima bolletta che mi è arrivata è di 97 euro.
E' probabile che con i privati costi di meno perchè la gestione sarebbe più accurata e perchè ci sarebbe più concorrenza, continuo a citarti gli esempi di tele2 e di rayanair, compagnie private che offrono gli stessi servizi che offre lo stato a prezzi più bassi e ricavando profitti (i concorrenti pubblici invece hanno prezzi più alti, sono in perdita e vanno rivitalizzati finanziariamente e costantemente con le nostre tasse).
Dubito che un coreano venga in italia a fare aquedotti, anche se fosse non mi dispiacerebbe, anzi i sudcoreani mi stanno simpatici.
Questo perchè la rete costa, così come investire. Non è paragonabile Telecom con TELE 2 o infostrada...come già detto.(i concorrenti pubblici invece hanno prezzi più alti, sono in perdita e vanno rivitalizzati finanziariamente e costantemente con le nostre tasse).
97 € trimestrali? semestrali? annuali?
Io non dico che l'acqua debba essere gratis (se no la si sprecherebbe...), ma deve rimanere "proprietà" (in senso lato) pubblica, per ovvi motivi di giustizia sociale. I privati non fanno "beneficenza"...lo Stato invece può farlo.
Chiederò a mio fratello per l'inghilterra...è là per studio. Poi ti dirò, se trova qualcosa.