Paralipomeni sulla finanziaria ( atto I)

[demos77]

Ho analizzato per filo e per segno i contenuti della finanziaria presentata dal governo. Il giudizio complessivo è ovviamente più che negativo...la peggiore legge fianziaria approvata nella storia della repubblica.

Mi permetto brevemente di portare l'attenzione dei lettori su alcune norme giudicate da me "paradossali" e "stupide".
Inizio con la introduzione per legge del cosidetto"spoils system"...Cos'è??E' la possibilità per i "vincitori" di fare piazza pulita dei dirigenti pubblici e piazzare nei posti di comando, dagli enti pubblici alle s.p.a. controllate dallo Stato, proprie persone di fiducia. La legge finanziaria prevede che passati 60 giorni dall'approvazione del decreto, i dirigenti non confermati saranno automaticamente esonerati dall'incarico, "ANCHE NEL CASO IN CUI IL LORO CONTRATTO NON SIA IN SCADENZA".
Da che mondo è mondo lo spoils system non è un esempio di virtù...implica la politicizzazione di settori, aspetti della vita economica che nulla hanno a che vedere con la "politica"...(come disse un mio collega, docente universitario, è come dire al laureato alla Bocconi o alla LUISS che la laurea non basta, che i master sono inutili, e che ciò che occorre, dopo la tanto agognata laurea, è solo la "tessera di partito". Effettivamente è così). Ma il problema dello spoils system è una questione esclusivamente "morale"...
Interrogato sul punto, il Sig. Padoa Schioppa ha chiosato che la dolorosa introduzione della norma sullo spoils system è giustificata dall'esigenza di introdurre dei tagli alla spesa pubblica e per limitare la quota dei dirigenti esterni.
Bene...che figuraccia!!!Ha scritto la legge finanziaria e non ne conosce il testo!!! La norma in parola infatti recita puntualmente " FATTI SALVI GLI EFFETTI ECONOMICI DEI CONTRATTI IN ESSERE": ciò vuol dire che coloro che se ne andranno continueranno a percepire lauti stipendi anche se non più dipendenti, fino alla scadenza naturale del loro contratto...Il fenomento si risolve in una crescita esponenziale della spesa pubblica posto che lo Stato si troverà a pagare due persone per lo stesso identico lavoro!!!!!Paradossale, e stupido!!!!
Pur di togliere di mezzo gli uomini della parte politica avversa, il governo è disposto a pagarli senza farli lavorare.
Non solo. Secondo Italo Guarente ( segretario dell'Adige, associazione dirigenti pubblici) il governo, così facendo, si potrebbe esporre a richieste di risarcimento danni anche " solo per il danno all'immagine e alla carriera".

Insomma siamo di fronte ad una finanziaria che mette in riga solo ed esclusivamente categorie di lavoratori che con politica e sindacati hanno poco a che spartire... del resto è un economista di sinistra che ha affermato che "codesta finanziaria toglierà due gelati ai ricchi per dare un caffè ai poveri"...vale a dire che l'effetto depressivo sull'economia supera di gran lunga il tanto agognato sviluppo...Sottoscrivo.

[italoconservatore]

Padoa Schioppa e' ormai semplicemente patetico.

[azerty]

Leggi di Dunlap:

1. I fatti sono opinioni solidificate.
2. I fatti tendono a indebolirsi in condizioni di estremo caloreo pressione.
3. La verità è elastica.

[furbo]

Ho analizzato per filo e per segno i contenuti della finanziaria presentata dal governo. Il giudizio complessivo è ovviamente più che negativo...la peggiore legge fianziaria approvata nella storia della repubblica.

Mi permetto brevemente di portare l'attenzione dei lettori su alcune norme giudicate da me "paradossali" e "stupide".
Inizio con la introduzione per legge del cosidetto"spoils system"...Cos'è??E' la possibilità per i "vincitori" di fare piazza pulita dei dirigenti pubblici e piazzare nei posti di comando, dagli enti pubblici alle s.p.a. controllate dallo Stato, proprie persone di fiducia. La legge finanziaria prevede che passati 60 giorni dall'approvazione del decreto, i dirigenti non confermati saranno automaticamente esonerati dall'incarico, "ANCHE NEL CASO IN CUI IL LORO CONTRATTO NON SIA IN SCADENZA".
Da che mondo è mondo lo spoils system non è un esempio di virtù...implica la politicizzazione di settori, aspetti della vita economica che nulla hanno a che vedere con la "politica"...(come disse un mio collega, docente universitario, è come dire al laureato alla Bocconi o alla LUISS che la laurea non basta, che i master sono inutili, e che ciò che occorre, dopo la tanto agognata laurea, è solo la "tessera di partito". Effettivamente è così). Ma il problema dello spoils system è una questione esclusivamente "morale"...
Interrogato sul punto, il Sig. Padoa Schioppa ha chiosato che la dolorosa introduzione della norma sullo spoils system è giustificata dall'esigenza di introdurre dei tagli alla spesa pubblica e per limitare la quota dei dirigenti esterni.
Bene...che figuraccia!!!Ha scritto la legge finanziaria e non ne conosce il testo!!! La norma in parola infatti recita puntualmente " FATTI SALVI GLI EFFETTI ECONOMICI DEI CONTRATTI IN ESSERE": ciò vuol dire che coloro che se ne andranno continueranno a percepire lauti stipendi anche se non più dipendenti, fino alla scadenza naturale del loro contratto...Il fenomento si risolve in una crescita esponenziale della spesa pubblica posto che lo Stato si troverà a pagare due persone per lo stesso identico lavoro!!!!!Paradossale, e stupido!!!!
Pur di togliere di mezzo gli uomini della parte politica avversa, il governo è disposto a pagarli senza farli lavorare.
Non solo. Secondo Italo Guarente ( segretario dell'Adige, associazione dirigenti pubblici) il governo, così facendo, si potrebbe esporre a richieste di risarcimento danni anche " solo per il danno all'immagine e alla carriera".

Insomma siamo di fronte ad una finanziaria che mette in riga solo ed esclusivamente categorie di lavoratori che con politica e sindacati hanno poco a che spartire... del resto è un economista di sinistra che ha affermato che "codesta finanziaria toglierà due gelati ai ricchi per dare un caffè ai poveri"...vale a dire che l'effetto depressivo sull'economia supera di gran lunga il tanto agognato sviluppo...Sottoscrivo.

riguardo lo spoil system ( è in inglese perchè pratica USA che arriva ad interessarepure gli ambasciatori ) la Finanziaria ha regolamentato cio' che il precedente governo ha praticato.
Certo Berlusconi si e' molto preoccupato della professionalita' per esempio sostituendo Rubbia ( era solo NOBEL per la fisica ) con Pistella al CNR , promuovendo a vice-commissario ENEA il leghista Regis o affidando il Marketing strategico della RAI alla sua ex segretaria personale Deborah Bergamini.

Per quanto riguarda i doppi stipendi li stiamo tuttora pagando per molti direttori provinciali delle Poste in quanto AN ( Gasparri regnante ) ne ha nominato nuovi di sua fiducia lasciando i vecchi senza incarichi ma con stipendio.

Lo stesso governo si e' pero' riscattato mettendo Cimoli , dopo i successi alle ferrovie , all'Alitalia pero' con uno stipendio solo sei volte quello del suo equivalente Air France. ( cosa sarebbe successo se Alitalia , come previsto , si fosse integrata con Air France? )

Altri esempi di nomine in base alla PROFESSIONALITA' :

Guazzaloca all'antitrust
Bracciale al Policlinico San Matteo di Pavia
Pozzi , con rapporti professionali con Lunardi , all'Anas

e si potrebbe continuare ma non vale la pena perdere tempo con un BANANA.

[nuvolarossa]

FINANZIARIA: CDL CONTRO ARTICOLO 53, PARLAMENTO ESPROPRIATO

Roma, 31 ott. - (Adnkronos) - Un vero e proprio ''esproprio del Parlamento''. Cosi' tutta la Cdl bolla l'articolo 53 della legge finanziaria sul contenimento della spesa in una conferenza stampa alla Camera. A spiegare il provvedimento contestato, il repubblicano Giorgio La Malfa: ''L'articolo stabilisce che su fondi gia' stanziati in legge viene fatto un accantonamento pari al 14%, cioe' si fa un taglio. Ma la prima cosa grave che osserviamo e' che non viene fatto un taglio su tutti gli accantonamenti esistenti, ma si sceglie di legge in legge. Vale a dire a quella legge taglio i fondi, a un'altra glieli lascio. Taglio i fondi a certe regioni per la scuola e ad altre regioni non glieli tolgo. E' quindi in sostanza - sottolinea La Malfa un provvedimento molto discriminatorio''.

tratto da http://www.caltanet.it/