L'odio omofobo dei tre monoteismi

[Civetta]

Eccomi ci sono, solo che non sempre ho tempo per leggere i fumetti. Nella Bibbia intesa come Antico Testamento, NON c'è nessun divieto alla omosessualità. Se voi pensate a Sodoma e Gomorra, come mi sembra di capire, sbagliate e di grosso. Quelle città furono distrutte solo per avere violato ripetutamente il diritto di ospitalità (cosa sacra non solo ai tempi della Bibbia ma anche nel mondo Greco-Romano e in tutto il medio Oriente); se vi farete premura di NON leggere la versione riveduta e corretta dalla CEI dell'Antico Testamento ma una versione (ancorchè tradotta) protestante o ebraica facilmente recuperabile presso la Libreria Claudiana a Milano, vi renderete conto della cosa anche messa in relazione ai fatti immediatamente prima narrati. Se la Bibbia fosse omofoba, vi pare che il Cantico di Davide scritto alla morte del suo amico Jonathan sarebbe stato lasciato? Provate a leggerlo e poi ditemi ( Libro 2 dei Re-mi sembra). In fine voglio ricordare che l'anti pride a Gerusalemme è solo per il fatto che avviene a Gerusalemme...che si provi a organizzarlo in Vaticano, l'anno prossimo, o alla Mecca e poi fatemi sapere.
In fine, vi ricordo che TUTTE le Leggi Israeliane a favore della integrazione degli omosessuali nella società civile e militare sono state votate CON i voti dei gruppi più ortodossi e religiosi. Proprio come in Italia con i voti dei cattolici, no? A disposizine per chiarimenti

[Patto]

ridicolo, qui non si parla di nucleo familiare...di un termine giuridico/ anagrafico qualsiasi, di 2 persone qualsiasi o di una persona che abita da sola in via Garibaldi al numero 30....ma di famiglia.
Quando una ragazza va a vivere con un' altra ragazza per motivi di studio o pratici mica dice: la mia famiglia è costituita da me e da Maria. O parla del suo nucleo familiare quando si riferisce a lei stessa medesima sola e soletta, in via Garibaldi al 30, eh dai

Ah, ma se non parliamo di termini giuridici si tratta di una definizione personale. La tua parola in questo caso vale quanto quella di una coppia gay che dichiara il contrario.

[arba2]

Ah, ma se non parliamo di termini giuridici si tratta di una definizione personale.

no, da vocabolario

[Patto]

no, da vocabolario

Ah beh, se seguiamo il vocabolario...

[arba2]

Ah beh, se seguiamo il vocabolario...

lo sai benissimo cosa voglio dire
tutta la nostra vita e il nostro essere in questo mondo e tutto lo sbatterci che facciamo è limitato e compreso e diretto e permesso dalle parole e dal significato che si è stabilito di dar loro.

[Patto]

lo sai benissimo cosa voglio dire
tutta la nostra vita e il nostro essere in questo mondo e tutto lo sbatterci che facciamo è limitato e compreso e diretto e permesso dalle parole e dal significato che si è stabilito di dar loro.

Giusto, siamo noi che diamo alle parole il loro significato. Per lo stato italiano, un nucleo familiare non è necessariamente composto da coniugi con figli, e questo conta ben di più di quanto non dica un vocabolario.

[arba2]

ma il punto è che qui si parlava di ''Famiglia'' e non di nucleo

[Patto]

Si parlava della tutela che lo stato da alla famiglia, e se questa tutela vada estesa anche alle coppie omosessuali. La definizione di famiglia che da il vocabolario non è rilevante.

[Morghen]

Se leggessi il thread prima di postare cose già sostenute e controbattute, forse riuisciresti ad entrare nel merito della discussisone.

Si infatti, è inutile replicare: è già stato detto quello che andava detto, devono solo andare indietro a rileggerselo.
Inoltre, i fatti sono davanti gli occhi di tutti, e non fanno che confermare le tesi di questo topic.