Pollok è un grande, questa polemica contro l'arte astratta è datatissima, non si può all'infinito dipingere volti e paesaggi, e c'è molto studio dietro quegli scarabocchi e accostamenti di colori, sono una sublimazione di tutta la storia dell'arte.
Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle
Neanche se me li regalano.
io preferisco Capogrossi.
pollock non mi piace e poi non è in tinta con il divano
Ma quante casalinghe di Voghera. Prima di tutto questa è arte astratta, il quadro può non piacere (e non piace neanche a me) ma non ha niente a che vedere con le provocazioni imbecilli tipo "merda d'artista". Nemmeno io pagherei 110 milioni per quel quadro. Ma riconosco che quualcuno potrebbe apprezzare questo tipo di astrattismo. Se è valutato 110 milioni significa qualcosa,no?
Non mi piace l'arte moderna, salvo rarissime eccezioni, e neanche sono un intenditore, ma spesso dietro opere di questo genere c'è un lavoro lungo e molto particolare. Anch'io, quando si parlava del genio picasso, non vedevo altro che scarabocchi che un bambino avrebbe fatto meglio, ma quando ti rendi conto dei presupposti teorici che ci sono dietro, cambi idea. Magari può non piacerti lo stesso, o pensare che siano seghe mentali, ma comunque non sono (non tutti almeno) scarabocchi privi di senso.