Clamorosa abiura dell'atesimo

[Aganto]

La plausibilità non è scientificamente necessitante; la sperimentazione è tutta da verificare e lo scienziato cattolico è certo, in alcuni casi, dell'esito della sperimentazione, ancor prima che essa venga compiuta, perchè egli sa che il Dio rivelatore è anche lo stesso Dio creatore, che, inquanto sempre vero, non lo inganna riguardo alle verità di fede comunicategli attraverso l'infallibile Magistero; tu hai delle serie difficoltà con le verità di fede e, pertanto, con l'infallibilità del Magistero; tipico dei protestanti... Non solo devi appellarti alle verità di fede, ma se sei uno scienziato cattolico, devi rispettarle anche nella ricerca intellettuale, mai negarle, e farti condurre anche da esse, per il motivo suddetto. La Chiesa si avvale del contributo delle scienze limitatamete, e inquanto alle verità di fede, si avvale piuttosto dello Siprito Santo e della infallibilità concessa da Dio al Sommo Ponteficie.

Che tu abbia dei seri problemi con le verità di fede è apparso chiaro a tutti i cattolici che hanno letto quel che scrivi; fanne tesoro, di ciò, e inizia a convertirti, se vuoi.

[Affus]

Mah, hai appena peccato di presunzione, vedi tu

scusami , ma è solo costatazione della realtà

[simplicio]

Se simplicio dice che sono stupidaggini, allora possiamo essere certi che, invece, sono validissime argomentazioni; infatti, si legga dal Catechismo della Chiesa Cattolica:

Non credo che competa alla Chiesa Cattolica spiegare il perchè dei fenomeni naturali, se poi mi pretendi di spacciare il catechismo per un testo di geologia e oceanografia fai pure, l'ignorante in malafede sei tu...

[Freezer]

i mitocondri sono quei cetrioli per fare l'insalata , sono anche ottimi i cetriolini con la zuppa di pesce . E in quanto sessuologo potrei dire piu di un genetista .

senza mitocondri non potremmo respirare e moriremmo un po di rispetto per questi fedeli servitori

[DanielGi.]

teniamolo in evidenza, così, quando avrò un poco di tempo forse riuscirò a leggerlo....

[Morghen]

qui ci vedo piu' una vetusta diatriba ideologica che un razionale dibattito scientifico.
laddove alcuni partono dalla critica scientifica, altri partono dalla battaglia ideologica.

Concordo.
Il problema è che in questo topic di argomentazioni razionali non se ne vede l'ombra. (Un po' come in tutto il resto del forum, del resto...).

[pfjodor]

Concordo.
Il problema è che in questo topic di argomentazioni razionali non se ne vede l'ombra. (Un po' come in tutto il resto del forum, del resto...).