Attacco all'Iran, quali conseguenze?

[Squalo]

Quali saranno le possibili conseguenze in caso di un attacco all'Iran? Che scenari si potranno presentare in Medio Oriente, Europa e nel mondo?

Che cosa si potrebbe nel caso di:
- situazione favorevole all'Iran
- situazione favorevole agli USA

[Fuori_schema]

Tenendo presente che un attacco all'Iran è una scempiaggine strategica di rara potenza, è ahimè possibile proprio per questa ragione che venga in qualche maniera attuata essendo il Pentagono e la Casa Bianca sotto il dominio dei cretini.
Diciamo che l'attacco potrebbe essere effettuato solo per via aerea tramite i B-2 e i Cruise, sui siti presunti "nucleari".
La conseguenza diretta sarebbe un probabile blocco dello stretto di Homuz da parte iraniana, ed è anche e sopratutto per questo che è stato inviato uno squadrone navale USA nelle vicinanze del Golfo Persico.
E' peraltro probabile che questo squadrone non si avvicini allo stretto medesimo per eviotare di essere sforacchiato dai Sunburn iraniani ma forzi il blocco per via aerea dalla portaerei.
E' altresi probabile che l'Iran spari missili sulle basi americane in Iraq e forse in Kuwait, spingendo per una rivolta sciita in Iraq e impantanando molto male gli inglesi, i quali sarebbero "costretti" (si fa per dire) a entrare direttamente nel conflitto.
E' pero' assai probabile che i Russi non stiano alla finestra e forniscano ampio appoggio logistico agli iraniani oltre che a ampie forniture di armi.
E' anche ovvio che si cercherebbe di "mettere in mezzo" anche la Siria, per fare in modo di trascinare sia gli ezbollah e quindi per converso, i riluttanti europei.
Credo pero' che il vero ago della bilancia sarebbe la Cina. Potrebbe stare ferma o decidere di fornire assistenza all'Iran.
Insomma, un casino.

[Grifo]

Tenendo presente che un attacco all'Iran è una scempiaggine strategica di rara potenza, è ahimè possibile proprio per questa ragione che venga in qualche maniera attuata essendo il Pentagono e la Casa Bianca sotto il dominio dei cretini.
Diciamo che l'attacco potrebbe essere effettuato solo per via aerea tramite i B-2 e i Cruise, sui siti presunti "nucleari".
La conseguenza diretta sarebbe un probabile blocco dello stretto di Homuz da parte iraniana, ed è anche e sopratutto per questo che è stato inviato uno squadrone navale USA nelle vicinanze del Golfo Persico.
E' peraltro probabile che questo squadrone non si avvicini allo stretto medesimo per eviotare di essere sforacchiato dai Sunburn iraniani ma forzi il blocco per via aerea dalla portaerei.

E come lo blocca lo stretto di Hormuz, con le chiacchiere?
Ci hanno già provato al tempo di Komeyni, era la guerra delle petroliere, che è costata all'Iran la sconfitta.
Ahlmadinejad sta facendo di tutto per essere attaccato, ma cade prima.

[Leader Maximo (POL)]

Quali saranno le possibili conseguenze in caso di un attacco all'Iran? Che scenari si potranno presentare in Medio Oriente, Europa e nel mondo?

a mio parere c'è il rischio di una terza guerra mondiale

[shalom2]

L'unico fatto positivo è che ci libereremo di un pazzo antisemita come Ahmedine Jad e di un governo di pazzi furiosi fondamentalisto.

[Squalo]

Tenendo presente che un attacco all'Iran è una scempiaggine strategica di rara potenza, è ahimè possibile proprio per questa ragione che venga in qualche maniera attuata essendo il Pentagono e la Casa Bianca sotto il dominio dei cretini.
Diciamo che l'attacco potrebbe essere effettuato solo per via aerea tramite i B-2 e i Cruise, sui siti presunti "nucleari".
La conseguenza diretta sarebbe un probabile blocco dello stretto di Homuz da parte iraniana, ed è anche e sopratutto per questo che è stato inviato uno squadrone navale USA nelle vicinanze del Golfo Persico.
E' peraltro probabile che questo squadrone non si avvicini allo stretto medesimo per eviotare di essere sforacchiato dai Sunburn iraniani ma forzi il blocco per via aerea dalla portaerei.
E' altresi probabile che l'Iran spari missili sulle basi americane in Iraq e forse in Kuwait, spingendo per una rivolta sciita in Iraq e impantanando molto male gli inglesi, i quali sarebbero "costretti" (si fa per dire) a entrare direttamente nel conflitto.
E' pero' assai probabile che i Russi non stiano alla finestra e forniscano ampio appoggio logistico agli iraniani oltre che a ampie forniture di armi.
E' anche ovvio che si cercherebbe di "mettere in mezzo" anche la Siria, per fare in modo di trascinare sia gli ezbollah e quindi per converso, i riluttanti europei.
Credo pero' che il vero ago della bilancia sarebbe la Cina. Potrebbe stare ferma o decidere di fornire assistenza all'Iran.
Insomma, un casino.

La questione si fa veramente interessante... da come l'hai descritto te sembra che l'Iran possa tranquillamente respingere un attacco via terra e molto probabilmente dall'alto e saldare il fronte sciita fino in Iraq che si trasformerebbe in una trappola per topi più di quello che è già adesso.

Nel caso lo Stretto di Hormuz fosse chiuso l'Europa avrebbe delle ripercussioni non da poco, fra il prezzo del barile che schizzerebbe inevitabilmente in alto, fra che verrebbero a mancare di fatto i rifornimenti di petrolio e qui si fermerebbe tutto, dai rifornimenti dei generi alimentari alle cose più banali che noi diamo per scontate.

La Russia e sicuramente la Cina (che ha degli interessi in Iran) daranno la loro consulenza sul piano politico e militare soprattutto con rifornimenti atti a fermare se non a cacciare del tutto gli americani.

[Squalo]

a mio parere c'è il rischio di una terza guerra mondiale

Se la Russia e la Cina intervongono in maniera autoritaria è sicuramente guerra mondiale.

[bibokdo]

E come lo blocca lo stretto di Hormuz, con le chiacchiere?
Ci hanno già provato al tempo di Komeyni, era la guerra delle petroliere, che è costata all'Iran la sconfitta.
Ahlmadinejad sta facendo di tutto per essere attaccato, ma cade prima.

altro che chiacchere....leggiti questo argomento e capirai come gli iraniani si divertiranno giocando col tiro al bersaglio.... e le minime conseguenze per il petrolio non solo 200 0 300 dollari al barile, bisogna vedere se si potrà far uscire un solo barile di petrolio dal golfo arabico...

Forza Navale Iraniana e missili anti-nave

La Forza Navale Iraniana è divisa in due forze principali. Una è la Marina Militare all'interno delle Forze Armate Regolari iraniane e l'altra è il ramo navale della Guardia Rivoluzionaria Iraniana. Ambo le forze si stanno aggiornando e, nel corso degli anni, hanno migliorato la loro attrezzatura. Lo scopo di ambo le forze navali è fungere da freno alla minaccia di invasione o di attacco dagli Stati Uniti.

L’Iran ha una flotta sottomarina di sommergibili di fabbricazione iraniana e russa; una flotta di hovercraft che è stata una tra le maggiori nel mondo, dei ROV (veicoli azionati da lontano), vari vascelli di superficie di diverse taglie e funzioni, unità navali aerotrasportate che includono diversi squadroni di elicotteri, dragamine ed un grande arsenale di missili anti-nave. La flotta sottomarina iraniana include anche dei mini-sommergibili fabbricati nazionalmente in Iran.

L’Iran è già passato attraverso un blocco navale nella scorsa decade. Per dare un esempio, in occasione del war game di esercitazione iraniano dell'agosto 2006, le forze iraniane hanno presentato la loro ultima motosilurante PT. Le navi PT sono i piccoli vascelli che vengono usati efficacemente per attaccare le navi da guerra più grandi. Questi tipi di navi potrebbero rappresentare una minaccia per i gruppi di attacco U.S. schierati nel Golfo Persico e nel Mare Arabico. L’ammiraglio Kouchaki ha detto alla Fars News Agency che: “la Joshan (una delle nuove navi PT iraniane) partecipa delle più recenti tecnologie del mondo, specialmente riguardo ai suoi sistemi militari, elettronici ed elettrici, lo scafo e il telaio; ed ha i requisiti richiesti per lanciare missili potenti”. “La Joshan, simile alla prima nave PT iraniana, la ‘Peykan', può anche raggiungere una velocità superiore ai 45 nodi marittimi, che la rendono più veloce della stessa generazione di PT dagli altri paesi. Il vascello può lanciare vari missili e razzi con un raggio superiore ai 100 km [62,14 miglia], ha alta manovrabilità, che l'aiuta a sventare i siluri, e possiede lo scafo più avanzato del mondo, chiamato ‘Fajr’.“La nave PT iraniana, con un guscio calibro 76 mm., che solamente l’Iran, gli Stati Uniti e l'Italia sono in grado di fabbricare, gode anche una ampia varietà di capacità militari e può colpire obiettivi marini o aerei nel raggio di 19 km (o 23 mila piedi).

Durante le sue esercitazioni belliche nell’agosto 2006, l’Iran ha anche sperimentato una serie di missili di anti-nave “dai sottomarini alla superficie”, che sembrano avere destato qualche preoccupazione che l’Iran sia in grado di interrompere il flusso di petrolio attraverso il Golfo Persico nel caso di un assalto angloamericano.

Nei suoi ‘war games’ dell’aprile 2006, l’Iran aveva testato un missile anti-nave, riferito come il “più veloce del mondo” con una velocità fino a 362 km/h. Il missile anti-nave è progettato per distruggere i grandi sottomarini e si dice che sia" troppo veloce perché la maggior parte delle navi possa fuggire" quando è preso dal loro radar. I sistemi di avvertimento rapido saranno essenziali per gli Stati Uniti in combattimento con le forze militari iraniane.

Qualora sul Golfo Persico dovessero addensarsi nubi nere, gli Stati Uniti dovrebbero tenere aperto lo Stretto di Hormuz, attivo il flusso del traffico petrolifero internazionale; e simultaneamente affrontare un consistente sbarramento di missili iraniani da terra, aria e mare; inclusi i letali missili anti-nave che l’Iran ha sviluppato con l'aiuto di Russia e Cina.

Alcuni analisti hanno avvertito che il Golfo Persico potrebbe venire chiuso ed essere trasformato in un poligono di tiro dalle Forze Armate iraniane. L’armamento iraniano è anche accreditato per viaggiare ad alta velocità ed essere invisibile al radar, come i missili anti-nave iraniani modificati dai Silkworm e dai Sunburn russi e cinesi, basati su antecedenti modelli sovietici.

L’arsenale iraniano include missili anti-nave come il C-802 e il Kowsar. I missili anti-nave C-802 provengono dalla China. I missili anti-nave Kowsar, che possono scansare i sistemi di blocco elettronico, sono essenzialmente basati a terra (missili terra-mare). In questo scenario è impossibile dire come la Marina Militare e la Guardia Costiera degli Stati Uniti potranno agire contro i missili anti-nave iraniani, nel contesto di una vera situazione di combattimento.”

[Segafredo]

L'unico fatto positivo è che ci libereremo di un pazzo antisemita come Ahmedine Jad e di un governo di pazzi furiosi fondamentalisto.

Ma non sei stanco di farti insultare, lurido onanista? Chiuditi in cesso e non ci annoiare.
Sai bene come va a finire, siete l'1 per mille a pensarla così, tutti gli altri vi sbeffeggiano. Rendetevi conto che siete feccia, e le vostre parole vomito.