se foste stati furbi avreste scritto, come nella vecchia bozza di LR, moltissimi rimandi a leggi ordinarie e regolamenti per la specifica disciplina di certe parti. io avevo suggerito questo almeno
senza aborti dottrinari dei francesi, maestri dell inutilità cavillosa ancor più dei giuristi italiani.
Laico, abbassa la lancia :sofico: io non ho scritto questa costituzione, quindi della furbizia di essa non parlarmi.. nella precedente di rinvii ce ne erano parecchi, addirittura eran previsti i codici di procedura ...
Com'era? Dio stramaledica gli inglesi.. anzi no! I francesi??? Se ti sentisse primoli
Ultima modifica di Ronnie; 07-02-10 alle 17:38
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
La legge elettorale deve essere considerato il tramite attraverso cui il corpo elettorale trasmette la sua volontà sulle istituzioni. E' ovvio che la volontà del corpo elettorale non ha bisogno di correttivi di alcun tipo, quindi un il sistema oggi vigente è quello che più si conforma alla neutra trasmissione. Ben venga il rango costituzionale e la maggioranza qualificata a due terzi per impedire ogni tipo di modifica.
Al ballottaggio vota: MANFR-BRUNIK 5:
però qui tutti parlano di cose, a me interessava anche parlare di metodo
in particolare della commissione affari costituzionali
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
piacere Ronnie che sei stato indultato come il sottoscritto.
ehehehehe
E' esattamente quel che era due legislature fa, quando mi inventai un metodo che piacque parecchio e che io sviluppai sotto tua autorizzazione che all'epoca eri Presidente del Congresso. Mi domando anzitutto due cose
a) se sei favorevole all'istituzione della commissione (non prevista, gravissimo errore)
b) se sei favorevole a quello specifico metodo dell'epoca
E chiaramente lo propongo a tutti
Ultima modifica di Ronnie; 07-02-10 alle 18:19
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale