Gli USA avranno un Senato all'italiana..

[Libdx]

Se non sbaglio non sarebbe la prima volta che il senato e' di segno opposto rispetto al presidente. In ogni caso mi pare che i senatori americani non siano cosi' irregimentati come nei nostri partiti e su molti temi le maggioranze potrebbero essere trasvesali, o mi sbaglio?

è vero. in USA si contratta di volta in volta con i rappresentanti, ma su questioni di principio tipo Iraq o diritti umani e libertà personali i democratici hanno fondato la campagna elettorale e non credo scenderann oa compromessi se avranno la maggioranza in entrambe le camere. Anche se non credo che faranno la rivoluzione come qualche giornale italiano ha scritto perchè è impensabile l'impeachment ad esempio.

[Repubblica]

Ora sono a -3000

[Libdx]

Pochi minuti fa aveva 8000 voti di vantaggio il democratico, e se vai a vedere nel dettaglio, le "sezioni" che mancano sono tutte "sezioni" con in testa il repubblicano..

è vero..mentre per la virginia sembra molto più netto, ma leggevo che il candidato rep non voglia riconoscere ancora la sconfitta.

[Libdx]

Pochi minuti fa aveva 8000 voti di vantaggio il democratico, e se vai a vedere nel dettaglio, le "sezioni" che mancano sono tutte "sezioni" con in testa il repubblicano..

è vero, guardando alcune delle sezioni mancanti sembra che possa prevalere il repubblicano anche se, in alcune di queste, si è solo al 25% dei voti e mi sembra ancora presto per dire l'ultima parola.

[beppe2]

Una maggioranza di un solo senatore in USA, di segno contrario al Presidente per di più, è cosa ben diversa da una risicata maggioranza a Palazzo Madama. Con tutto il rispetto..non vorrei essere nei panni di Bush in questo momento..

Quell'individuo non merita proprio nessun "rispetto"...

[LucaBI]

è bellissimo vedere come nelle zone con 1000-2000 votanti i repubblicani abbiano % assurde 70-80%....

[2DISGRAZIE]

La cosa che sorprende di piu' e' il mancato crollo dei repubblicani. Non mi sembra una buona notizia, avrei sperato in un forte momento di rottura col passato: c'e' veramente bisogno di un America diversa che non mi pare stia trionfando.

[Libdx]

La cosa che sorprende di piu' e' il mancato crollo dei repubblicani. Non mi sembra una buona notizia, avrei sperato in un forte momento di rottura col passato: c'e' veramente bisogno di un America diversa che non mi pare stia trionfando.

un pò di crollo lo vedo però..alla caera i dem passano da 202 a 227 e i rep da 230 a 191. Si prospettava una vittoria, ma meno forte. Il senato era il più incerto, ma - se si leggevano i quotidiani usa nell'ultima settimana - era ritenuto difficile che i dem recuperassero 6 senatori. Sono a quota 5 con il montana in bilico.
I dem hanno strappato alcune poltrone di governatori repubblicani. Poi credo sia interessante vedere, nei prossimi giorni, i risultati di qualche referendum.

[John Galt]

La cosa che sorprende di piu' e' il mancato crollo dei repubblicani. Non mi sembra una buona notizia, avrei sperato in un forte momento di rottura col passato: c'e' veramente bisogno di un America diversa che non mi pare stia trionfando.

Beh insomma, è stata una mezza tragedia per i Repubblicani... Devi capire che in America la mobilità dei seggi è molto bassa, le maggioranze parlamentari durano per anni e anni...

Questo risultato è molto importante, e i Repubblicani hanno preso una sonora scoppola.

[Libdx]

Beh insomma, è stata una mezza tragedia per i Repubblicani... Devi capire che in America la mobilità dei seggi è molto bassa, le maggioranze parlamentari durano per anni e anni...

Questo risultato è molto importante, e i Repubblicani hanno preso una sonora scoppola.

quoto. infatti erano 12 anni che la camera aveva un colore solo! Se qualcuno si interessa di politica usa, non solo in termini di politica estera, rimane stupito da come i dem siano riusciti in questa impresa. Però vedendo Bush lo stupore cala..