C'è un'Italia che va e che cresce,......quella dei corrotti.

[Alexroyal (POL)]

Italia, un Paese sempre più corrotto



L´Italia ha la febbre alta. Il termometro che misura il livello di corruzione percepita nel nostro paese rileva tutti i sintomi di un paese malato. E che non accenna a guarire. Rispetto al 2005, siamo scesi di altre cinque posizioni nella classifica della corruttibilità, passando dal 40° posto al 45°, dopo il Botswana, la Giordania, la Corea del Sud. A fotografare l´amara situazione, il Rapporto 2006 di Transparency International (Ti), l´organizzazione non governativa che è impegnata nella lotta alla corruzione e che ogni anno stila una classifica che registra la percezione della corruzione in 163 paesi del mondo. Nella scala di voti, da 1 a 10, l´Italia non sfiora nemmeno la sufficienza, fermandosi al 4.9. Al primo posto, con un 9.6, la Finlandia, seguita dagli altri paesi scandinavi (Danimarca, Svezia, Norvegia) ma anche da Nuova Zelanda, Singapore e Australia. Il resto dei paesi europei ci distacca di molto: il Regno Unito si posiziona all´11° posto, la Germania al 16°, la Francia due postazioni più in basso. I cittadini statunitensi percepiscono un grado di corruzione che fa classificare gli Usa al 20° posto, ancora lontanissimo dall´aria corrotta che si respira in Italia. Chiudono la lista, Sudan, Iraq, Myanmar e Haiti.

Ma la fiducia nelle istituzioni politiche, economiche, pubbliche e private, è scesa un po' dappertutto: quasi tre quarti dei paesi che appaiono nella classifica hanno ottenuto un voto inferiore a cinque e settantuno paesi hanno avuto una valutazione inferiore a tre. Dicono da Transparency International: «I voti si sono appiattiti verso il basso. Questi risultati sono deprimenti e denunciano la resa delle forze migliori, che non riescono a prevalere in una società opaca e malsana, per cui è assolutamente improrogabile che istituzioni e società civile si alleino per migliorare questa situazione, che mette a repentaglio l'avvenire delle nuove generazioni: la corruzione, come la criminalità, allontana gli investimenti, induce la spirale della criminalità, del sottosviluppo e pregiudica i diritti umani. Solo una società onesta permette uno sviluppo sostenibile nel tempo». È infatti il nesso tra corruzione e scarso sviluppo economico il dato che emerge in maniera più evidente dal rapporto elaborato da Ti: «La corruzione lascia milioni di persone nella povertà» ha dichiarato la presidente di Transparency International, Huguette Labelle.

Per questo, Transparency International, non si limita a sondare il rapporto della cittadinanza con le istituzioni, ma analizza la legislazione internazionale anti-corruzione per valutarne l´efficacia, si occupa di promuovere l´educazione alla legalità, cura vari temi per ricordarci che la corruzione ci riguarda: dalla politica – dove le aree a rischio sono quelle dei finanziamenti ai partiti, dei conflitti di interesse, del voto di scambio, dei brogli elettorali – alla salute, un diritto universale spesso violato dagli interessi delle case farmaceutiche, all´economia e alla sua responsabilità sociale. Infine, su www.transparency.org, c´è anche una sezione dedicata alle Daily corruption news, notizie sulla corruzione, purtroppo quotidianamente aggiornate.

[Hyperion]

La prima regola delle statistiche,è andare a leggere la metodologia.Altrimenti una cosa è alterata e serve solo per populismo e a impressionare?Credi sul serio che Botswana è meno corrotta rispetto all' Italia?

Questa classifica è di PERCEZIONE di corruzione,non di MISURA di corruzione.E una specie di sondaggio fra banchieri e imprenditori fuori e dentro il confine.Se l' imprenditore Italiano si lagna molto,e il Botswanese,siccome ha una diversa percezione di ciò che è una legge anticorruzione o quello che E corruzione si lagna poco,il Botswanese salirà in classifica sopra l' Italiano.

In dettaglio:

As this index is based on polls, the results are subjective and are less reliable for countries with fewer sources. Also, what is legally defined, or perceived, to be corruption differs between jurisdictions: a political donation legal in some jurisdiction may be illegal in another; a matter viewed as acceptable tipping in one country may be viewed as bribery in another. Thus the poll results must be understood quite specifically as measuring public perception rather than being an objective measure of corruption.

Statistics like this are necessarily imprecise; statistics from different years are not necessarily comparable. The ICCR itself explains, "…year-to-year changes in a country's score result not only from a changing perception of a country's performance but also from a changing sample and methodology. Each year, some sources are not updated and must be dropped from the CPI, while new, reliable sources are added. With differing respondents and slightly differing methodologies, a change in a country's score may also relate to the fact that different viewpoints have been collected and different questions been asked… [despite] anti-corruption reform… [or] recent exposure of corruption scandals… [i]t is often difficult to improve a CPI score over a short time period, such as one or two years. The CPI is based on data from the past three years (for more on this, see the question on the sources of data, below). This means that a change in perceptions of corruption would only emerge in the index over longer periods of time".[5]



http://en.wikipedia.org/wiki/Corrupt...ceptions_Index



Allo stesso modo che un Italiano,da bravo mediterraneo ha la protesta nel suo temperamento e si autoboccerà,il nordico ha una percezione diversa e se vogliamo anche PREVENUTA contro l' Italia(da luoghi comuni o "fama") e il modo poco rigido che si fanno le cose e il suo parere si aggiungerà a quello già lamentoso dell' Italiano.

Per Botswana,dubito che siano in grado di avere un parere in molti da FUORI su cosa succede lì,e un Botswanese può trovare "naturale" una cosa che per un Italiano è "corruzione" oppure essere così contento per la prima legge anticorruzione nella storia del suo paese,da votare "abbastanza contento" della situazione nel suo paese.

Quindi,non cadiamo subito nel sensazionalismo facile ,che VENDE bene copie di giornali,ma è mal interpretato.

[Alexroyal (POL)]

Ok giusto, la precisazione è doverosa.
Comunque nello stesso modo, dire che siamo più in basso in classifica perchè siamo mediterranei ed abbiamo un carattere diverso a quello dei nordici mi pare sbagliato.
Non è solo un fatto di "temperamento" nell'autogiudicarsi troppo severamente, perchè la corruzione riteniamo quasi normale, è notizia recente che dei ministri in Svezia si son dovuti dimettere per non aver pagato il canone teleisivo o i contributi alla badante, in Italia non riusciamo a buttar fuori dal parlamnto un ex-ministro condannato in via definitiva proprio per corruzione. Ma non solo non ci riusciamo, ma non c'è proprio la sensibilità nel farlo sia nei "colleghi" sia appunto negli italiani, anche se qui andrebbe aperto un capitolo su come certe cose vengono propinate agli italiani.

[Hyperion]

Ok giusto, la precisazione è doverosa.
Comunque nello stesso modo, dire che siamo più in basso in classifica perchè siamo mediterranei ed abbiamo un carattere diverso a quello dei nordici mi pare sbagliato.
Non è solo un fatto di "temperamento" nell'autogiudicarsi troppo severamente, perchè la corruzione riteniamo quasi normale, è notizia recente che dei ministri in Svezia si son dovuti dimettere per non aver pagato il canone teleisivo o i contributi alla badante, in Italia non riusciamo a buttar fuori dal parlamnto un ex-ministro condannato in via definitiva proprio per corruzione. Ma non solo non ci riusciamo, ma non c'è proprio la sensibilità nel farlo sia nei "colleghi" sia appunto negli italiani, anche se qui andrebbe aperto un capitolo su come certe cose vengono propinate agli italiani.

Io no dico che non c'è corruzione.Ma che le cose non sono cos' tragiche da pubblicare che siamo sotto Botswana,Giordania etc.Queste sono esagerazioni.Il temperamento c'entra appunto con la disperazione.Cioè il mediterraneo si autoflagella poi a sangue,non è capace di vedere anche i lati positivi.Per esempio,non dico che il nord europa è più corrotta,per carità.Però reagiscono alle cose anche in modo diverso.Blair ha mandato i soldati in guerra con una BUGIA.Se fosse accaduto in Italia,ora per la autoflagellazione,l' Italia sarebbe nella classifica numero 90,perchè al sondaggio fra Italiani "come percepute la corruzione in paese",avrebbero risposto "male,che più male non si può,pensate che i nostri soldati muoiono in Iraq con una menzogna del nostro PM e nessuno fa niente.Stiamo tutti a guardare incapaci e corrotti".

Poi in Nord europa,sono anche migliori a "coprire" la loro "cacca",contrariamente alla tendenza allo sputtanamento qui.In Germania ti ricordi che aaanni e anni dopo,è uscito fuori lo scandalo con le tangenti nel partito di Kohl?Fosse stato in Italia,tutti a dire "Italiani,soliti mafiosi".Gli Italiani stessi ad autovotarsi "corrotti che più corrotti non si può" e via alla classifica sotto la Mongolia.E così che va avanti.Anzi,classifiche simili vanno avanti anche per "inerzia".Cioè uno che la legge sia Italiano che straniero,la leggerà frettolosamente come "MISURA di corruzione".L' anno prossimo avrà dell' Italia una IMPRESSIONE ancora più brutta e l' Italiano stesso si sentirà ancora più deluso e voterà ancora più basso il suo paese.Se cadrà delle posizioni,sarà naturale.

E il temperamento mediterraneo che esaspera le cose.Io lo vedo anche in Grecia.Se chiedi a un greco che parere ha sulla condanna di 2 giudici e la sospensione di uno della Corte Suprema ,ti dirà "aaaah,tutto marcio,corruzione dapertutto,peggio della peggiore dittattura africana".Che c'è corruzione è vero.Ma non guardano o non si informano abbastanza anche al fatto che la legge ora punisce i giudici corrotti con la massima austerità (è classificato nella peggiore classe dei reati penali) nè che altri loro colleghi li hanno condannati,quindi non è TUTTO marcio,se riescono a scovare e condannare i loro colleghi anche se nella corte suprema.Il Greco vede solo il giudice corrotto e si lagna.
Anchio prima di cominciare ad usare internet e leggere notizie da tutto il mondo,ero in preda al panico,tanto che in Grecia ci sono specie di mattina trasmissioni che ti bombardano con i casi più spiccioli,tipo la anziana che le tardano di dare la pensione,e ci va in collegamento LIVE una squadra di giornalisti a prenderle intervista.Cioè io vedevo quelle cose e mi dicevo "domani crolla tutto e diventiamo peggio della Costa d' Avorio".Critici sì,voler migliorare sì,ma no all' esasperazione e usare la testa quando si leggono notizie,perchè il sensazionalismo non manca.

E temperamento mediterraneo,non 'è niente da fare.Se un Britannico sa di un suo giudice corrotto,non batterà ciglio.Dirà "bene,lo hanno trovato,punito,ora andiamo avanti".Se legge di un giudice Greco condannato,andrà con disprezzo a dire "ah,che ti aspettavi,sono tutti inaffidabili".E stessa storia.La PERCEZIONE per definizione non può essere oggettiva.Una dei fonti per esempio della classifica sopra è anche un gruppo della redazione dell' economist.Aspetti da un Britannico di dire mai una parola buona per l' Italia?Mettici poi il voto "autoflagellante" degli Italiani ed ecco come puoi arrivare non solo sotto Botswana,ma sotto all' Afghanistan.Non dico che in Italia (o ancor peggio in Grecia) le cose siano meglio che in Svezia,ma non sono nemmeno cosi disperate da far sembrare il Botswana "meglio".

Questa è la mia visione di questa classifica.

[Hyperion]

P.S: La corruzione vera (non l' impressione) ha a che fare MOLTO anche con il reditto.Cioè io credo che la corruzione media diminuisce con l' aumento del reditto.Un Napoletano,non ha il reditto dello Svedese,spesso è pure disoccupato.E più facile corrompersi rispetto a un Milanese e ancora più facile rispetto a uno Svedese.Perchè lo Svedese medio ha un reditto che gli dà pace di mente.Il giudice Svedese non si corrompe facilmente.Uno in Grecia è più facile,perchè il suo stipendio è una frazione di quella del giudice Svedese.

Allo stesso modo,che io penso che se uno va in Botswana in un paese e dà 20 Euro a testa ,lo fanno eleggere sindaco.

Anche la corruzione fa distinzione fra ricchi e poveri.E io no credo che ci sono così grosse differenze fra "moralità" di popoli.Esiste ,mentalità più "disciplinata" e meno disciplinata,ma metti un Italiano e uno Svedese con pari reditto e io prefersico 100 volte il comportamento e la moralità dell' Italiano.E più "umano".

La corruzione e la funzionalità dello stato diminuisce man mano che il reditto aumenta e l' economia migliora e si fanno leggi più severe.Ma cmq,io non mi aspetto mai che uno qualsiasi mediterraneo dal Portogallo fino alla Grecia,anche fra 100 anni ,si sentirà mai bene del suo paese,anche se avrà raggiunto per ipotesi il 95% degli standards Scandinavi.E sono altrettanto sicuro,che i nordici,continueranno ad avere luoghi comuni per i mediterranei e quel 5% lo faranno sembrare 50% e che loro sono quasi quasi una diversa specie umana,superiore.E anche il mediterraneo non si fermerà mai dal lagnarsi a incavolarsi con qualsiasi cosa negativa vede e mai accontentarsi con una positiva,che non le vede nemmeno.