Elezioni USA: disfatta per Bush

[Gualerz]

SENATO

I democratici hanno conquistato già da ieri i senatori di Rhode Island, Pennsylvania, Ohio, Missouri. Sono arrivati anche i dati definitivi dal Montana: i democratici hanno vinto 198,302 a 195,455 conquistando anche quel senatore. Resta la Virginia dove ancora non si conoscono i dati definitivi, ma i democratici sono anche qui avanti di 7.200 voti.

Se le cose dovessero così restare, i democratici conquisterebbero la maggioranza anche al Senato 51-49. 6 persi dai REP e 6 conquistati dai DEM

CAMERA

Qui la partita era già chiusa da ieri, bastavano 216 parlamentari per avere la maggioranza, e al momento i democratici ne hanno già conquistati 229 (+29 rispetto a prima)

così stando le cose, il presidente Bush si trova quindi in minoranza in ambedue le camere del parlamento USA (e ci voleva proprio GWB: da 12 anni i democratici non erano maggioranza alla camera), e già sono state fatte le prime vittime: Donald Rumsfeld si è infatti dimesso dal suo incarico

[Paolo2005]

SENATO

I democratici hanno conquistato già da ieri i senatori di Rhode Island, Pennsylvania, Ohio, Missouri. Sono arrivati anche i dati definitivi dal Montana: i democratici hanno vinto 198,302 a 195,455 conquistando anche quel senatore. Resta la Virginia dove ancora non si conoscono i dati definitivi, ma i democratici sono anche qui avanti di 7.200 voti.

Se le cose dovessero così restare, i democratici conquisterebbero la maggioranza anche al Senato 51-49. 6 persi dai REP e 6 conquistati dai DEM

CAMERA

Qui la partita era già chiusa da ieri, bastavano 216 parlamentari per avere la maggioranza, e al momento i democratici ne hanno già conquistati 229 (+29 rispetto a prima)

così stando le cose, il presidente Bush si trova quindi in minoranza in ambedue le camere del parlamento USA (e ci voleva proprio GWB: da 12 anni i democratici non erano maggioranza alla camera), e già sono state fatte le prime vittime: Donald Rumsfeld si è infatti dimesso dal suo incarico

Non ti illudere che cambierà granché.

[Gualerz]

Non ti illudere che cambierà granché.

forse no...

però magari cominciano ad indagare seriamente sui falsi dossier sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq

[Paolo2005]

forse no...

però magari cominciano ad indagare seriamente sui falsi dossier sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq

Beato tu che ci credi.

[Gualerz]

Beato tu che ci credi.

Era un esempio, comunque l'importante è che il guerrafondaio abbia perso... e che così non possa più fare i suoi porci comodi...

[Paolo2005]

Era un esempio, comunque l'importante è che il guerrafondaio abbia perso... e che così non possa più fare i suoi porci comodi...

Levati ogni illusione, indubbiamente Bush ha perso (ma con che stile! Prodi e Berlusconi dovrebbero andare a lezione da lui) ma la politica estera americana non cambia, così come non cambierà nel 2008 quando il nuovo presidente sarà Hilary Clinton (o Barack Obama). Gli interessi di un paese non cambiano in base al suo presidente, semmai si aggiusta il tiro, si rettifica qualche posizione. Ma la sostanza, non ti fare illusione, non cambia.

[larth (POL)]

forse no...

però magari cominciano ad indagare seriamente sui falsi dossier sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq

ahahah
come ha messo in evidenza ieri sera a La7 sartori ( antipatico e schierato ma intellettualmente lucido ) l' argomento e' chiuso perche' ANCHE i democratici avevano sottoscritto sia le guerre di bush che la sua versione 9-11 ufficiale.

avremo soltanto la solita correzione di rotta tipica dal " bipartitismo di una sola classe " che e' la sostanza della " democrazia " USA , correzione dovuta al fatto che in IRAK la vittoria e' mancata . PUnto

correzione che va intesa molto piu nella tattica che nella strategia che rimarra comunque " imperiale " .. e quando convenisse " bombarola" ... come ai tempi delle " democratiche " bombe sulla serbia..

[stuart mill]

cambiare tutto per non cambiare niente: ti dice nulla? il bipolarismo è la ciliegina sulla torta (infetta) della democrazia: così ti possono ricattare: non ti va la sinistra materialista filo usa e filo islam (quando non c'è israele nel mezzo, si intende)? bene, allora beccati la destra che è la stessa cosa più altro peggio. Non vuoi la destra così'? allora ti becchi la sinistra che da la cittadinanza a milioni di immigrati, che ti frega il tfr, che smantella tutto, che ti iper tassa.
Ovviamente così fai come i tori nell'arena: ti pungono a sinistra, tu ti volti, e così ti pungono a destra, e così via fino a che non sei abbastanza debole per il colpo di grazia

[Ashmael]

Levati ogni illusione, indubbiamente Bush ha perso (ma con che stile! Prodi e Berlusconi dovrebbero andare a lezione da lui) ma la politica estera americana non cambia, così come non cambierà nel 2008 quando il nuovo presidente sarà Hilary Clinton (o Barack Obama). Gli interessi di un paese non cambiano in base al suo presidente, semmai si aggiusta il tiro, si rettifica qualche posizione. Ma la sostanza, non ti fare illusione, non cambia.

Chi te lo dice? Nostradamus?

[Paolo2005]

Chi te lo dice? Nostradamus?

L'esperienza, il deja vu, il common sense.