ancora decreto bersani e lavoratori in nero

[rr2rr]

nelle intenzioni non c'e' che dire la lotta al lavoro nero e' meritoria, ogni persona dovrebbe avere il diritto di lavorare dignitosamente e vedere i propri diritti rispettati

ma se e' vero quel che dicono le statistiche che in interi comparti dell'edilizia il lavoro nero e' quasi al 50% del totale allora ci si dovrebbe accorgere che negli anni qualcosa non ha funzionato e non bendarsi gli occhi e cercare di stroncare dall'oggi al domani con norme severe questo fenomeno che permane da decenni


se si e' coscienti che il permanere di certe situazioni modifica il mercato si dovrebbe saper che sradicando una pianta violentemente essa muore

ovverosia il mercato che si era adeguato a questa situazione (ingiusta ed errata per carita') se si ritrova dall'oggi al domani ad espellere questi lavoratori neri dal proprio organico ne puo' ricevere una esperienza traumatica


ma in pratica l'esperienza piu' traumatica sara' per questi lavoratori neri che si troveranno violentemente buttati in mezzo alla strada

insomma se e' vero che queste sono le cifre allora sono migliaia di persone che passeranno dal lavorare irregolarmente al non lavorare affatto...probabilmente un mese resisteranno forse due mesi cosa mangeranno il terzo mese e che faranno il quarto?


non si puo' sradicare una pianta senza nel contempo preparare un nuovo vaso dove reinterrarla


oggi questo decreto, nel tentativo di cambiare delle situazioni storiche nel giro di pochi mesi, sradica e null'altro e molti per mangiare probabilmente andranno a rubare

[anton]

nelle intenzioni non c'e' che dire la lotta al lavoro nero e' meritoria, ogni persona dovrebbe avere il diritto di lavorare dignitosamente e vedere i propri diritti rispettati

ma se e' vero quel che dicono le statistiche che in interi comparti dell'edilizia il lavoro nero e' quasi al 50% del totale allora ci si dovrebbe accorgere che negli anni qualcosa non ha funzionato e non bendarsi gli occhi e cercare di stroncare dall'oggi al domani con norme severe questo fenomeno che permane da decenni


se si e' coscienti che il permanere di certe situazioni modifica il mercato si dovrebbe saper che sradicando una pianta violentemente essa muore

ovverosia il mercato che si era adeguato a questa situazione (ingiusta ed errata per carita') se si ritrova dall'oggi al domani ad espellere questi lavoratori neri dal proprio organico ne puo' ricevere una esperienza traumatica


ma in pratica l'esperienza piu' traumatica sara' per questi lavoratori neri che si troveranno violentemente buttati in mezzo alla strada

insomma se e' vero che queste sono le cifre allora sono migliaia di persone che passeranno dal lavorare irregolarmente al non lavorare affatto...probabilmente un mese resisteranno forse due mesi cosa mangeranno il terzo mese e che faranno il quarto?


non si puo' sradicare una pianta senza nel contempo preparare un nuovo vaso dove reinterrarla


oggi questo decreto, nel tentativo di cambiare delle situazioni storiche nel giro di pochi mesi, sradica e null'altro e molti per mangiare probabilmente andranno a rubare

il lavoro in nero nell'edilizia non dipende molto dalle imprese, anche se è notevole, e che continueranno a lavorare e a guadagnare e ad assumere ...........ma agli artigiani ed a muratori che lavorano da soli senza regole e sconosciuti al fisco

[brunik]

il lavoro nero nell'edilizia dipende dagli italiani che dal notaio vogliono sempre dichiarare la metà del prezzo di acquisto per risparmiare il 4% di imposta di registro. Visto che nelle imprese edili la metà del fatturato è in nero queste sono obbligate a loro volta a pagare in nero i dipendenti, altrimenti il bilancio sarebbe in perdita pazzesca e le banche revocherebbero i fidi in 24 ore.

Vorrei sapere chi di voi quando è andato dal notaio a comprare la casa ha dichiarato l'intero importo.

[yurj]

bravo brunik.

[brunik]

grazie yurj.

[orson69]

il lavoro nero nell'edilizia dipende dagli italiani che dal notaio vogliono sempre dichiarare la metà del prezzo di acquisto per risparmiare il 4% di imposta di registro. Visto che nelle imprese edili la metà del fatturato è in nero queste sono obbligate a loro volta a pagare in nero i dipendenti, altrimenti il bilancio sarebbe in perdita pazzesca e le banche revocherebbero i fidi in 24 ore.

Vorrei sapere chi di voi quando è andato dal notaio a comprare la casa ha dichiarato l'intero importo.

Io so anche di persone a cui l'impreesa si è rifiutata di inserire tutto a rogito, quindi ha venduto ad altre persone disponibili a fare del nero.
Sul messaggio iniziale, la norma di Bersani è giusta ma tutt'altro che feroce contro il lavoro nero, si tratta di una piccola norma di buonsenso, ma che da sola non stoncherà nulla.

[rr2rr]

Io so anche di persone a cui l'impreesa si è rifiutata di inserire tutto a rogito, quindi ha venduto ad altre persone disponibili a fare del nero.
Sul messaggio iniziale, la norma di Bersani è giusta ma tutt'altro che feroce contro il lavoro nero, si tratta di una piccola norma di buonsenso, ma che da sola non stoncherà nulla.

non c'e' solo la casa comprata nel suo insieme c'e' il prezzo di produzione della casa

cerco di spiegarmi: purtroppo e' successo in edilizia quel che e' successo nell'agricoltura ovverosia un divario enorme di prezzo tra quel che incassa chi materialmente produce il bene casa e quel che paga chi lo acquista

pensate che da quasi dieci anni i prezzi per le singole opere edili sono allo stesso livello di prezzo negli appalti privati

ovverosia fare un intonaco all'ingrosso (impresa che subappalta il lavoro di un condominio in costruzione) costava una decina d'anni fa intorno alle 9 mila lire al mq compreso di materiale
oggi la stessa opera, dopo dieci anni, si esegue intorno ai 6/7 euro
l'aumento del cemento e degli inerti nel frattempo e' stato enorme (quasi il doppio) e ne conseque che la quota manodopera al mq si e' ridotta invece di aumentare

nel frattempo pero' il costo della casa finita all'acquirente privato si e' piu' che triplicato

da questo possiamo ricavare alcune considerazioni interessanti:

1 se e' stato possibile tenere fermo o addirittura diminuire il prezzo dell'intonaco applicato e' perche' forzatamente si e' operato risparmiando su tasse contributi etc in parole povere si e' lavorato in nero e questo e' divenuto indispensabile

2 questo risparmio e' andato a finire nelle tasche di chi? Di certo non dell'artigiano riquadratore (quello che fa l'intonaco) perche' egli e' stato obbligato, per lavorare, a mantenere il prezzo sotto una soglia minima accettabile

3 nel mercato sano, comunque, questo risparmio dovrebbe finire nelle tasche del consumatore, eppure,oltre al danno pure la beffa, non e' stato cosi' tante' che il prezzo della casa finita e' triplicato

4 chi realmente si e' intascato questo illecito risparmio e' in definitiva chi ha avuto il capitale per costruire la casa, quindi: quegli impresari che costruiscono in proprio la casa prima di venderla: Possiamo dire che e' un extrautile dovuto al possesso del capitale/credito necessario a costruire il bene

Quindi diviene un reddito extra da puro capitale a scapito del reddito da lavoro

ora chi e' l'evasore, l'artigiano o chi beneficia realmente del risparmio fiscale/contributivo e magari anche sulle misure di sicurezza?

[rr2rr]

Sul messaggio iniziale, la norma di Bersani è giusta ma tutt'altro che feroce contro il lavoro nero, si tratta di una piccola norma di buonsenso, ma che da sola non stoncherà nulla.

La norma non e' feroce e' solo una norma che vuole porre un freno alla manodopera in nero senza dire che cosa debbano andare a fare i lavoratori in nero che saranno in esubero

e' una norma che sradica senza aver predisposto il nuovo vaso dove ripiantare per ottenere finalmente un albero sano

non dimentichiamo che la maggior parte di lavoratori in nero e' rappresentata da extracomunitari e che quelli di loro che si trovano a lavorare senza permesso di soggiorno sono lavoratori che non si possono regolarizzare se nel contempo non si effettua una nuova sanatoria

nel frattempo questi lavoratori (non i delinquenti) che faranno per mangiare?

[marea]

nelle intenzioni non c'e' che dire la lotta al lavoro nero e' meritoria, ogni persona dovrebbe avere il diritto di lavorare dignitosamente e vedere i propri diritti rispettati

ma se e' vero quel che dicono le statistiche che in interi comparti dell'edilizia il lavoro nero e' quasi al 50% del totale allora ci si dovrebbe accorgere che negli anni qualcosa non ha funzionato e non bendarsi gli occhi e cercare di stroncare dall'oggi al domani con norme severe questo fenomeno che permane da decenni


se si e' coscienti che il permanere di certe situazioni modifica il mercato si dovrebbe saper che sradicando una pianta violentemente essa muore

ovverosia il mercato che si era adeguato a questa situazione (ingiusta ed errata per carita') se si ritrova dall'oggi al domani ad espellere questi lavoratori neri dal proprio organico ne puo' ricevere una esperienza traumatica


ma in pratica l'esperienza piu' traumatica sara' per questi lavoratori neri che si troveranno violentemente buttati in mezzo alla strada

insomma se e' vero che queste sono le cifre allora sono migliaia di persone che passeranno dal lavorare irregolarmente al non lavorare affatto...probabilmente un mese resisteranno forse due mesi cosa mangeranno il terzo mese e che faranno il quarto?


non si puo' sradicare una pianta senza nel contempo preparare un nuovo vaso dove reinterrarla


oggi questo decreto, nel tentativo di cambiare delle situazioni storiche nel giro di pochi mesi, sradica e null'altro e molti per mangiare probabilmente andranno a rubare

scusi ma come avverrebbero queste espulsioni?? forse per mezzo dei cartellini di ricnoscimento che ogni dipendente dovrà appuntare sul petto?
e poi si parla di espulsione!!
quando mai i clandestini espulsi, dei quali spesso non si conosce il paese di orgine, tornano al proprio paese?

[marea]

in edilizia i lavoratori in nero oltre che immigrati sono spesso e volentieri lavoratori che provengono dal sud!