Giavazzi sull'Università

[Libdx]

Finalmente qualcuno dice le cose come stanno. I rettori prima di chiedere risorse provino a cambiare alcune cose.


Non servono più soldi senza nuove regole
Errori e miti sull'università
di
Francesco Giavazzi



Le università nella maggior parte dei Paesi europei, non solo in Italia, funzionano in base a quattro principi, tutti sbagliati: l’istruzione universitaria non è pagata dalle famiglie, ma dai contribuenti; il contratto di lavoro e le regole di assunzione dei docenti sono quelli del pubblico impiego; le leggi e le procedure che regolano le università sono spesso centralizzate e quasi sempre rigide; le retribuzioni dei professori non sono differenziate e il fine più o meno esplicitamente dichiarato della politica universitaria è l’equiparazione della qualità dell’insegnamento e della ricerca tra i diversi atenei.
La discussione sul futuro delle università è piena di miti che negli anni hanno prodotto politiche per lo più sbagliate. E non è una sorpresa, perché i professori hanno un forte incentivo ad impedire che ciò che non funziona venga corretto e talvolta cercano di proteggere i propri privilegi usando la loro influenza anche come opinion makers.
Una tipica lamentela è la mancanza di risorse: «I nostri stipendi sono miseri e in più non ci sono soldi per la ricerca». Innanzitutto non è vero (si vedano i confronti di Roberto Perotti tra costi e produttività nelle università in Italia e Gran Bretagna, che Alberto Alesina ed io abbiamo spesso citato). Ma perfino se il problema fossero le risorse, buttare più denaro in queste università senza prima cambiare le regole arcaiche che le governano significherebbe aumentare sprechi e privilegi, perpetuare un sistema che impedisce la concorrenza fondata sul merito, non migliorare la ricerca.
Prima dei finanziamenti conta la struttura degli incentivi: in Italia una volta entrati nell’università ci si resta per sempre, anche chi non fa più nulla. Lo stipendio cresce solo con l’anzianità, il merito è irrilevante: perché fare uno sforzo per eccellere? Le nomine sono governate da un complesso procedimento burocratico che implica innumerevoli «giudici» scelti in tutto il Paese. Questo processo dovrebbe «garantire » la scelta dei migliori, ma non è così. In realtà i «giudici» favoriscono i gruppi d’interesse interni e i loro protetti, invece di privilegiare la qualità della ricerca o dell’insegnamento.
E’ vero che nell’università i giovani sono pagati poco, ma queste retribuzioni fanno parte di un patto implicito: in cambio della cattiva paga chiunque abbia un posto lo mantiene automaticamente. Non c’è bisogno di produrre ricerca di buon livello. E poiché le retribuzioni sono basse i presidi chiudono gli occhi di fronte a insegnanti pigri e assenteisti e a scarsa ricerca. È certamente vero che alcune ricerche sono costose, che i buoni cervelli non sono a buon mercato. Ma solo introducendo un po’ di concorrenza tra le università le risorse si sposteranno dalla mediocrità all’eccellenza.
Non sorprende più nessuno che le università americane attirino i migliori studiosi d’Europa. Ciò che è sorprendente di fronte a questa fuga di cervelli è il potere della lobby dei professori universitari— spesso gli stessi che pontificano sul beneficio della concorrenza in altri settori—nel bloccare le riforme. «Luoghi comuni», diranno molti miei colleghi, «l’università è molto cambiata». Vorrei crederlo. Se davvero lo fosse il ministro Mussi avrebbe un modo semplice per dimostrarlo: assegni una quota significativa delle risorse in base alle valutazioni che il suo stesso ministero, tramite il Comitato di indirizzo per la valutazione della ricerca (Civr), ha appena svolto. Da questo anno accademico, non «in futuro» come invece ha annunciato.





14 novembre 2006

corriere.it

[2DISGRAZIE]

Diciamo pure uso sospetto di Giavazzi....
Come sai ha scritto anche dell'altro, ad esempio una agenda di provvedimenti da prendere urgentemente che Prodi si 'e accuratamente dimenticato di leggere, impegnato com'era ad aumentare i bolli dei motorini......

[Libdx]

Diciamo pure uso sospetto di Giavazzi....
Come sai ha scritto anche dell'altro, ad esempio una agenda di provvedimenti da prendere urgentemente che Prodi si 'e accuratamente dimenticato di leggere, impegnato com'era ad aumentare i bolli dei motorini......

condivido in pieno. Lobby d'Italia e molti altri suoi libri sono illuminanti.Hai ragione. prodi ha seguito poco di quello che ha detto giavazzi, ma questo non inficia il messaggio dell'economista e tanto meno il mio sostegno a ciò che dice.
Cmq l'agenda giavazzi stata scritta da Capezzone prendendo spunto dalle idee di G.

[--IHSV--]

chissà perchè quando tagliava Berlusconi tutti a gridare allo scandalo insieme ai Rettori. Ora vedo che si è cambiata idea...mah!!

[Libdx]

chissà perchè quando tagliava Berlusconi tutti a gridare allo scandalo insieme ai Rettori. Ora vedo che si è cambiata idea...mah!!

perchè i politici sono fatti così. GIavazzi ha sempre detto queste cose però.

[2DISGRAZIE]

prodi ha seguito poco di quello che ha detto giavazzi, ma questo non inficia il messaggio dell'economista e tanto meno il mio sostegno a ciò che dice.

Caro Libdx,
mi scuso per l'imprecisione, in effetti l'agenda era la sintesi di Giavazzi fatta dai radicali. Il problema vero e' che se Prodi non legge Giavazzi il giudizio su Giavazzi non viene inficiato ma quello su Prodi purtroppo si

[Libdx]

Caro Libdx,
mi scuso per l'imprecisione, in effetti l'agenda era la sintesi di Giavazzi fatta dai radicali. Il problema vero e' che se Prodi non legge Giavazzi il giudizio su Giavazzi non viene inficiato ma quello su Prodi purtroppo si

hai ragione, ma infatti io parlavo di giavazzi non di prodi. Prodi sta sbagliando molto, ma questo non significa che - nel nostro caso - i rettori abbiano tutte le ragioni.Tutto qui.

[tolomeo]

perchè i politici sono fatti così. GIavazzi ha sempre detto queste cose però.

non generalizziamo.
i politici saranno pure fatti così, ma i bugiardi matricolati restano bugiardi matricolati.
E Prodi aveva promesso ldelle riforme, piagnucola lamentandosi che per il bene del paese bisogna fare dei sacrifici, tassa e spende quanto e più degli altri, non riforma un cacchio, promuove iniziative che andranno solo a vantaggio dei suoi amici.
non generalizziamo, e diamo a prodi quel che è di prodi.

[Libdx]

non generalizziamo.
i politici saranno pure fatti così, ma i bugiardi matricolati restano bugiardi matricolati.
E Prodi aveva promesso ldelle riforme, piagnucola lamentandosi che per il bene del paese bisogna fare dei sacrifici, tassa e spende quanto e più degli altri, non riforma un cacchio, promuove iniziative che andranno solo a vantaggio dei suoi amici.
non generalizziamo, e diamo a prodi quel che è di prodi.

non è bene generalizzare è vero, ma se questo è il giudizio su prodi allora vedo poche differenze rispetto al precedente governo. però dobbiamo continuare a non generalizzare. Ok, come vuoi.

[2DISGRAZIE]

non è bene generalizzare è vero, ma se questo è il giudizio su prodi allora vedo poche differenze rispetto al precedente governo. però dobbiamo continuare a non generalizzare. Ok, come vuoi.

Caro Libdx,
apprezzo molto la moderazione dei tuoi interventi pero' mi chiedo e ti chiedo se non sia venuto il momento di cominciare a valutare l'operato di questo governo AL NETTO DI BERLUSCONI. Se una cosa e' sbagliata e' sbagliata, non la rende giusta il fatto di essere un po' meno sbagliata di un altra, ti pare?