Bersani, Irpef Comunale E' Riequilibrio

[King Z.]

E' un provvedimento che risponde ad un criterio di maggior autonomia fiscale immaginando "un riequilibrio di fiscalità tra autonomia locale e centro un po' più a favore del livello locale". E' quanto sostiene il ministro dello Sviluppo economico Pier Luigi Bersani a margine dell'inaugurazione del 64/mo Eicma, commentando la decisione di portare dallo 0,5% allo 0,8% il limite dell'imposta aggiuntiva comunale dell'Irpef.
Secondo il ministro il governo ha introdotto una "linea di corresponsabilità" così come è stato fatto "anche quando abbiamo modificato i meccanismi di applicazione del patto di stabilità, concedendo maggiore autonomia nel confezionare i bilanci e maggior autonomia nei meccanismi fiscali". Secondo Bersani "nel futuro dobbiamo immaginare il punto di equilibrio della fiscalità tra autonomia locale e centro un po' più a favore del livello locale". Commentando poi l'intera manovra fiscale, il ministro ha aggiunto "non si fa una finanziaria da oltre 70 mila miliardi delle vecchie lire così per sport".

Non condivido PER NULLA.
Tagliare fondi ai comuni e sbloccare le addizionali è una TRUFFA.

[Metapapero]

Tagliare fondi ai comuni e sbloccare le addizionali è una TRUFFA.

Senza polemica: questo e' il federalismo fiscale.

[Marsa Feff]

chi vuole prendere per il culo?

il federalismo fiscale e' un altra cosa, sarebbe a quote invertite, cui alla regione spetterebbe l'intera irpef allo stato andrebbe semmai l'addizionale!

[apibroker (POL)]

Senza polemica: questo e' il federalismo fiscale.

Alzare le tasse al centro ed alzarle in periferia è federalismo fiscale?
Siete senza vergogna.

[King Z.]

Senza polemica: questo e' il federalismo fiscale.

Dire che si abbassano le tasse e permettere ai comuni di aumentarle è una presa di culo,altro che federalismo fiscale.

[Dav. c. G.]

E' un provvedimento che risponde ad un criterio di maggior autonomia fiscale immaginando "un riequilibrio di fiscalità tra autonomia locale e centro un po' più a favore del livello locale". E' quanto sostiene il ministro dello Sviluppo economico Pier Luigi Bersani a margine dell'inaugurazione del 64/mo Eicma, commentando la decisione di portare dallo 0,5% allo 0,8% il limite dell'imposta aggiuntiva comunale dell'Irpef.
Secondo il ministro il governo ha introdotto una "linea di corresponsabilità" così come è stato fatto "anche quando abbiamo modificato i meccanismi di applicazione del patto di stabilità, concedendo maggiore autonomia nel confezionare i bilanci e maggior autonomia nei meccanismi fiscali". Secondo Bersani "nel futuro dobbiamo immaginare il punto di equilibrio della fiscalità tra autonomia locale e centro un po' più a favore del livello locale". Commentando poi l'intera manovra fiscale, il ministro ha aggiunto "non si fa una finanziaria da oltre 70 mila miliardi delle vecchie lire così per sport".

Non condivido PER NULLA.
Tagliare fondi ai comuni e sbloccare le addizionali è una TRUFFA.

Concordo con Metapapero; senza alcuna polemica (con te si può discutere civilmente) questo è federalismo fiscale.
Fino allo scorso anno la destra tagliava i fondi agli Enti locali; questi non avevano però nessuna corresponsabiltà (nei patti di stabilità) per i deficit; cioè potevano fregarsene dei debiti; allora che facevano? O aumentaveno le tariffe o altre tasse locali o lasciavano correre il debito o tutte e tre le cose; quelli meno spreconi riducevano un pò le spese; ma non avevano obblighi sul debito; molti comuni e regioni si sono così super indebitati; è il caso della regione Lazio; recentemente le agenzie di rating hanno abbassato il rating di questa regione a bbb (o qualcosa del genere) dopo che Marrazzo, dopo un anno, ha finalmente raggranellato tutte le perdite nascoste di Storace e ha scoperto che il debito della regione non era di qualche centinaio di milioni di Euro ma di 10 miliardi di Euro.
Con i nuovi patti di stabilità gli Enti locali sono obbligati a rispettare certi parametri riguardo al deficit ed al debito; poi hanno più libertà di aumentare altre tasse. Gli Enti possono adesso scegliere 3 alternative o un mix più o meno divergente delle stesse (poi ne risponderanno direttamente ai loro elettori):
1) ridurre gli sprechi ed i costi della politica;
2)ridurre i servizi ai cittadini;
3) aumentare le tasse.

Cuffaro già si è ribellato e non voleva firmare questi patti di stabilità; vuole continuare ad aumentare il debito della sicilia e a ridurre i servizi ai cittadini; chi pagherà allora il debito della Sicilia secondo te? Dovremmo continuare a pagarlo noi?

Tutto questo vale naturalmente per il Lazio, come per Campania e la Sicilia; mi fa rabbia poi che la Sicilia non accetti di firmare i patti di stabilità dicendo che loro sono autonomi.
Chi paga il debito di Cuffaro?

[King Z.]

Concordo con Metapapero; senza alcuna polemica (con te si può discutere civilmente) questo è federalismo fiscale.
Fino allo scorso anno la destra tagliava i fondi agli Enti locali; questi non avevano però nessuna corresponsabiltà (nei patti di stabilità) per i deficit; cioè potevano fregarsene dei debiti; allora che facevano? O aumentaveno le tariffe o altre tasse locali o lasciavano correre il debito o tutte e tre le cose; quelli meno spreconi riducevano un pò le spese; ma non avevano obblighi sul debito; molti comuni e regioni si sono così super indebitati; è il caso della regione Lazio; recentemente le agenzie di rating hanno abbassato il rating di questa regione a bbb (o qualcosa del genere) dopo che Marrazzo, dopo un anno, ha finalmente raggranellato tutte le perdite nascoste di Storace e ha scoperto che il debito della regione non era di qualche centinaio di milioni di Euro ma di 10 miliardi di Euro.
Con i nuovi patti di stabilità gli Enti locali sono obbligat a rispettare certi parametri riguardo al deficit ed al debito; poi hanno più libertà di aumentare altre tasse. Gli Enti possono adesso scegliere 3 alternative o un mix più o meno divergente delle stesse:
1) ridurre gli sprechi ed i costi della politica;
2)ridurre i servizi ai cittadini;
3) aumentare le tasse.

Cuffaro già si è ribellato e non voleva firmare questi patti di stabilità; vuole continuare ad aumentare il debito della sicilia e a ridurre i servizi ai cittadini; chi pagherà allora il debito della Sicilia secondo te? Dovremmo continuare a pagarlo noi?

Il mio discorso era diverso:
Se tu dici agli italiani che gli abbassi le tasse,ma permetti ai comuni di aumentarle,di quale abbassamento stiamo parlando?
Meglio dire la verità: invece di prendertele Prodi le tasse te le pigliano Cuffaro,Loiero e pari loro:quindi si parla di "trasferimento" e non di ABBASSAMENTO.
Sui patti di stabilità non conosco bene cosa c'è scritto in finanziaria,ma se il vincolo finale è sui "saldi",ciò non toglie che un aumento del prelievo fiscale locale possa danneggiare i potere d'acquisto di salari e pensioni.
Un comune è "virtuoso" a secondo di chi lo gestisce,ciò non toglie che "provare" questo sistema sia lecito,ne giudicheremo i risultati.

[Dav. c. G.]

Il mio discorso era diverso:
Se tu dici agli italiani che gli abbassi le tasse,ma permetti ai comuni di aumentarle,di quale abbassamento stiamo parlando?
Meglio dire la verità: invece di prendertele Prodi le tasse te le pigliano Cuffaro,Loiero e pari loro:quindi si parla di "trasferimento" e non di ABBASSAMENTO.
Sui patti di stabilità non conosco bene cosa c'è scritto in finanziaria,ma se il vincolo finale è sui "saldi",ciò non toglie che un aumento del prelievo fiscale locale possa danneggiare i potere d'acquisto di salari e pensioni.
Un comune è "virtuoso" a secondo di chi lo gestisce,ciò non toglie che "provare" questo sistema sia lecito,ne giudicheremo i risultati.

Il federalismo è proprio questo: ridurre il carico fiscale al centro e ridurre i trasferimenti alla periferia; poi la periferia può scegliere se aumentare le tasse o ridurre sprechi o servizi; o un mix diverso delle stesse. Poi ne risponde agli elettori; quindi sono responsabilizzati direttamente con i loro elettori locali.
Questo è il federalismo.
Se le tasse sono prese solo al centro e vengono fatti i trasferimenti agli enti locali, magari ridotti , questi che fanno per governare se non possono aumentare le tasse?
Fanno crescere il debito: a loro conviene far crescere il debito perchè non è impopolare; tanto poi interviene lo stato centrale che ripiana i debiti cioè noi;quindi loro non si responsabilizzano così;
noi andiamo a ripianare con nuove tasse o riduzioni di spese anche sociali, i debiti di Cuffaro, Storace o Loiero come tu dici.
Questo è successo con la destra al governo.
Poi ti parlo dell'ottima riforma Tremonti sul federalismo in tema di spesa sanitaria,riforma confermata dal centrosinistra che ricalca proprio il federalismo fiscale.

[Barbanera]

Il federalismo è proprio questo: ridurre il carico fiscale al centro e ridurre i trasferimenti alla periferia; poi la periferia può scegliere se aumentare le tasse o ridurre sprechi o servizi; o un mix diverso delle stesse. Poi ne risponde agli elettori.
Questo è il federalismo.
Se le tasse sono prese solo al centro e vengono fatti i trasferimenti agli enti locali, magari ridotti , questi che fanno per governare se non possono aumentare le tasse?
Fanno crescere il debito: a loro conviene far crescere il debito perchè non è impopolare; tanto poi interviene lo stato centrale che ripiana i debiti cioè noi;
noi andiamo a ripianare con nuove tasse o riduzioni di spese anche sociali, i debiti di Cuffaro, Storace o Loiero come tu dici.
Questo è successo con la destra al governo.
Poi ti parlo dell'ottima riforma Tremonti sul federalismo in tema di spesa sanitaria,riforma confermata dal centrosinistra che ricalca proprio il federalismo fiscale.

Condivido questo metodo... per due ragioni:
a) Al centro si abbassino davvero le tasse;
b) Basta finanziamenti a pioggia... così vediamo all'opera il mio caro governatore vasa-vasa come gestirà la situazione...
Agli elettori poi la scelta finale...

B.

[Marsa Feff]

Il federalismo è proprio questo: ridurre il carico fiscale al centro e ridurre i trasferimenti alla periferia; poi la periferia può scegliere se aumentare le tasse o ridurre sprechi o servizi; o un mix diverso delle stesse. Poi ne risponde agli elettori.
Questo è il federalismo.

ti faccio presente che questo non è federalismo fiscale, è fregatura fiscale.
se poi le tasse al centro non le riduci ma invece le aumenti decade alla base tutto il discorso che hai fatto, era già sballato in partenza, mo è pure contraddittorio.