Quale sistema economico per le nostre comunità?

[Der Wehrwolf]

A mio avviso, crollato il marxismo e con il sistema liberal-capitalista che barcolla, l'unico sistema economico che possa garantire il bene della Comunità è quello incentrato sul modello comunitarista, modello che è europeo d'origine. Finchè sopravviverà il sistema liberal-capitalista di stampo anglo-americano le comunità d'Europa non saranno mai realmente libere ma dovranno sempre sottostare ai diktat dei banchieri apolidi.

[larth (POL)]

non e' un problema. basta :
1)lincoraggiare la proprieta' e l' attivita' privata , ma contrastare i monopoli , gli aggiotaggi e le speculazioni finanziarie

2)incoraggiare ogni forma di assistenza e previdenza sociale ,ma constrastare il settarismo e le divisioni partitiche

3) tollerare ogni differenza , scelta e comportamento privati.o pubblici .. .ma ,contrastare quelli che , attraverso gli opportuni meccanismi di rappresentanza e dopo una ampia discussione interna ..la comunita' individui come lesivi del benessere e del futuro.. collettivo... indirizzando e sostenendo invece quelli che , con le stesse modalita', la comunita individui come utili alle stesse finalita'.

[Maxadhego]

l'attuale sistema economico libero-liberal-libertario-liberista-liberale-liberato
liberatore-liberto-libertino,
concepisce solo la libertà assoluta per la cupola oligarchica mondialista
e apolide, mentre agli schiavi non resta che ubbidire............

[RUS]

a me sembra che questo comunitarismo abbia piu versioni in base alle neccessita di ogni gruppo politico.

Per il nazional-socialismo resta la vera alternativa europea.

anche perchè leggendo queste cose:

COMUNITARISMO Termine usato per significare l'assolutizzazione delle appartenenze comunitarie (vedi comunità) delle persone nei confronti dei loro diritti personali e delle loro libertà fondamentali. Il comunitarismo, rendendo esclusiva l'appartenenza degli individui a una determinata comunità culturale, non solo isola gli individui dal resto della società e dalle loro multiple appartenenze sociali ma dà un'importanza determinante alle diversità culturali per nascita ignorando le diversità fenomenologiche e le diversità etiche . Il comunitarismo è in contrasto con i diritti culturali delle persone quali enunciati nel progetto relativo alla dichiarazione dei diritti culturali, che afferma che "ogni persona ha la libertà di scegliere e di riferirsi o meno a una comunità culturale, di riferirsi a più comunità culturali simultaneamente e senza condizioni di frontiere e di modificare questa sua scelta" e che "nessuno può vedersi imporre la menzione di un riferimento (o essere assimilato) a una comunità culturale contro la sua volontà".
Il comunitarismo che contestualizza radicalmente gli individui nelle loro identità per nascita, si oppone alla concezione liberale che in maniera altrettanto radicale decontestualizza gli individui considerandoli solo nelle loro identità etiche legate alle scelte volontarie.
La paura del comunitarismo da parte del potere politico o dell'opinione pubblica (media) nelle democrazie occidentali è frequentemente presente nelle politiche di integrazione delle comunità immigrate che sono spesso immaginate come un tutto sociale identificato alla loro comunità di origine mentre nella realtà fanno parte di riferimenti identitari molteplici come le stesse popolazioni autoctone.
VIOLA, Francesco


oppure come questa:



http://www.rivistaindipendenza.org/T...UNITARISMO.htm

[RUS]

non e' un problema. basta :
1)lincoraggiare la proprieta' e l' attivita' privata , ma contrastare i monopoli , gli aggiotaggi e le speculazioni finanziarie

2)incoraggiare ogni forma di assistenza e previdenza sociale ,ma constrastare il settarismo e le divisioni partitiche

3) tollerare ogni differenza , scelta e comportamento privati.o pubblici .. .ma ,contrastare quelli che , attraverso gli opportuni meccanismi di rappresentanza e dopo una ampia discussione interna ..la comunita' individui come lesivi del benessere e del futuro.. collettivo... indirizzando e sostenendo invece quelli che , con le stesse modalita', la comunita individui come utili alle stesse finalita'.

per me le grandi imprese devono rimanere in mani nazionali, le piccole e in casi molto ristretti anche medie invece possono essere gestite da privati, questo per non creare il fenomeno liberista, e rendere ogni nazione padrona di se stessa.

[larth (POL)]

per me le grandi imprese devono rimanere in mani nazionali, le piccole e in casi molto ristretti anche medie invece possono essere gestite da privati, questo per non creare il fenomeno liberista, e rendere ogni nazione padrona di se stessa.

non e' questione di dimensioni ma di principi. E' fondamentale che non ci debbano essere ne cartelli ne monopolii , ma laddove si ritenga politicamente che questi siano necessarii , debbano essere solo sotto controllo pubblico .

[larth (POL)]

a me sembra che questo comunitarismo abbia piu versioni in base alle neccessita di ogni gruppo politico.

]

infatti ,essendo gli altri -ismi in grande difficolta' , da parte di certi vecchi loro esegeti e' cominciata la corsa a mettere il cappello sul concetto di " comunitarismo " per stiracchiarlo " pro domo sua" ..

ma qui pensiamo per conto nostro e con pieno diritto visto che alla critica dei loro -ismi e alla definizione di questo concetto politico-sociale ci siamo arrivati prima di loro

[Luis Molina]

Mi piacerebbe sapere cosa prevede, in sostanza, il comunitarismo per quanto riguarda l'economia.
In attesa di qualcuno che sia così gentile da spiegarmelo, cosa ne pensate delle fasi originarie del nazionalsocialismo e del fascismo, prima che diventassero regime?
Quando cioè il loro programma era anticomunista come anche anticapitalista.
Mi sembra che il nazionalsocialismo ed il fascismo abbiano fatto il loro dovere contro il comunismo, ma contro il capitalismo le promesse non le hanno mantenute...
Nella RSI quando era ormai tardi hanno fatto una legge sulla socializzazione delle imprese, che prevedeva la partecipazione dei lavoratori alla gestione delle imprese stesse ed agli utili, da quello che ho capito.
Cosa ne pensate?

[Spirit]

A mio avviso, crollato il marxismo e con il sistema liberal-capitalista che barcolla, l'unico sistema economico che possa garantire il bene della Comunità è quello incentrato sul modello comunitarista, modello che è europeo d'origine. Finchè sopravviverà il sistema liberal-capitalista di stampo anglo-americano le comunità d'Europa non saranno mai realmente libere ma dovranno sempre sottostare ai diktat dei banchieri apolidi.

Intendi dire che i cittadini (e non lo Stato), nei settori strategici, dovrebbero essere direttamente proprietari delle società energetiche, degli ospedali, degli acquedotti, delle scuole, degli istituti previdenziali etc. secondo le forme dell'azionariato diffuso o popolare?
Un sistema cooperativo basato sull'identità fra produttore consumatore e sul no profit, se ho ben capito.

[larth (POL)]

Mi piacerebbe sapere cosa prevede, in sostanza, il comunitarismo per quanto riguarda l'economia.
In attesa di qualcuno che sia così gentile da spiegarmelo, cosa ne pensate delle fasi originarie del nazionalsocialismo e del fascismo, prima che diventassero regime?
Quando cioè il loro programma era anticomunista come anche anticapitalista.
Mi sembra che il nazionalsocialismo ed il fascismo abbiano fatto il loro dovere contro il comunismo, ma contro il capitalismo le promesse non le hanno mantenute...
Nella RSI quando era ormai tardi hanno fatto una legge sulla socializzazione delle imprese, che prevedeva la partecipazione dei lavoratori alla gestione delle imprese stesse ed agli utili, da quello che ho capito.
Cosa ne pensate?

tutti sanno ( anche se e' una eresia dirlo )che il programma economico nazista ispirato alle ricette keynesina incremento' rapidamente l'economia tedesca e il livello di vita dei tedeschi . Era un efficace mix di economia privata e dirigismo pubblico che non e' distante dai principi che ho messo qui sopra anche se gli scopi politici di questo programma erano estremamente discutubili ed avventati come poi si e' visto .

idee similari hanno percorso in modo piu' saltuario e meno coerente anche la politica economica fascista nel ventennio ,ma con molti minor risultati seppur indubitabilmente apprezzabili ... Non ci dimentichiamo mai che l' efficacia delle ricette dipende anche dalla serieta' e le competenze dei medici come dei pazienti ...In germania c' e il vantaggio che alla fine funziona sempre tutto .. in germania est stava quasi per funzionare anche il comunismo ..

rifiuto invece come paragone l' analisi del modello socioeconomico della RSI in quanto era una economia di guerra . Le economie di guerra sono esperienze dittatoriali estreme e transitorie e non sono valutabili ..

IN URSS l' economia di guerra funziono' benissimo .. e' stata poi quella di pace a fare cilecca ..