30 - convegno costituzionale

[CuOr3_BlU]

propongo un tread congressuale, ove si possano porre le basi di discussione circa gli elementi basilari di Stato.

30 - A
Istituzione basata su diritto romano o anglicano

costituzione rigida o flessibile

30 - B

organica separazione dei poteri in contrasto al troppo frazionamento del potere stesso e problematiche relative alla difficile attribuzione di responsabilità politica e non.

30 - C
potere di controllo e sanzione attribuibile ad un capo dello stato, cristallino e indipendente da qualsiasi forza di parte, che agisce nell'interesse dell'intera collettività.



C'è una mole di opinioni e lavoro non indifferente. Il mio scopo è fare cio che non ha mai fatto nessuno, ovvero giungere alla codifica di una carta costituzionale NUOVA, non basata sui fatti storici precedenti a repubblica etc per avere un nuovo respiro, autentico, che nasce dal basso.
Anche se resterà sul Forum, avremo comunque trattato un argomento che per natura viene considerato quasi divino o di troppa difficile comprensione, cosa peraltro non troppo aderente alla realtà odierna.

[Granger]

propongo un tread congressuale, ove si possano porre le basi di discussione circa gli elementi basilari di Stato.

30 - A
Istituzione basata su diritto romano o anglicano

costituzione rigida o flessibile

30 - B

organica separazione dei poteri in contrasto al troppo frazionamento del potere stesso e problematiche relative alla difficile attribuzione di responsabilità politica e non.

30 - C
potere di controllo e sanzione attribuibile ad un capo dello stato, cristallino e indipendente da qualsiasi forza di parte, che agisce nell'interesse dell'intera collettività.



C'è una mole di opinioni e lavoro non indifferente. Il mio scopo è fare cio che non ha mai fatto nessuno, ovvero giungere alla codifica di una carta costituzionale NUOVA, non basata sui fatti storici precedenti a repubblica etc per avere un nuovo respiro, autentico, che nasce dal basso.
Anche se resterà sul Forum, avremo comunque trattato un argomento che per natura viene considerato quasi divino o di troppa difficile comprensione, cosa peraltro non troppo aderente alla realtà odierna.

uehhh grande.

Quando si comincia?

[Conterio]

propongo un tread congressuale, ove si possano porre le basi di discussione circa gli elementi basilari di Stato.

30 - A
Istituzione basata su diritto romano o anglicano

..........

Quando mi spiegate questa differenza. O meglio io credo di averne capito i concetti fondamentali, ma qualcuno di voi è in grado di scrivere un post al riguardo facendo finta che nessuno sappia nulla ?

Saluti

[CuOr3_BlU]

diritto romano: si articola dalla notte dei tempi dell'europa, normativa ampia, rigida, descrive minuziosamente le regolarità che diventano legge immutabile a futura memoria. Cristallizza il pensiero di un certo momento storico ponendo difficoltà all'autodeterminazione delle nuove generazioni.

diritto anglicano: si basa su consuetudini, ampi concetti che vengono adattati grazie al lavoro del giudice, ritenuto precedente vincolante.
Basato su poche norme scritte,l'amministrazione viene praticata secondo regole base e si appoggia a due principali branchie: il precedente e la giustizia secondo equità.

gli approcci sono opposti. nel primo il giudice è mero esecutore o interprete finale della legge in coerenza con tutto l'ordinamento, mentre nel secondo il giudice colma un vuoto interpretativo con la sentenza vincolante per i posteri. Ogni sentenza è dettata da ragioni piu aderenti alla realtà in cui vuole agire. Solitamente non è la legge che pone paletti bensì la sentenza vincolante per il futuro senza esplicitare norme rigide appunto, ma dettando la specifica cura nel caso specifico, senza porre in essere una legge apposita, in quanto non realmente necessaria e pure materialmente ingombrante, rispetto alla eventuale efficacia che dovrebbe scaturire dal suo essere. ovvero si giunge alla determinazione di una norma solo attraverso l'attività interpretativa dei giudici, a sua volta inquadrata nelle precedenti sentenze.

[eolo76]

direi diritto anglicano...

[Primoli]

Preferisco di gran lunga il nostro caro diritto romano.

[dito5]

Preferisco di gran lunga il nostro caro diritto romano.

Io non saprei. Anche perchè Cuore ha fatto un pò l'apologia dell'anglicano e ha ridotto il romano ad una pietra immobile e dura.

[Primoli]

Ricorda, comunque, che il diritto anglicano è quello che prevede anche che la Costituzione non sia scritta, ma a tradizione orale.

[CuOr3_BlU]

ah ah
I apologize, sorry

del resto bisogna anche mostrare preferenza

[Conterio]

Preferisco di gran lunga il nostro caro diritto romano.

Sarei davvero tentato di approvare un diritto diverso dall'attuale, ma la domanda che mi pongo è questa :

La nostra Magistratura, ha la coscienza di impiegare quest'arma in modo apolitico, sopra le parti, nel solo interesse della legge...?

Vista l'abitudine all'interpretazione di leggi ben definite e rigide, quale potrebbe essere il loro operato, potendo pontificare a piacere secondo loro giudizio ?

mah !