I due grandi amici si incontrano e il presidente iraniano è fottuto

[Decima Regio]

Non vedo cosa la UE ci guadagnerebbe a cadere sotto il predominio della Russia di Putin. Contenti voi
La Royal è sostenitrice dell'Eurasia? Non mi risulta

" Visto l’esito scontato, non occorre quindi soffermarsi sulle posizioni assunte da Strauss-Kahn e Fabius nel corso del dibattito, incentrato sulla politica estera. Piuttosto rimane interessante capire la posizione della Royal su alcuni temi fondamentali di questo periodo storico. Sull’Unione Europea, La Royal ha auspicato una ridefinizione delle regole di funzionamento della Comunità, soprattutto a seguito dell’allargamento; dopo questo processo si augura che i francesi possano accettare una nuova costituzione. Sempre in materia comunitaria, si è dichiarata contraria all’entrata della Turchia nella UE, perché in questo momento non ci sono le condizioni. Se tra 10-15 anni (…) vi saranno le condizioni, la Turchia potrà chiedere di entrare ma gli europei portanno comunque decidere negativamente con un referendum. Sul conflitto israelo-palestinese, si è mostrata aperta al dialogo e al rinnovo degli aiuti ai palestinesi e crede che un gruppo di paesi scelti in seno alla UE potrebbe svolgere un ruolo fruttifero di mediazione tra le parti.

Infine, sia la Royal che gli altri due candidati hanno concluso il dibattito sul tema dei rapporti con gli USA, dando per l’ennesima volta l’esempio di come la Francia non si sia ancora rimessa dal trauma di Omaha Beach. Fabius ha parlato del rifiuto di diventare “il barboncino di Bush“, Strauss-Kahn ha detto che “non c’è ragione di farsi sottomettere“. La Royal ha concluso in crescendo:

«Non possiamo assolutamente aderire al concetto di guerra preventiva, né al concetto di lotta contro il bene e il male, né al disimpegno dal Medioriente, nè alla tentazione di onnipotenza, né all’unilateralismo o al protezionismo…non possiamo tollerare che la prima potenza del mondo rifiuti di ratificare il protocollo di Kyoto. Sì all’alleanza con il popolo americano, no a lasciarci divorare o prelevare il nostro cervello e la nostra metria grigia in Europa.»

Con queste posizioni non propriamente filo atlantiche, il confronto con la destra si è definitivamente polarizzato. Non resta ora che aspettare la conferma definitiva ed entrare quindi nel vivo della campagna elettorale, lunga più di sei mesi e certamente avvincente, visti i personaggi, al contempo interessanti e nuovi sull’arena politica francese ed europea.


Accanto a dichiarazioni esplicitamente filopalestinesi ed anti-U$raeliane, non ne ho trovate di esplicitamente filo-russe. Ed è vero che si è espressa marcatamente contro la ricerca nucleare iraniana. Ma poi, il nemico del mio nemico .... Inoltre, a Marzo dovrà vedersela con Sarkozy, è ieri il suo avversario era Strauss-Khan

[stellarossa1959]

L'importante è che non vinca l' agente di Washington a Parigi: Sarkozy.

[shuren]

Ecco la Royal come politica estera:

Politica estera e Europa

Royal è stata critica verso una politica estera francese tendente all'isolazionismo, mentre la Francia, per la sua storia e in quanto membro del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, dovrebbe guardare all'Africa, all'Asia e al Medio Oriente come a una fonte, oltre che di possibili minacce, anche di forti relazioni amichevoli.

Riguardo la Costituzione europea, bocciata dai francesi nel referendum del 2005, pensa che i socialisti non debbano riproporre la questione agli elettori così com'è; piuttosto, che occorra rielaborare un nuovo testo, breve, che cerchi di organizzare meglio, democratizzare e responsabilizzare le istituzioni europee. Solo un tale testo potrebbe essere sottoposto a un nuovo referendum.

Sulla "guerra al terrorismo" dichiarata dagli Stati Uniti, ritiene che le guerre preventive aggravino i problemi che cercano di risolvere, e che ormai solo Bush pensa che il mondo è più sicuro dopo la guerra in Iraq. Il conflitto scoppiato in Libano avrebbe, secondo lei, confermato l'impotenza della sola forza.

A proposito dell'ingresso della Turchia nell'Unione Europea, Ségolène Royal ha dichiarato che seguirebbe l'opinione dei francesi. Questa frase, pronunciata in una conferenza stampa all'Assemblea Nazionale l'11 ottobre 2006, ha lasciato senza risposta la curiosità degli osservatori politici.

[Quintus (POL)]

Definisci antisemita la politca del presidente iraniano, duqnue dimmi forse che in Iran gli ebrei sono discrimanati?
E se si, dimostracelo !
Per il resto che dire, l'Iran non è l'Iraq, ma gli Usa sono stati già sconfitti in Mesopotania, solo un pazzo dichiarerebbe guerra all'Iran per creare poi una sola grande, immensa guerriglia che andrebbe da Baghdad a Kabul, passando per Teheran !

La cosa è semplice: come può definirsi un Presidente iraniano che, da quando è stato eletto, ha CONTINUAMENTE affermato e proposto:
-Israele non deve esistere.
-Israele è il male del mondo(ricordate la conferenza "World without Syonism" il mondo senza gli ebrei).
-qualora si accettasse l'esistenza di Israele(figurarsi, è il solo primo diritto d'ogni persona e Stato), esso si deve collocare in Europa o nei paesi freddi del Nord Asia o Europa.
-Israele perirà per volontà di Dio.
-L'Olocausto è una favola per bambini.
-Qualora fosse anche accaduto, di sicuro non sono morti sei milioni di ebrei.

Allora, si deve definire filo-sionista? I casi sono due: o è completamente fuori di senno; o rappresenta una delle più grandi minacce per il mondo.

[Decima Regio]

L'importante è che non vinca l' agente di Washington a Parigi: Sarkozy.

di Washington, dici ? Sei ottimista : a me pare di Tel Aviv.

Comunque, i miei amici francesi (tutti elettori Lepenisti) sono convinti che, se come sembra i gaulisti si presentano con due/tre candidature, al ballottaggio con la Royal ci va il vecchio bretone. (Il che comporterebbe una quasi certa viittoria della SR al ballottaggio : ma per JMLP due ballottaggi consecutivi - ed al secondo, non più contro Cjirac, non si fermerebbe al 20 % - darebbero una dimensione politica non più marginalizzabile).

Al tempo stesso, mi anticipano che, qualora Sarkozy (o i soldi dei giudei) riuscissero ad annientare gli altri di destra e presentarlo com canddiato unico di centrodestra, i lepenisti al ballottaggio voterebbero piuttosto la Royal, che non lecca il culo agli U$A e non vuole la Turchia nella UE.

[agaragar]

Ebreo!

allora non ei ancora andato in Cina a conquistare la Siberia?

si fra poco altra razione di calci in culo per i ruski idioti.

[RUS]

si fra poco altra razione di calci in culo per i ruski idioti.

invece quarda un po! Russia e Cina fanno parte della stessa alleanza militare-economica.



gli unici a prende calci saranno i tuoi anglogiudei!

[agaragar]

invece quarda un po! Russia e Cina fanno parte della stessa alleanza militare-economica.

Come dire, voler essere amici di chi ti ha sempre preso a calci in culo...il massimo della cretinaggine.

[lovecraft]

Ecco la Royal come politica estera:

Politica estera e Europa

Royal è stata critica verso una politica estera francese tendente all'isolazionismo, mentre la Francia, per la sua storia e in quanto membro del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, dovrebbe guardare all'Africa, all'Asia e al Medio Oriente come a una fonte, oltre che di possibili minacce, anche di forti relazioni amichevoli.

Riguardo la Costituzione europea, bocciata dai francesi nel referendum del 2005, pensa che i socialisti non debbano riproporre la questione agli elettori così com'è; piuttosto, che occorra rielaborare un nuovo testo, breve, che cerchi di organizzare meglio, democratizzare e responsabilizzare le istituzioni europee. Solo un tale testo potrebbe essere sottoposto a un nuovo referendum.

Sulla "guerra al terrorismo" dichiarata dagli Stati Uniti, ritiene che le guerre preventive aggravino i problemi che cercano di risolvere, e che ormai solo Bush pensa che il mondo è più sicuro dopo la guerra in Iraq. Il conflitto scoppiato in Libano avrebbe, secondo lei, confermato l'impotenza della sola forza.

A proposito dell'ingresso della Turchia nell'Unione Europea, Ségolène Royal ha dichiarato che seguirebbe l'opinione dei francesi. Questa frase, pronunciata in una conferenza stampa all'Assemblea Nazionale l'11 ottobre 2006, ha lasciato senza risposta la curiosità degli osservatori politici.

Eccetto l'ultimo reticente punto, il resto mi sembra ottimo e pienamente condivisibile.
Speriamo vinca

[IloveISRAEL]

Bush non si dovrebbe fidare dei russi. Sono infidi. perseguono sempre e comunque strategie contrarie agli interessi di noi occidentali.

Non essere avventato , la Russia e i russi sono molto sensibili alla presenza islamica nel loro paese ( l'islam in Russia oltre ad essere invasivo è anche fortemente antisemita, tant' è che il muftì di Mosca ha dichiarato la jihad contro gli ebrei e l'America ) , inoltre Putin si trova impantanato in Cecenia , dove l'espansionismo islamico wahabita sta sfrerrando attacchi micidiali contro i russi ormai da anni , possiamo strumentalizzare questa situazione a nostro vantaggio se convertiamo la chiesa ortodossa russa a posizioni filo-sioniste in nome del comune nemico islamico , o la Russia si integrerà nella crociata ebraico-cristiana contro l'espansionismo e il terrorismo islamista o Putin e i suoi faranno la fine dei Ceauçescu !