Abbiamo un Papa debole?

[katholikos]

Mi assilla questo dubbio, che ne pensate? Questo Papa, molto più dottrinalmente rigoroso in privato rispetto ai suoi prossimi predecessori sembra temere il giudizio mediatico del mondo molto più di GPII (che se ne infischiava). Impressionante ai miei occhi la differenza tra il Cardinale Ratzinget come capo della Congregazione per la salvaguardia della Dottrina della Fede, inflessibile e categorico e l'attuale BXVI. Forse perchè l'allora cardinale stava sotto il paravento di un Papa molto più autorevole di quanto non lo sia BXVI?

[eq...]

"Perciò mi compiaccio nelle mie infermità, negli oltraggi, nelle necessità, nelle persecuzioni, nelle angosce sofferte per Cristo: quando sono debole, è allora che sono forte." 2Corinzi 12,10

[Augustinus]

"Perciò mi compiaccio nelle mie infermità, negli oltraggi, nelle necessità, nelle persecuzioni, nelle angosce sofferte per Cristo: quando sono debole, è allora che sono forte." 2Corinzi 12,10

E che c'entra questa citazione? S. Paolo mica si compiaceva dei suoi vacillamenti nella fede o delle sue ritrattazioni (che non c'erano)!

[LEONIDA]

anche a me non piace che il Papa ritratti e aggiusti quello che dice.

ma non credo che sia una sua debolezza, ossia perché vuole fare piacere ai poteri ateisti della nostra società.

credo piuttosto che sia un suo modo di essere, per cercare di non recare danni alla Chiesa dovuti a suoi messaggi poco chiari.

comunque non è il modo giusto.
quello che deve dire lo deve dire forte e chi non lo accetta va criticato con forza.

non è più il tempo delle utopie, come per esempio che si possa convincere solo con la ragione la massa di idioti e pecoroni di cui è composta la società.

E' tempo di intransigenza e di scontro.

[UgoDePayens]

Ma che, Giovanni Paolo II, esattamente come Paolo VI, come Pio IX e PioX prima di lui, e come tantissimi altri, erano stati bersaglio di critiche feroci almeno quanto quelle cui deve rispondere Benedetto XVI.
Solo che con Giovanni Paolo II non potevano permettersi un attacco frontale, perché la sua simpatia e mediaticità lo rendevano meno facilmente diffamabile. Benedetto XVI, invece, nella sua grande docilità e naturale tenerezza (lo avete mai ascoltato? Penso di sì) presta il fianco ai lupi che cercano da sempre di sbranare il successore dell'Apostolo Pietro.

Nostro compito è quello di stringerci sempre attorno a lui.

[Augustinus]

Ma che, Giovanni Paolo II, esattamente come Paolo VI, come Pio IX e PioX prima di lui, e come tantissimi altri, erano stati bersaglio di critiche feroci almeno quanto quelle cui deve rispondere Benedetto XVI.
Solo che con Giovanni Paolo II non potevano permettersi un attacco frontale, perché la sua simpatia e mediaticità lo rendevano meno facilmente diffamabile. Benedetto XVI, invece, nella sua grande docilità e naturale tenerezza (lo avete mai ascoltato? Penso di sì) presta il fianco ai lupi che cercano da sempre di sbranare il successore dell'Apostolo Pietro.

Nostro compito è quello di stringerci sempre attorno a lui.

Forse non conosci l'epoca di Pio IX o di Leone XIII? Erano epoche ben peggiori!

[LEONIDA]

Nostro compito è quello di stringerci sempre attorno a lui.

quoto, avevo dimenticato di dirlo.

[Augustinus]

Ad es., l'epoca di Leone XIII fu assai travagliata. Ben più di quella di oggi. Al confronto, oggi siamo in paradiso!
Ad es., il sindaco di Roma, Leopoldo Torlonia, fu destituito da Crispi per il solo fatto che aveva inviato al papa un messaggio di auguri. E la stampa quotidianamente attaccava la Chiesa.
Addirittura si facevano marce e processioni oscene e si disturbavano quelle cattoliche. Ti ricordi che il corpo di Pio IX si cercò di gettarlo a fiume nel trasferimento da S. Pietro a S. Lorenzo fuori le mura?
E se vedi la storia della nascita della milizia dell'Immacolata di S. Massimiliano M. Kolbe potrai capire. S. Massimiliano Maria Kolbe, giovane seminarista francescano, rimase, mentre era a Roma, profondamente colpito dalle manifestazioni massoniche antipapali che si spingevano sino al Vaticano. Lì, infatti, assistè ad una processione di anticlericali-massoni che andavano a celebrare Giordano Bruno in Campo dei Fiori, inalberando uno stendardo nero su cui Lucifero schiacciava S. Michele Arcangelo. In piazza S. Pietro erano distribuiti volantini in cui si leggeva che "Satana deve regnare in Vaticano e il Papa dovrà fargli da servo". Per questo, dinanzi al dilagare del Male nella Città Eterna, fondò il 16 ottobre 1917, con altri sei seminaristi (Padre Giuseppe Pal, rumeno, Padre Quirico Pignalberi, della provincia di Roma, Padre Antonio Glowinski, rumeno, Frate Antonio Mansi e Frate Enrico Granata, entrambi della provincia di Napoli, Frate Girolamo Biasi, della provincia di Padova), un'associazione a cui diede un nome da battaglia, chiamandola Milizia dell'Immacolata.
E gli episodi sarebbero tantissimi.
Addirittura si erigevano monmumenti apertamente anticristiani. Basti pensare alla statua di Giordano Bruno a Roma, per la quale il Papa elevò formale protesta anche diplomatica, senza neppure avere risposta.
Rispetto a quei tempi, oggi siamo in tempi d'oro.

[codino]

Abbiamo un Papa debole?

no, direi proprio di no...

[Augustinus]

E ci si dimentica del sindaco di Roma Ernesto Nathan?
Egli, oltre che massone (fu Gran Maestro), era profondamente laicista ed anticlericale.
E Garibaldi ce lo dimentichiamo? Egli che arrivò a definire Pio IX come un "metro cubo di letame"!