"Chiamasi spoil system"
tu lo chiami spoil system, io lo chiamo "pararsi il culo".
Io mi fiderei anche se tu mi spiegassi una cosa.
Se la legge dice espressamente che i risultati dello spoglio elettronico sono solo sperimentali e che vengono usati solo per confronto con i dati dello scrutinio tradizionale
E se la legge inoltre dice che in caso di contrasto tra il dato elettronico e quello tradizionale contano i dati tradizionali senza che il dato elettronico possa nemmeno generare riconteggi e verifiche del dato tradizionele.
Può la circolare rovesciare quanto previsto dalla legge ?
marco, gira e rigira siamo sempre li.
se i brogli ci sono stati e' ovvio che ci sono stati in violazione della legge. per porcata che sia la legge non arrriva a consentire i brogli.
quanto grossa e quanto piccola fosse la violazione dipende non dall' eventuale risultato (il broglio, enorme), ma da chi ha interpretato un comma qua e un paragrafo la'.
dopodiche' una buona legge, specie in cose delicate come le elezioni, riduce quanto piu' possibile i margini di interpretazione, ed una cattiva legge li aumenta.
i 14 prefetti sostituiti a dieci gg dalle elezioni non sono spoils system, perche' questo lo si applica dopo le elezioni da parte di chi ha vinto, non prima delle elezioni da chi pensa di perderle.
te l'ho già spiegato in un altro post. i risultati elettronici possono essere contestati solo nella sezione al momento della convalidazione da parte del presidente della stessa. le corti d'appello non possono contestare i verbali dei voti validi perchè gli è vietato espressamente dal testo unico sulle norme elettorali.
la tesi di deaglio è che i dati elettronici sono stati modificati in sede di trasmissione.
secondo me, se broglio c'è stato, i dati modificati forniti dal viminale servivano solo a "convalidare" i risultati delle elezioni truccate.
un altro forumista ha postato giorni fa il comunicato del ministero dell'interno riguardo alle schede contestate, 3000 circa rispetto alle 40000 comunicate il giorno 11 aprile. nel comunicato si diceva che erroneamente erano state sommate le schede nulle alle bianche. giustamente quel forumista faceva notare la singolarità dell'errore. dobbiamo quindi valutare l'ipotesi che nei verbali trasmessi alla cassazione vi fossero anche altri "errori", cioè schede bianche "erroneamente" attribuite a forza italia.
per la stessa ragione le prefetture devono avere a disposizione i dati dello scrutinio elettronico, all'interno della rete ministeriale i dati devono essere congrui, altrimenti tutto il castello crolla.
vedo che non hai letto quello che ho scritto, ho risposto a tutte le tue domande.
te la metto in un altro modo. le corti d'appello e di cassazione non verificano un bel niente, si limitano a sommare i dati che gli sono comunicati, le corti d'appello in più verificano le sole schede nulle. è la giunta per le elezioni del parlamento l'unico organo che in realtà può rovesciare il banco, a parte la magistratura ordinaria.