Solo questa tassa ....

[careca]

comunque la tutela degli altri è essenziale.tra l'altro,alcune polizze,come la mia,rimborsano anche le spese della ricerca di un eventuale guasto sottotraccia.
in fin dei conti,è anche una garanzia per chi la fa

bravo, ti consiglio anche la polizza che ti garantisce se il tuo gatto fa la pipi sui vestiti della signora del piano di sotto...

ma sarò libero di scegliere se farla o meno?

[paolor_it]

Non ci capiamo Venom. Se la casa crolla perchè è costruita male l'assicurazione contro "eventi naturali" non copre na cippa.

[careca]

se proprio devo essere "obbligato" per legge a fare una polizza del genere, sia allora "obbligata" anche l'assicurazione ad offrirmi una tariffa stabilita per legge

avete provato a calcolare quanto incasseranno le assicurazioni grazie a questo regalino?

provate a calcolare quanti appartamenti ci sono in italia e moltiplicateloo per la cifra che vi chiederanno le assicurazioni

[Malik]

poche idee, ma ben confuse...

che c'azzecca la casa che salta in aria con le catastrofi naturali???


p.s.:
ma siete sicuri che non sia stata tolta la norma che prevedeva l'assicurazione obbligatoria?
a me sembra di ricordare di aver letto che era stata eliminata (o che si pensava di elimnarla al senato)

Certo che si


Contro questa ipotesi si sono espressi i Verdi e Confedilizia.
‘‘L’assicurazione obbligatoria contro i rischi derivanti da calamità naturali si configura come una nuova tassa sulla casa. È una disposizione che non possiamo accettare perchè le calamità naturali sono spesso causate dall’incuria nella gestione del territorio e dalla mancata prevenzione che devono essere a carico dello Stato’’. E’ quanto dichiara Natale Ripamonti, vicepresidente del Gruppo Verdi-Pdci del Senato. ‘‘Diventa, inoltre, particolarmente odioso il riferimento - prosegue l’esponente dei Verdi - a qualsiasi tipo di danno causato da calamità: un conto sono i danni causati dallo straripamento di un fiume violentato da urbanizzazioni sbagliate, un altro e’ quello dei danni causati da un terremoto in un zona sismica”.



Ora che diranno i sinistri?

[gattolaceleste]

Certo che si


Contro questa ipotesi si sono espressi i Verdi e Confedilizia.
‘‘L’assicurazione obbligatoria contro i rischi derivanti da calamità naturali si configura come una nuova tassa sulla casa. È una disposizione che non possiamo accettare perchè le calamità naturali sono spesso causate dall’incuria nella gestione del territorio e dalla mancata prevenzione che devono essere a carico dello Stato’’. E’ quanto dichiara Natale Ripamonti, vicepresidente del Gruppo Verdi-Pdci del Senato. ‘‘Diventa, inoltre, particolarmente odioso il riferimento - prosegue l’esponente dei Verdi - a qualsiasi tipo di danno causato da calamità: un conto sono i danni causati dallo straripamento di un fiume violentato da urbanizzazioni sbagliate, un altro e’ quello dei danni causati da un terremoto in un zona sismica”.



Ora che diranno i sinistri?

che verdi e confedilizia sbagliano

[gattolaceleste]

bravo, ti consiglio anche la polizza che ti garantisce se il tuo gatto fa la pipi sui vestiti della signora del piano di sotto...

io invece ti auguro che non ti accada mai di dover perdere la casa per un terremoto e di non essere assicurato

[careca]

Certo che si


Contro questa ipotesi si sono espressi i Verdi e Confedilizia.
‘‘L’assicurazione obbligatoria contro i rischi derivanti da calamità naturali si configura come una nuova tassa sulla casa. È una disposizione che non possiamo accettare perchè le calamità naturali sono spesso causate dall’incuria nella gestione del territorio e dalla mancata prevenzione che devono essere a carico dello Stato’’. E’ quanto dichiara Natale Ripamonti, vicepresidente del Gruppo Verdi-Pdci del Senato. ‘‘Diventa, inoltre, particolarmente odioso il riferimento - prosegue l’esponente dei Verdi - a qualsiasi tipo di danno causato da calamità: un conto sono i danni causati dallo straripamento di un fiume violentato da urbanizzazioni sbagliate, un altro e’ quello dei danni causati da un terremoto in un zona sismica”.



Ora che diranno i sinistri?

che vuoi che dicano...

quello che hanno detto già in questo 3d ovvero che: è cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza...

sentirli parlare è come una litania...

[careca]

io invece ti auguro che non ti accada mai di dover perdere la casa per un terremoto e di non essere assicurato

anch'io ti auguro di non cadere mai in un tombino aperto e di non essere assicurato (nel caso fortunato dovessi essere assicurato, attento alle clausole in piccolo, però, perché le assicurazioni le studiano tutte per non pagare)

[bald-eagle]

che vuoi che dicano...

quello che hanno detto già in questo 3d ovvero che: è cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza...

sentirli parlare è come una litania...

oppure che avrebbe favorito le aziende di Berlusconi nel caso il provvedimento fosse stato fatto nel precedente governo.

[Malik]

anch'io ti auguro di non cadere mai in un tombino aperto e di non essere assicurato (nel caso fortunato dovessi essere assicurato, attento alle clausole in piccolo, però, perché le assicurazioni le studiano tutte per non pagare)

Lui esce dai tombini