Su _MUTUO SOCIALE_ chiarimento dell 'On. lorenzo v

[lorenzo V]

Il sottoscritto

ha proposto a questa Camera la Prima Bozza de il

MUTUO SOCIALE

in quanto proposta Sociale = Socialità , in quanto proposta Fattibile per

riparare ad una situazione che sta

cronicizzando la sua Assoluta Urgenza, in quanto è proposta di Persone

che LOTTANO ed hanno Lottato in Prima Persona formando prima le OSA

( Occupazioni Scopo Abitativo) e le ONC ( Occupazioni Non Conformi)

allo scopo di Dare Casa a Famiglie (Italiane -scusate ma io do la precedenza

agli inglesi in UK ed agli Italiani in Italia-) Famiglie SFRATTATE.

Da QUELLA Esperienza è nata una bozza, un Progetto a cui CHIUNQUE

poteva aderire, e con Chiunque intendo CHIUNQUE ( qualsiasi schieramento)

in quanto l'importante per Loro ( e per me) NON era cacciarsi una sedia sotto

al culo speculando sulla casa ai bisognosi ( ci sono già moltissime ONG /

associazioni dedite a questo..) , ma era ed E' quello di DARE CASA a chi

non ce l'ha ( e la vuole) Visto il Fallimentare e Clientelare esperimento degli

alloggi Popolari in Italia.

Ora , e senza rete, solo la Fiamma o MSFT, si è prestata ed impegnata a far

diventare quella bozza, quel progetto, una Legge Popolare.

Come Onorevole di questa Camera, come Proponente di Questa Mozione e

come Sostenitore del Progetto MUTUO SOCIALE

Assicuro che il Portavoce Responsabile del Gruppo che ha dato vita a

MUTUO SOCIALE mi ha

AUTORIZZATO a rimuovere ( far rimuovere ) i link diretti al sito del progetto

(che da circa 1 mese solamente hanno il logo di FT,per le ragioni sopra dette)

appunto perchè il Progetto MUTUO SOCIALE

e ciò che comporta Viene Prima di scelte Partitiche.

Come anche per altre battaglie noi consideriamo il partito IL contenitore ,

non viceversa.

Fermo restando che il sottoscritto ( ed il suo avatar) sono facilmente

e realmente riconducibili a FT, non si capisce a che TITOLO Qualcuno

si Permetta certe Intransigenze (anche se questo è un gioco,-propedeutico-)

quando sia il Creatore del MUTUO SOCIALE

ed il proponente ( me) hanno dato il loro avvallo ( a che titolo , si chiarirà

in pvt -se servisse-)a trattare l'argomento MUTUO SOCIALE senza

interferenza/ingerenza/riconducibilità Partitica.

Chiedo alla Onorevole assemblea di riprendere con più serenità la discussione,

anche alla luce di questo mio ( sgradevole ma neccessario) chiarimento.

Iniziamo con MUTUO SOCIALE alle

Famiglie ITALIANE, poi pensiamo anche agli altri, a chi non ha contribuito

con anni di contributi..., prima gli Italiani.

Negare ( anche se Pollianamente) questa Possibilità ( perfettibile)

a milioni di Famiglie ( i numeri sono persone..) perchè non si garantisce

uguale "servizio" a chi magari delinquendo è arrivato ieri.. mi pare assurdo.

Siamo in un forum, e probabilmente abbiamo tutti l'adsl a casina nostra,

per milioni di cittadini e lavoratori questo NON è possibile,meditiamo.


----------------------------------------
Chiedo gentilmente alla moderazione di chiudere questo 3d ,

in quanto doppio del post su 3d Specifico in cui si tratta la Mozione

Ri postato esclusivamente per dare il dovuto maggior risalto al chiarimento.

[SubZero]

Mi scuso pubblicamente con l'On. lorenzo V ,
non era mia intenzione compromettere l'approvazione della sua proposta di legge sul MUTUO SOCIALE.


Purtroppo sono una persona molto istintiva e spesso agisco senza pensare ad eventuali conseguenze.


Naturalmente mi scuso anche con i forumisti delle altre forze politiche "polliane" se mi sono comportato in maniera scorretta nel 3d aperto dal forumista Nelson.




Concludo invitando i forumisti di tutte le forze politiche polliane ad approvare questa proposta di legge che libererebbe una volta per tutte milioni di italiani dall'USURA degli affitti.


Cordiali Saluti
SubZero

[Repubblica]

Per quanto sia favorevole alla creazione di un sistema di mutuo agevolato, non vedo perchè attaccare banche e affiti... è l'economia...

[estewald]

Per quanto sia favorevole alla creazione di un sistema di mutuo agevolato, non vedo perchè attaccare banche e affiti... è l'economia...

come diceva Nelson nell'altro 3d il discorso riguarda il fatto che il mercato e' gia' "turbato" dall'assenza di strumenti del genere...

"Quanto ho detto prima non investe il problema del mercato
L'edilizia popolare esiste in tutta Europa, e non minaccia ilo mercato immobiliare, ma in Italia questo mercato è drogato anche dalla mancanza (a differenza del resto d'Europa) di questo indispensabile ammortizzatore sociale."

io condivido in pieno.

Credo che l'ultima cosa che dobbiamo fare, almeno noi visto che in parlamento non e' possibile, e' difendere gli odiosi privilegi delle banche (veri poteri forti e veri usurai, sulle banche ho scritto credo piu' di 100 post anche in relazione all'indulto e secondo me sarebbero da prendere tutti a calci nel culo).

Sul discorso degli affitti questi incidono drammaticamente sulla vita del 20% dei cittadini italiani, devono diminuire, c'e' qualcosa che non va a livello di mercato, pensiamo a questo.

[benfy]

guardate che quelli che danno in affitto le case non sono nababbi, quelli lasciano le case sfitte.

quelli che danno abitazioni in affitto è il ceto medio che arrotonda dando in affitto la casa ricevuta in eredità dai genitori o la casa al mare acquistata dopo i sacrifici di una vita

[estewald]

guardate che quelli che danno in affitto le case non sono nababbi, quelli lasciano le case sfitte.

quelli che danno abitazioni in affitto è il ceto medio che arrotonda dando in affitto la casa ricevuta in eredità dai genitori o la casa al mare acquistata dopo i sacrifici di una vita

beh ci sono moltissimi prestanome... gente che si trova piu' 30 case intestate e fa salire i prezzi... palazzinari che controllano interi quartieri...

in alcune parti e' una mafia e i prezzi sono inspiegabilmente alti.

Il caso che tu dici c'e', ma di case sfitte ce ne sono pochissime altrimenti i prezzi diminuirebbero e invece aumentano.

[benfy]

se uno ha i miliardi non ha interesse ad affittare col rischio che entri qualcuno che gli fa dei danni gli conviene molto di più la speculazione lasciando le case sfitte

[estewald]

se uno ha i miliardi non ha interesse ad affittare col rischio che entri qualcuno che gli fa dei danni gli conviene molto di più la speculazione lasciando le case sfitte

eppure lo fanno...

vagli a chiedere perche'...

[benfy]

a me non pare il mio vicino di casa ha una grossa agenzia immobiliare e fa come dico io....

[estewald]

a me non pare il mio vicino di casa ha una grossa agenzia immobiliare e fa come dico io....

abbiamo vissuto realta' diverse...

io per 5 anni ho pagato 450€ di affitto a Milano per una stanza in periferia...
nemmeno un palazzo nuovo (roba anni 50 con tubature vecchie e muri di carta velina), non un cesso ma nemmeno un granche', una volta si ruppe una tubatura nello scarico del piano di sopra e nel bagno per un mese c'era tutto il muro e il soffitto giallo e marrone uno schifo indicibile...

guarda che chi emigra non sempre se la passa bene, se avessi potuto avere una casa mia facilmente da Milano non mi sarei mosso...
e la mia e' stata una situazione tutto sommato privilegiata in quanto ingegnere altamente specializzato ho incrementato in fretta il mio salario, ed ho avuto offerte dall'estero, ma per molti altri non e' cosi'...
cerchiamo di non limitare la discussione alle esperienze che si hanno, c'e' gente che sta molto, molto peggio, altro che i miliardari... quelli sono una percentuale molto piccola