Commissione di indagine del Termometro Politico sui presunti 'BROGLI'

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonio.

Mi permetto di rivangare questo vecchio post per osservare come siano cambiate le dinamiche delle teorie del complotto.
Nel 2006 Deaglio pubblicò un'inchiesta basata su bufale pure e semplici.
Eppure molti di sinistra gli dettero credito.

---

Definisci molti. Magari ricordando che non fu Deaglio il primo a parlare di brogli, ma Berlusconi, con tanto di sue tv che ripetevano a nastro fake news tipo quella delle centinaia di migliaia di schede contestate che potevano ribaltare il risultato, ed erano men di duemila...

Citazione:

---

E quindi oggi capita spesso di leggere esponenti della destra sovranista italiana sostenere che invece nel 2006 Berlusconi i brogli li avesse fatti davvero

---

la destra sovranista vota FDI e Lega, cioè gli alleati di Berlusconi nel 2006, eh. E infatti io di sovranisti che parlino dei brogli del nano nel 2006 non ne ho mai viti..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da democratico

questo è quello che dice la propaganda trumpiana delle varie Graham, Hannity, Tucker Carlson e compagnia cantante e un dipartimento di giustizia politicizzato in mano agli amici di Trump. I fatti sono però che dall'ucraina, alla Siria a tutti gli altri scenari la politica estera di Trump è stata il servo sciocco di Putin

---

mi sfugge quali siano gli atti di servilismo di Trump in SIria e Ucraina. Truppe USA c'erano nel 2016 in SIria, e ci sono ancora. Sanzioni contro il popolo siriano e la Russia c'erano nel 2016, e ci sono ancora. ALlora, questi atti di servilismo dove stanno? Il mito di destra del Trump pacifista ha sfondato molto facilmente...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gianluca

e che c'entra questo? Il libro parla del Russia-gate del 2016 che si è rivelato una balla colossale

---

stran che uno che dice di essere informato si "dimentichi" che la balla colossale è stata certificata dalla relazione finale, votata anche dal senato a maggioranza repubblicana.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gianluca

la differenza è che ora si poteva votare via posta senza alcun controllo, nemmeno la conformità della firma
il sistema americano ha infinitamente meno controlli di quello italiano, quindi i due casi non sono omogenei

in Italia lo spoglio è seguito da tutti con polizia e carabinieri presenti

---

stai trollando vero? I carabinieri stanno nei corridoi, non nelle stanze dove si scrutina. E non è seguito da tutti, ma solo da scrutatori, presidente e RDL ammessi e certificati, che devono stare a debita distanza dalle schede che ovviamente non possono toccare. E anche negli USA i RDL possono assistere, tant'è vero che delle svariate denunce di brogli nessuna ha potuto provare la cacciata dei RDL repubblicani, che sarebbe stata motivo valido per annullare i voti (o quantomeno ricontare) i voti dei seggi in cui si erano commessi illeciti del genere...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amaryllide

Definisci molti. Magari ricordando che non fu Deaglio il primo a parlare di brogli, ma Berlusconi, con tanto di sue tv che ripetevano a nastro fake news tipo quella delle centinaia di migliaia di schede contestate che potevano ribaltare il risultato, ed erano men di duemila...

la destra sovranista vota FDI e Lega, cioè gli alleati di Berlusconi nel 2006, eh. E infatti io di sovranisti che parlino dei brogli del nano nel 2006 non ne ho mai viti..

---

E' vero che anche Berlusconi sostenne la tesi che ci fossero stati dei brogli nel 2006.
(egualmente infondata come quella di Deaglio)
Però ammetterai che nelle varie comunità sulla rete la tesi di cui si discusse di più era quella di Deaglio.
Per dire qui su Termometro Politico mi pare che ci siano svariati post con decine di pagine in cui molti di sinistra sostenevano la bufala di quella pseudo inchiesta.

Sulla questione della destra sovranista che adesso sostiene i brogli di Berlusconi nel 2006 è una dinamica che segue la radicalizzazione dell'elettorato di destra.
Nel post che hai citato mi ero espresso male parlando di esponenti della destra sovranista che adesso sosterrebbero quella bufala.
Ho scritto erroneamente esponenti,ma in realtà intendevo gruppi di elettori sulla rete.
Molti elettori di destra si sono radicalizzati più che in passato,ed adesso credono alla narrazione per cui ci sarebbe tipo un governo mondiale
che organizza complotti.
E questo "deep state",come lo chiamano loro,avrebbe avuto al suo servizio ieri W Bush e Berlusconi ed adesso Renzi e Biden e la Clinton.
Infatti se segui i forum di area di centrodestra spesso ci sono molti commenti contro Forza Italia da parte di elettori della Lega o di Fratelli D'Italia.
Ma attenzione,questi destroidi non criticano Berlusconi per le sue condanne penali o il suo malgoverno.
Lo criticano perchè per i destroidi Berlusconi sarebbe diventato komunista.
L'accordo con Renzi del patto del Nazzareno,quando la maggioranza dei destroidi non sa neppure cosa fosse il patto del Nazzareno,
oppure perchè Forza Italia ha ultimamente posizioni politiche più moderate rispetto al resto del CDX.
Io sono sempre stato di CDX.
Però non ho problemi a dire che mi trovo contrario a queste derive.