La Cassazione conferma i dubbi

[John Galt]

ItaloBanana, rileggi bene:

Tali estratti contengono soltanto il numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera circoscrizione. Quindi la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, né del numero di voti validi riportati in ciascun seggio».


Ciò significa che la cassazione sa i voti validi delle liste (Fi+Ulivo+PRC+ecc) che darà un totale (poniamo 100).

Essi non conoscono il numero delle nulle e delle bianche, e di riflesso, del totale dei voti validi espressi nei signoli seggi.

[Demonius (POL)]

ha ragione Caimano

[Dav. c. G.]

CASSAZIONE - Nel frattempo il presidente aggiunto della Corte Suprema, Vincenzo Carbone, ha dichiarato che «la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, né del numero di voti validi riportati in ciascun seggio». «Per quanto riguarda l'elezione del Senato della Repubblica - aggiunge Carbone - la legge non prevede alcun intervento dell'Ufficio elettorale centrale nazionale costituito presso la Corte di Cassazione». «L'Ufficio elettorale centrale nazionale, costituito presso questa Corte per l’elezione della Camera dei Deputati dell'aprile 2006, ha svolto i suoi compiti sulla base dei dati risultanti dagli "estratti dei verbali" degli Uffici centrali circoscrizionali costituiti presso le corti di appello ed i tribunali circoscrizionali. Tali estratti contengono soltanto il numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera circoscrizione. Quindi la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, né del numero di voti validi riportati in ciascun seggio».



Tradotto: i giudici non hanno il numero delle bianche, che può essere stato truccato al viminale!

E non hanno neanche i verbali originali con il numero dei voti validi per ciascuna lista; hanno solo gli estratti compilati dalle corti di appello.
Quindi chi ci dice che tutte le corti di appello abbiano riportato negli estratti l'esatto numero riportato nei verbali originali? Molti verbali potrebbero essere stati falsificati prima di giungere alle corti di Appello o subito dopo. Il software avrebbe potuto fare il resto.

[bianconero (POL)]

ItaloBanana, rileggi bene:

Tali estratti contengono soltanto il numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera circoscrizione. Quindi la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, né del numero di voti validi riportati in ciascun seggio».


Ciò significa che la cassazione sa i voti validi delle liste (Fi+Ulivo+PRC+ecc) che darà un totale (poniamo 100).

Essi non conoscono il numero delle nulle e delle bianche, e di riflesso, del totale dei voti validi espressi nei signoli seggi.

Embè? Se le bianche fossero state cambiate in voti a forza italia avresti avuto una discrepanza con i voti validi riportati dai verbali, discrepanza che invece non c'era.

Comunque, sono d'accordo con voi: ricontiamo tutte le schede, bianche nulle e valide.

[italoconservatore]

ItaloBanana, rileggi bene:

Tali estratti contengono soltanto il numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera circoscrizione. Quindi la Cassazione non è a conoscenza del numero delle schede bianche o nulle, né del numero di voti validi riportati in ciascun seggio».


Ciò significa che la cassazione sa i voti validi delle liste (Fi+Ulivo+PRC+ecc) che darà un totale (poniamo 100).

Essi non conoscono il numero delle nulle e delle bianche, e di riflesso, del totale dei voti validi espressi nei signoli seggi.

Caimano, sveglia. Quei dati non li ha la Cassazione, ma li hanno le Corti d'appello!!!!!!!!!!! Tu sopra hai scritto la PANZANA che DUNQUE quei dati li ha il Viminale e DUNQUE ecco il broglio. Se tu aggiungi ad un comunicato una frase a tuo piacere puoi anche convincerti che sono scesi i marziani.

[John Galt]

Già 27 corti d'appello sparse per tutta italia. E nessuno che conta la somma dei 27 risultati.

Quindi è possibile che ci abbiano detto che la somma è 100, ma poi sommando le 27 corti venga fuori 95 o 105...

A quanto pare l'unico che ha sommato le 27 corti è stato il Viminale.

[paolor_it]

Certo che se le panzane di Deaglio riescono a muovere tutto sto casino la prossima volta fondo anche io un partito e poi mi metto a frignare che ho vinto!

Ma non scherziamo! In Italia c'è solo un modo per fare i brogli: al seggio.
Fuori di questa ipotesi (peraltro esclusa anche da Deaglio) non c'è verso. A meno che non si ipotizzi che in TUTTA ITALIA sono stati falsficati i verbali (mi pare qualcosa come 60000 seggi), visto che "l'anomalia" sarebbe omogenea su tutto il territorio nazionale.

[Dav. c. G.]

Già 27 corti d'appello sparse per tutta italia. E nessuno che conta la somma dei 27 risultati.

Quindi è possibile che ci abbiano detto che la somma è 100, ma poi sommando le 27 corti venga fuori 95 o 105...

A quanto pare l'unico che ha sommato le 27 corti è stato il Viminale.

La somma dovrebbe averla fatta anche la cassazione in base agli estratti dei verbali inviati dalle 27 corti di appello.

[paolor_it]

Già 27 corti d'appello sparse per tutta italia. E nessuno che conta la somma dei 27 risultati.

Quindi è possibile che ci abbiano detto che la somma è 100, ma poi sommando le 27 corti venga fuori 95 o 105...

A quanto pare l'unico che ha sommato le 27 corti è stato il Viminale.

Scusa Caimano, ma proviamo a vedere la cosa razionalmente.
Sono i magistrati che fanno la somma dei verbali e che mandano i risultati ufficiali in cassazione.

Le cose sono 2:
- o tutti i magistrati delle Corti d'appello che hanno preso parte a questo vero e proprio golpe hanno formato dei verbali falsi;
- o qualcuno ha ritirato dalla corte d'appello i verbali veri e ha recapitato in cassazione i verbali falsi.

Escludendo (direi) la prima ipotesi, nel caso (invero fantasioso) in cui qualcuno avesse "trasformato" successivamente i dati ufficiali, vuoi che nessuno di quei magistrati della corte d'appello dica "perbacco, in effetti nei nostri verbali le bianche erano il 5% e non il 2%"???

[John Galt]

Senti, fare un broglio di questa portata mica è come rubare caramelle...

La CDL ha avuto 2 anni (dalle europee 2004) per preparare il broglio... Sapeva dal 2004 che avrebbe perso...

Con le porcate che ha fatto, non mi sorprenderei certo che Pollari non fosse coinvolto.

E poi, in Italia di misteri così ce ne sono a bizzeffe... Da Ustica, all'Italicus, a Piazza Fontana... Di modi di fotterci ce ne sono a migliaia.