Brogli e proiezioni

[xlater]

Vorrei sottoporvi una mia riflessione relativamente alla questione dei brogli o presunti tali nelle ultime politiche. Ditemi cosa ne pensate.

Se è vero che il dato degli exit poll (di tutti gli exit poll) è stato clamorosamente difforme dal risultato ufficiale, lo stesso non si può dire delle proiezioni, che invece hanno avuto un riscontro piuttosto buono con il dato finale.

Che io sappia, per fare le proiezioni i dati viaggiano direttamente dai seggi campione alla sede degli istituti demoscopici, e quindi non transiterebbero per i passaggi in cui si ritiene possibile esserci stata una manipolazione. In altre parole, le proiezioni sarebbero state fatte sulla base del dato "vero", e non di dati presunti "taroccati".

Se la premessa è corretta, l'accettabile precisione delle proiezioni rispetto al dato finale sarebbe una prova piuttosto significativa contro l'ipotesi dei brogli.

Una seconda osservazione. Secondo l'ipotesi, in qualche modo non chiaro le schede bianche sarebbero state trasformate in preferenze per Forza Italia. Trovo tutt'altro che impossibile che per negligenza o per lacune nelle normative, si possa manipolare il numero delle "bianche". Da un seggio esce il verbale con il dato di (mettiamo) 80 schede bianche, e in qualche modo nei vari passaggi questo dato finisce per essere ridotto a 20, senza che nessuno se ne accorga. Ma mi sembra molto più difficile che la stessa cosa possa avvenire per i voti validi: sarebbe davvero strano se viaggiando dal verbale di seggio alle somme del Viminale o della Cassazione le preferenze per Forza Italia possano passare impunemente, per esempio, da 170 a 230. Sui voti validi la sorveglianza dovrebbe essere ben maggiore.

Tutto ciò non toglie che in quelle ore ci siano state molte anomalie e molti comportamenti sospetti, che messi insieme sembrano supportare gli scenari più foschi. Ma non mi sembra che ne esca un quadro coerente di qualche losca congiura, semmai la concitazione e la fibrillazione di un passaggio importante per il paese, che ha spinto molti protagonisti a dichiarazioni e comportamenti un po' fuori dai binari.

Alla fine secondo me l'ipotesi banale per cui Berlusconi con gli ultimi colpi di coda della campagna elettorale sia riuscito a far breccia proprio nel popolo delle "schede bianche" resta la spiegazione più plausibile delle anomalie statistiche. Lo scrivo a malincuore perché devo ammettere che l'idea del grande complotto esercitava su di me un certo fascino, soprattutto perché avrebbe significato la chiusura definitiva del capitolo Berlusconi.

[Lollo87Lp]

Infatti le proiezioni sono la maggiore 'prova' contro i brogli; va però detto che un margine d'errore lo mantengono.

[Iannis]

Vorrei far notare che Berlusconi non ha fatto nessuna breccia. Ha avuto il 5.7% in meno, è andato malissimo. Solo i Berlusoni-dipendenti ossessivi come i girotondini possono pensare che potesse avere meno del 21% delle europee.
L'otiimo risultato della CDL è stato dovuto a UDC e AN, e alla loro performance al Nord, dove sono andate oltre ogni rosea previsione, facendo aumentare tutta la CDL. Nessuno pensava che l'UDC avesse il 6.8% e che in zone del Nord triplicasse i voti.

Ma questo è passato sotto silenzio. Tanto si pensa solo a Belrusconi

[Enrico1987]

Ripeto x l'n-esima volta che la provincia in cui il centrosinistra è cresciuto di + è Sondrio, una delle province in cui la CDL poteva veraemnte fare brogli dato che governa regione provincia e quasi tutti i comuni.
Aggiungo che è vero ciò che dice Iannis. A Vicenza l'UDC ha sfondato in diversi seggi la doppia cifra, in alcune zone è secondo partito dietro l'Ulivo. Considerato che nella "sacrestia d'Italia":
-i democristiani sono tutti usciti da FI(VenetoPPE di Carollo che correrà da solo alle europee)
-i tre principali esponenti vicentini del centrodestra sono una ex socialista quale Amalia Sartori(FI), 2 leghisti una di origini liberale e uno da sempre leghista, ossia Dal Lago e Stefani e l'ex missino Giorgio Conte la voglia di DC è tornata forte
- l'UDC non ha esponente degni di nota in città, ha 1 consigliere comunale e 1 assessore di poco peso

IL SUCCESSO é STATO IMPRESSIONANTE!

[Enrico1987]

CCD-CDU 2001
2,3 %

UDC 2006
7,6%

2006
CIRCOSCRIZIONE 1 (Centro storico)
CDL 55,3
UNIONE 43,7
ALTRI 1
UDC 9,7

CIRCOSCRIZIONE 2(Riviera Berica, Colli, zone molto di destra)
CDL 58,1
UNIONE 39,2
ALTRI 2.6
UDC 9,0
Nelle altre circoscrizioni è tra il 6.5 e l'8. Tendenzialmente però conquista molto ceto medio e non sfonda nelle aree operaie e piu povere dove o è davanti il centrodestra o rimangono forti LEGA e FI...

[Iannis]

CCD-CDU 2001
2,3 %

UDC 2006
7,6%

2006
CIRCOSCRIZIONE 1 (Centro storico)
CDL 55,3
UNIONE 43,7
ALTRI 1
UDC 9,7

CIRCOSCRIZIONE 2(Riviera Berica, Colli, zone molto di destra)
CDL 58,1
UNIONE 39,2
ALTRI 2.6
UDC 9,0
Nelle altre circoscrizioni è tra il 6.5 e l'8. Tendenzialmente però conquista molto ceto medio e non sfonda nelle aree operaie e piu povere dove o è davanti il centrodestra o rimangono forti LEGA e FI...

Esatto, le stesse differenze tra quartieri ci sono a Pavia, con cifre più basse.
L'UDC ha conquistato ceto medio riflessivo cattolico e ben istruito nelle città, medici, magari delusi dal berlusconismo e che nei sondaggi si erano detti indecisi, e magari nelle amministrative avevano votato a csx (come a Verona, o in Friuli, se c'era qualche personaggio locale affidabile), e alla fine sono rimasti nel cdx però con l'UDC. Ma anche riprendendo il vecchio elettorato DC in provincia, rubandolo a Fi ma anche alla margherita, che al Nord ha perso moltissimo, perdendo credo molto nell'associazionismo cattolico.

[Enrico1987]

Concordo con l'analisi iannissiana L'UDC deve però capitalizzare questo voto se vuole cambiare il centrodestra italiano e renderlo più istituzionale, partendo dall'eleggere qualche consigliere comunale in piu, dato che non ne ha in vaste aree del nord.