Ricontare Le Bianche O Tutte Le Schede?

[robert jordan]

E' ovvio che vadano controllate solo le bianche, per verificare la corrispondenza coi verbali dei seggi.
questi ultimi, firmati timbrati etc. sono immodificabili, a meno di alterazioni evidenti.

le bianche sono modificabilissime. in primo luogo per l' incuria con cui sono state gestite.
in secondo luogo perche' per trasformare un verbale occorre cancellarlo, correggerlo etc.
per trasformare una bianca in un voto espresso basta fare un segno su un simbolo, che nei giorni in cui B si era barricato a Palazzo Chigi avrebbe potuto benissimo essere la ragione della tattica dilatoria rispetto al riconoscimento della vittoria di prodi.

non mi stupisce che sua eccellenza Aria Fritta, on. Fini, sia in prima linea nel chiedere il riconteggio di tutte le schede.

nemmeno sospetta che cosi' avvalora e rinforza l' idea di brogli generalizzati di cui il governo di cui faceva il vicepresidente ha la piu' piena e totale responsabilita'.

[ilgiardiniere]

non mi stupisce che sua eccellenza Aria Fritta, on. Fini, sia in prima linea nel chiedere il riconteggio di tutte le schede.

nemmeno sospetta che cosi' avvalora e rinforza l' idea di brogli generalizzati di cui il governo di cui faceva il vicepresidente ha la piu' piena e totale responsabilita'.

Sopratutto ignora totalmente la legge che vieta il riconteggio dei voti validi .
Come del resto fa Calderoli che vuole pure lui ricontare tutto, un ex ministro che ha modificato una legge elettorale e non conosce neppure questa norma da sempre presente !

[furbo]

E' ovvio che vadano controllate solo le bianche, per verificare la corrispondenza coi verbali dei seggi.
questi ultimi, firmati timbrati etc. sono immodificabili, a meno di alterazioni evidenti.

le bianche sono modificabilissime. in primo luogo per l' incuria con cui sono state gestite.
in secondo luogo perche' per trasformare un verbale occorre cancellarlo, correggerlo etc.
per trasformare una bianca in un voto espresso basta fare un segno su un simbolo, che nei giorni in cui B si era barricato a Palazzo Chigi avrebbe potuto benissimo essere la ragione della tattica dilatoria rispetto al riconoscimento della vittoria di prodi.

non mi stupisce che sua eccellenza Aria Fritta, on. Fini, sia in prima linea nel chiedere il riconteggio di tutte le schede.

nemmeno sospetta che cosi' avvalora e rinforza l' idea di brogli generalizzati di cui il governo di cui faceva il vicepresidente ha la piu' piena e totale responsabilita'.

le copie in bianco dei verbali ai seggi chi li distribuisce?

La "testa al toro" si taglia solo confrontando le bianche ufficiali di ogni sezione ( quelle che fanno il totale ufficiale ) con la memoria delle bianche proclamate dopo lo scrutinio.
Ogni altra cosa non serve a nulla!

[robert jordan]

Sopratutto ignora totalmente la legge che vieta il riconteggio dei voti validi .
Come del resto fa Calderoli che vuole pure lui ricontare tutto, un ex ministro che ha modificato una legge elettorale e non conosce neppure questa norma da sempre presente !

ho sentito Fini fare un comizio a montecatini. ha un tono di voce che mi fa venire l' orticaria.

l' uomo che non conosceva Fitch e che non vince un' elezione dal 2001, attaccato alla sedia peggio di una cozza.

[robert jordan]

le copie in bianco dei verbali ai seggi chi li distribuisce?

eccellente punto, anche se modificare i verbali "vergini" richiederebbe fasificazione di firme... credo che sia il comune, che e' quello che fisicamente monta le cabine elettorali ed allestisce i seggi in locali suoi (scuole)

[furbo]

eccellente punto, anche se modificare i verbali "vergini" richiederebbe fasificazione di firme... credo che sia il comune, che e' quello che fisicamente monta le cabine elettorali ed allestisce i seggi in locali suoi (scuole)

ma se tutto coincide chi va a controllare le firme?
fanno il controllo alla presenza dei componenti del seggio?

p.s. al mio post precedente ho aggiunto qualcosa!

[Stef@]

il problema è che non si possono ricontare nè le bianche nè quelle votate, visto che la legge non ne impone la conservazione e possono essere state buttate, distrutte, modificate ecc.

le sole schede che arrivano alle corti d'appello e alla cassazione per la verifica sono le schede contestate.

ed è molto facile capire perchè.

il presidente del seggio nella sua qualità di PUBBLICO UFFICIALE CERTIFICA la veridicità e la genuinità dei verbali e dei dati in esso contenuti.

se lui certifica che un partito ha avuto 1000 voti invece di 100, vale quello che ha certificato, per capirci.

invece per le contestate (ovvero dove nasce un conflitto tra scrutatori o tra rappresentati di lista e scrutatori) è diverso, perchè in quel caso il presidente del seggio NON certifica nulla (può limitarsi ad assegnarsi provvisoriamente o non assegnare per nulla), ma rimanda il compito di assegnare i voti contestati alla corte d'appello.

[trilex]

ehhhh comunistelli, sarebbe un bell'atto di chiarezza ricontarle tutte......così ci si leva il pensiero....

[furbo]

ma se tutto coincide chi va a controllare le firme?
fanno il controllo alla presenza dei componenti del seggio?

p.s. al mio post precedente ho aggiunto qualcosa!

Le mie osservazioni sono solo per rimarcare la scarsita' di logica in generale.

Infatti finora , con centinaia di dati ufficiali di sezione disponibili ed affetti dal clamoroso calo , si registra solo un caso di qualcuno ( Sig. Trucchi da Ventimiglia ) che denuncia difformita' fra dato ufficiale e dato "proclamato"

Ma noi italiani siamo fatti cosi' : invece di applicarci ai veri problemi preferiamo la dietrologia.

[robert jordan]

le copie in bianco dei verbali ai seggi chi li distribuisce?

La "testa al toro" si taglia solo confrontando le bianche ufficiali di ogni sezione ( quelle che fanno il totale ufficiale ) con la memoria delle bianche proclamate dopo lo scrutinio.
Ogni altra cosa non serve a nulla!

sono assolutamente d' accordo. a patto che, come suggerisci ACUTAMENTE (i miei complimenti... questa acutezza e' professionale o e' un "dipiu' "?), siano verificabili le firme autografe dei componenti del seggio.

il materiale viene predisposto dal Ministero dell' Interno, che poi invia il tutto, tramite prefetture e carabinieri (mi sembra di ricordare) ai comuni, i quali si fanno carico della predisposizione dei seggi.


e' ovvio che chi alterasse i dati trasmessi potrebbe essere colto in fallo dalla verifica coi verbali cartacei, che riportano i dati verificati da tutti i componenti del seggio.
e quindi l' eventuale truffatore dovrebbe falsificare anche i verbali cartacei. la migliore falsificazione e' sempre la predisposizione di un "nuovo originale".

buon colpo.
potremmo chiedere ai magistrati di assumerci come periti...