Veneziani sul Giornale

[socialistaprussiano]

I pensieri proibiti dal conformismo - Cultura - ilGiornale.it del 11-02-2010

Come la vede il sottoscritto:

Scrive bene Veneziani, cose belle. Soprattutto sulla tecnica. Ma ci piange addosso. Anche lui, come ha fatto ieri Bondi sul Corsera, cita ad un tratto la parola nichilismo. A noi di destra, non ci hanno dato la pensione, ma il nichilismo, dice. Il nichilismo di piangersi addosso, si certo. Veneziani si dimentica così che l'uomo è tale in quanto animale che pone valore. Quando il valore diviene debole, arriva il nichilismo, che è un crollo e una rinascita. Questo è il senso dell'eterno ritorno, dell'essere conservatori e rivoluzionari. Veneziani ci e si piange addosso, perchè non vede altro che la tecnica oggettivata, ossia il sistema uscito dal ciclo. Non è più in grado di concepire il crollo dei valori e la loro rinascita. Della citata rivoluzione conservatrice non resta che l'attimo conservatore: Veneziani è in fondo una reazionario. Lo si capisce da come rimpiange il tempo in cui la Tradizione aveva una dimensione pubblica: è uno sguardo non fertile. Ora mi domando se questo dipenda dall'età: a 25 anni forse ci si emoziona ancora per Nietzsche, Spengler e il primo Junger. Si ha la forza per pensare di dominare la tecnica. A 60 forse, quando si ha potuto dare, allora ci si pensa come Davila, tristi e meravigliosi reazionari. Fosse così il nostro porre valori dipenderebbe solo che dalla situazione e faremmo comunque tutti bene a spulciare Essere e Tempo di quel nazzzista di Heidegger.

[Malaparte]

La rinascita dei valori in cosa consisterebbe?

[socialistaprussiano]

La rinascita dei valori in cosa consisterebbe?

Personalmente credo che il valore fondamentale che dovrebbe rinascere dal concetto di rivoluzione è l'atto, se vuoi la forza...non voglio essere troppo intellettuale ma lo diceva già Nietzsche, "questa è la società che ha abolito l'atto". Noi non siamo in grado di avere valori perchè non li imponiamo, siamo senza forza, senza atto...la rivoluzione, anche biologica o fisica, è un atto. Veneziani qui rimpiange la sua dimensione astratta, mentre i ragazzi di Casapound trovano nel cinghiarsi l'un l'alro il surrogato dell'atto...

[Antonio]

I pensieri proibiti dal conformismo - Cultura - ilGiornale.it del 11-02-2010

Come la vede il sottoscritto:

Scrive bene Veneziani, cose belle. Soprattutto sulla tecnica. Ma ci piange addosso. Anche lui, come ha fatto ieri Bondi sul Corsera, cita ad un tratto la parola nichilismo. A noi di destra, non ci hanno dato la pensione, ma il nichilismo, dice. Il nichilismo di piangersi addosso, si certo. Veneziani si dimentica così che l'uomo è tale in quanto animale che pone valore. Quando il valore diviene debole, arriva il nichilismo, che è un crollo e una rinascita. Questo è il senso dell'eterno ritorno, dell'essere conservatori e rivoluzionari. Veneziani ci e si piange addosso, perchè non vede altro che la tecnica oggettivata, ossia il sistema uscito dal ciclo. Non è più in grado di concepire il crollo dei valori e la loro rinascita. Della citata rivoluzione conservatrice non resta che l'attimo conservatore: Veneziani è in fondo una reazionario. Lo si capisce da come rimpiange il tempo in cui la Tradizione aveva una dimensione pubblica: è uno sguardo non fertile. Ora mi domando se questo dipenda dall'età: a 25 anni forse ci si emoziona ancora per Nietzsche, Spengler e il primo Junger. Si ha la forza per pensare di dominare la tecnica. A 60 forse, quando si ha potuto dare, allora ci si pensa come Davila, tristi e meravigliosi reazionari. Fosse così il nostro porre valori dipenderebbe solo che dalla situazione e faremmo comunque tutti bene a spulciare Essere e Tempo di quel nazzzista di Heidegger.

Condivido.
L'unica modifica formale, ma anche contenutistica, che farei è sostituire la parola "rivoluzione" con "ribellione", il termine "rivoluzionario" con "ribelle".
Non ci può essere un ATTO popolare, collettivo. L'azione è nelle mani di piccoli gruppi, di "minoranze attive" (cfr. Mosca), o del singolo Individuo.

[socialistaprussiano]

Condivido.
L'unica modifica formale, ma anche contenutistica, che farei è sostituire la parola "rivoluzione" con "ribellione", il termine "rivoluzionario" con "ribelle".
Non ci può essere un ATTO popolare, collettivo. L'azione è nelle mani di piccoli gruppi, di "minoranze attive" (cfr. Mosca), o del singolo Individuo.

Si sono d'accordo. citavo la rivoluzione in quanto riportata da veneziani, come Rc.

[Strapaesano]

Personalmente credo che il valore fondamentale che dovrebbe rinascere dal concetto di rivoluzione è l'atto, se vuoi la forza...non voglio essere troppo intellettuale ma lo diceva già Nietzsche, "questa è la società che ha abolito l'atto". Noi non siamo in grado di avere valori perchè non li imponiamo, siamo senza forza, senza atto...la rivoluzione, anche biologica o fisica, è un atto. Veneziani qui rimpiange la sua dimensione astratta, mentre i ragazzi di Casapound trovano nel cinghiarsi l'un l'alro il surrogato dell'atto...

Vero, siamo una società di impotenti...hefico:

[socialistaprussiano]

Vero, siamo una società di impotenti...hefico:

e femmini...hefico:

[Martesano]

Personalmente credo che il valore fondamentale che dovrebbe rinascere dal concetto di rivoluzione è l'atto, se vuoi la forza...non voglio essere troppo intellettuale ma lo diceva già Nietzsche, "questa è la società che ha abolito l'atto". Noi non siamo in grado di avere valori perchè non li imponiamo, siamo senza forza, senza atto...la rivoluzione, anche biologica o fisica, è un atto. Veneziani qui rimpiange la sua dimensione astratta, mentre i ragazzi di Casapound trovano nel cinghiarsi l'un l'alro il surrogato dell'atto...

Prendi il fucile e inizia a sparare.

[Strapaesano]

e femmini...hefico:

Già...:sofico:

[socialistaprussiano]

Prendi il fucile e inizia a sparare.

Meglio lo schiaffo...il fucile è sempre tecnica, e i fucili liberali sono molti e hanno la legge dalla loro...nessuno più tira schiaffi.