Obama: «Presto significative sanzioni contro l'Iran» - Corriere della Sera
Le speranze di pace, di diplomazia sono state buttate alle ortiche.
Un giorno il nobel Obama forse si renderà conto dell'imbuto nel quale si sta cacciando.


Obama: «Presto significative sanzioni contro l'Iran» - Corriere della Sera
Le speranze di pace, di diplomazia sono state buttate alle ortiche.
Un giorno il nobel Obama forse si renderà conto dell'imbuto nel quale si sta cacciando.
PEOPLE SMASH AUSTERITY


Spero che qualcuno azioni il freno prima che sia troppo tardi...
La Vita è troppo breve per non essere Italiani!


sansioni ? vdiamole
quelle "economiche" non passeranno all'ONU e il ritiro dei "fornitori" occidentali sara' compensato da altri (russia cina india..) il popolo iraniano tirera' un po la cinghia .(.ma con l'orgoglio di aversi fatto beffe del Satana americano..hefico
Il BLOCCO NAVALE sarebbe piu' duro..la cinghia dovrebbe essere tirqta di piu' ma DAL CASPIO passera' ancora di tutto...:giagia:
NATURALMENTE in questo caso ci sarebbe anche L'INTERO BLOCCO del golfo persico...(quindi mettete gia' adessoda parte i soldi per la benzina...hefico
non resta quindi che l"OPZIONE MILITARE che pero' presenta una marea di incognite . il potenziale nucleare iraniano sara' effetivamente distrutto ?.l'IRAN ha gia delle bombe? su chi e' in grado di tirarle? (.... ci sono le batterie di patriot a roma? ...hefico
quindi si tratta ancora di un pericoloso gioco di bluff a poker..un' arte in cui gli americani sono maestri....ma se l' iran "vede" ?...iaociao:
vulgus vult decipi


Le sanzioni non passeranno, russia e cina sono già contrarie.


Le sanzioni economiche fanno ridere, soprattutto quando si scopre che ad aggirarle comprando petrolio iraniano tramite terzi sono proprio gli israeliani.
L'attacco militare avrebbe come prima conseguenza il blocco del Golfo Persico e di conseguenza del 30-40% del traffico di petrolio mondiale. La seconda sarebbe probabilmente (in caso di semplice attacco aereo) un contrattacco, forse solo missilistico, contro gli interessi USA, forse anche contro le basi iraqene. In caso di invasione di terra sarebbe qualche mese di guerra aperta, altri mesi di guerra a bassa intensità e anni o addirittura decenni di guerriglia. Conseguenze: migliaia di morti, distruzioni, esplosione del Medio Oriente. Questo oltre a, di nuovo, cessazione di ogni esportazione tramite Golfo Persico e rovina economica per le nazioni coinvolte, oltre che definitiva spallata e crollo parziale o totale dell'economia mondiale.
Per il resto, non credo che dispongano di armi nucleari, al momento, ma di certo se vi sarà un attacco aereo (ovvero, se avranno il tempo per farlo in seguito) qualche decina di testate proveranno a metterle in piedi, per deterrenza contro altri attacchi.






bah certamente l' iran puo' essere distrutto ( insieme a tutte la propaganda imperiale U$raeliana..)
...ma solo con grandissima difficolta' puo essere conquistato ( l' ultimo "successo" e' stato quello del tamerlano nel 1450 ..) ... ad esempio i romani fallirono sempre .
...e CERTAMENTE non puo' essere tenuto a lungo ..
in questo hanno fallito tutti ,a cominciare da alessandro magno
..e anzi TUTTI da queste " conquiste" ne hanno avuto sempre grossi danni .. la grecia ci e' morta come nazione ,, gli arabi ci persero la loro indipendenza e l' intera mespotamia dopo solo ventanni, mentre l' impero del tamerlano nemmeno sopravvisse
quindi .. accomodati U$raele...![]()
vulgus vult decipi


E invece pare che la russia appoggierà le sanzioni; a questo punto resta soltanto la cina.

