Legge elettorale 2.0, ci riprovo col MPN...

[Manfr]

Ho corretto la mia vecchia bozza di legge elettorale maggioritaria plurinominale e ve la posto... Ora è un pò ibridizzata col proporzionale, ed è pure più complessa di prima
EDIT: Eliminata la quota proporzionale, rivelatasi inutile.

LEGGE ELETTORALE

TITOLO I
Elezioni legislative

Art. 1

I 21 seggi del Congresso vengono assegnati con sistema elettorale maggioritario plurinominale.

Art. 2

Possono votare solamente gli utenti del forum che abbiano raggiunto 150 post e due mesi di permanenza sul forum al momento dell’indizione delle elezioni. Possono essere eletti al Congresso solo gli utenti del forum che abbiano raggiunto 500 post al momento dell’indizione delle elezioni.

Art. 3

Il voto è palese e va espresso nel thread elettorale per il rinnovo del Congresso. Sul post di voto vanno espressi vanno espressi, in ordine di preferenza, i nominativi di fino a due candidati. E' possibile indicare candidati in due liste diverse, candidati indipendenti da ogni lista o anche la sola lista.

Art. 4

cancellato

Art. 5

I 21 seggi vanno assegnati ai candidati che abbiano ottenuto un numero minimo di voti pari al numero di voti validi/ 22 (numero di seggi più uno). Se, una volta assegnati i seggi ottenuti in questo modo, ne restano da assegnare altri, il candidato che ha ottenuto meno voti viene eliminato dal conteggio, e si controllano le seconde preferenze date dai suoi elettori, assegnando quei voti. Gli elettori che abbiano espresso la loro preferenza per un candidato già eletto vengono eliminati dalla somma dei voti validi. I voti dati a una lista vengono assegnati al suo candidato non automaticamente eletto con più preferenze. Il processo viene ripetuto fino a che è possibile assegnare seggi in questo modo.A parità di voti vengono eletti i candidati con maggiore numero di prime preferenze.

Art. 6

cancellato

Art. 7

Potranno partecipare alle elezioni del Congresso tutti i partiti che, rispettando l'apposita legge di Regolamentazione, presenteranno nella loro lista almeno 3 candidati e tutti i forumisti la cui candidatura sia stata sottoscritta dal almeno altri 9 forumisti.

I Partiti ed i candidati che intendono partecipare alle elezioni congressuali, dovranno presentare le liste in un apposito 3d Ufficiale "Presentazioni Liste Congresso" riportando:
Nome del Partito, Lista dei Candidati al Congresso ed eventualmente esprimendo le candidature per la Presidenza e Vicepresidenza di POL. Ogni lista potrà essere presentata solo da candidati della lista stessa o dai rappresentanti di essa.

[Manfr]

Pensandoci su, ho concluso che in realtà sta legge non è così complicata come sembra... a breve una simulazione

[Manfr]

Allora, questi sono i risultati... a breve una ripartizione fittizia di seconde preferenze con risultati anch'essi fittizi

“Uniti per POL” 1

MrBojangles 21
brunik 41
antonio 17
lauraf 3
Isabella 13
yurj 5
T34 12
Egol 9
SPYCAM 19
Kowalsky 4
Manfr 2
Ricky-PdCI 18
Caimano 1
fgc.adelfia 4
er uagh 9
aleida88 6

Totale 185

Nuova Frontiera Democratica- Sinistra Laica (NFD) 4

Repubblica 19
Enrico 1987 18
Alberich 18
Antibus 2
Ashmael 3
Benfy 7
Berghem 32
Cangarù 0
Critica Liberale 0
Indian Trips 2
PhantomXK9 0
Umberto 0
willy 2

Totale 107

Insieme per una POL Sociale e Nazionale 4

Cristiano72 43
Giò91 25
Imperium 2
Italiano 41
Lorenzo v. 23
Lupo Nero 11
Teschio Rosso 6
Ulfenor 6

Totale 161

Patto per le Libertà (Movimento Riformista-Nuove Fronte Monarchico) 0

Meridionale 6
Richard Gecko 0
Locke 1
Gilbert I 8

Totale 15

Lista Destra Moderata Nazionale 2

Gianfranco 36
medsim 6
MariaVittoria C 3
don rodrigo 6
Dottor Zoidberg 0
O'Rei 7

Totale 60

Lista Progetto Liberale 0

Ronnie 11
Liberale 5
Liberal_ 3
M.Calu 3
Duca 2
*-RUDY-* 1

Totale 25

Conservatori di Politica Online 1

UgodePayens 11
Templares 10
Christine 5
Zaffo 1
Caterina63 9
W. Von Braun 1

Totale 37

Federalismo è Libertà - FORZA LIBERALE 4

Azerty 2
Denty 9
Malik 17
Silvioleo 2

Totale 34

Partito Democratico di Unità Monarchica - PDU 11

Zarskoeselo 6
Lupocattivo 0
Fante d’Italia 0

Totale 17

PARTITO SOCIALISTA NAZIONALITARIO

QUETZALCOATL 3
RODOLFO 4
CORNELIO 1
ETERNAL SUMMER 0
BARBUDO 0
ESMOR 3

Totale 11

[Manfr]

Allora secondo i miei calcoli, con questa legge elettorale, sarebbero stati eletti (senza bisogno di ripartizioni proporzionalistiche, che credo si potrebbero eliminare)

Uniti per POL 7:

gruppo del PDS- Spycam, Isabella
gruppo del PQM- RickyPDCI, T34
indipendenti: Antonio, Brunik, MrBojangles

NFD 4:
Berghem, Alberich, Repubblica, Enrico1987

Totale Csx per POL 11/21

IPSN: Cristiano72, Giò91, Italiano
DMN: Gianfranco, O'Rei
PL: Ronnie

Totale Libertà Nazionale: 6

Consiglio Nazionale: Lorenzo V

PDUM: Zarskoeselo

Conservatori di POL: Ugo de Payens
Forza Liberale: Malik

Totale Cdx Indipendente: 2

Cè da dire che questo scenario è viziato dall'impianto proporzionalistico del voto in questione...per tagliare corto, Uniti per POL, in un contesto del genere, avrebbe certamente presentato meno candidati, verosimilmente strappando un seggio a Progetto Liberale e forse ai Conservatori di POL (in quel caso, sarebbero entrati Er Uagh e Eegol).

[shylock]

Pensandoci su, ho concluso che in realtà sta legge non è così complicata come sembra... a breve una simulazione

Stai scherzando, vero?

Una legge per la quale presentando meno candidati si può ottenere un seggio in più mi sembra un tantino cervellotica...

[Manfr]

Stai scherzando, vero?

Una legge per la quale presentando meno candidati si può ottenere un seggio in più mi sembra un tantino cervellotica...

In realtà no... con meno candidati, ci sarebbe stata minore dispersione delle seconde e prime preferenze, che si sarebbero dirette verso candidati più forti della stessa area (esempio, non candidando me, yurj, caimano e lauraf, appunto, UPP altri due seggi li strappava, percè erano voti che sarebbero finiti a Er Uagh e Eegol).

[shylock]

capisco la logica di scegliere un candidato all'interno di un partito sulla base delle preferenze, non quella di un candidato di un partito rispetto ad un altro partito sulla base di queste percentuali e operazioni di calcolo...allora aboliamo i partiti.... perchè non ci trovo senso logico...
non è possibile che sulla base dlla preferenza ad uno o altro candidato di un solo partito(che si presume abbiano idee simili) si giochi l'elezione o meno di un rappresentante di quel partito...

...non giochiamo troppo su strumenti che dovrebbero avvicinarsi, e non allontanarsi, ad un sistema di elezione di RAPPRESENTANTI effettivi degli elettori...

[Emoned]

è una legge pazza

[mat kava]

Già negli exit poll scleriamo per segnà il voto al partito, se ci metti pure la doppia preferenza usciamo pazzi.

[Manfr]

capisco la logica di scegliere un candidato all'interno di un partito sulla base delle preferenze, non quella di un candidato di un partito rispetto ad un altro partito sulla base di queste percentuali e operazioni di calcolo...allora aboliamo i partiti.... perchè non ci trovo senso logico...
non è possibile che sulla base dlla preferenza ad uno o altro candidato di un solo partito(che si presume abbiano idee simili) si giochi l'elezione o meno di un rappresentante di quel partito...

...non giochiamo troppo su strumenti che dovrebbero avvicinarsi, e non allontanarsi, ad un sistema di elezione di RAPPRESENTANTI effettivi degli elettori...

Ma questo sistema in realtà rappresenta meglio la volontà degli elettori, almeno secondo me...permette sia il voto utile che il voto ideologico