Marxismo e federalismo interpopoli?

[raiky]

Trovo che Karl Marx abbia affrontato bene la parte economica dei sistemi di produzione in "il capitale" ma sia andato poi ad affossarsi in una visione troppo centralizzata che non teneva conto delle identità dei popoli, visione che forse gli derivava dal periodo storico, questa visione che non teneva conto delle identità dei popoli e delle migrazioni di massa che il capitalismo provoca a mio parere è stata trascurata. Vedendola in un ipotetico sistema comunista interterritoriale i popoli andrebbero tutelati con una specie di federalismo basato sulle identità dei popoli, appunto per tutelarne le identità e per calmarene i contrasti reciproci che da sempre purtroppo esistono.
Cosa ne pensate di questo problema mai affrontato e sottovalutato da marx?

[matteomatteo]

Beh, Marx nega l'esistenza del concetto di popolo.....

[raiky]

Beh, Marx nega l'esistenza del concetto di popolo.....

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=305356
in questo thread mi hanno detto che lui non lo nega affatto e che sarebbe stata trascurata quella parte, io penso volutamente viste le derive imperialiste di stalin

[matteomatteo]

Guarda, la negazione del concetto di popolo a favore di quello di classe è uno dei capisaldi della teoria marxiana, basterebbe leggersi le sue opere (vanno bene anche i riassunti).

[raiky]

Guarda, la negazione del concetto di popolo a favore di quello di classe è uno dei capisaldi della teoria marxiana, basterebbe leggersi le sue opere (vanno bene anche i riassunti).

io di marx approvo solo "Il Capitale" le altre mi sembrano dettate da una visione dittatoriale e gerarchica del mondo, esattamente come afferma bakunin in "stato e anarchia" criticando marx, dove ha previsto il fallimento dell'unione sovietica con 100 anni di anticipo e più

[matteomatteo]

Ah beh, allora........Marx certe cose le ha scritte, che tu le condivida o meno non cambia nulla........comunque mi pare un pò difficile "approvare" il Capitale senza condividere tutto il suo lavoro teorico precedente, indispensabile per la redazione dell'opera e per la sua comprensione da parte di chi la studia.

[raiky]

Ah beh, allora........Marx certe cose le ha scritte, che tu le condivida o meno non cambia nulla........comunque mi pare un pò difficile "approvare" il Capitale senza condividere tutto il suo lavoro teorico precedente, indispensabile per la redazione dell'opera e per la sua comprensione da parte di chi la studia.

un analisi economica della società odeirna prescinde dalla forma organizzativa che lui dà alla sua nuova ipotetica società, tanto è vero che in russia esisteva un sistema economico comunista pur essendoci una spietata dittatura peggiore di quella hitleriana
democrazia, federalismo e comunismo non sono parole incompatibili, bisogna svegliarsi dalla solita visione sovietica del vecchio PCI

[Lavrentij]

ci mancavan i marxisti leghisti

oddio c'era un sito basato su una cosa del genere


Si ora mi contesterai che ho detto una baggianata: era mia intenzione; non ho voglia di prender sul serio questo intervento, fammene una colpa ma comincio ad averne lette parecchie di cazzate in questo senso

[Gian_Maria]

Trovo che Karl Marx abbia affrontato bene la parte economica dei sistemi di produzione in "il capitale" ma sia andato poi ad affossarsi in una visione troppo centralizzata

Visione centralizzata nel capitale? Dove lo hai letto esattamente?

--
OBIETTIVO: la realizzazione di un sistema sociale basato sulla proprietà comune e sul controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la produzione e la distribuzione delle ricchezze da parte e nell'interesse dell'intera società mondiale. Il Movimento Socialista Mondiale (http://www.worldsocialism.org) sostiene solamente l'immediata sostituzione del capitale e dei salari/stipendi con la produzione universale per l'uso; esso è organizzato in partiti fratelli in Africa, Australia, Canada, Gran Bretagna, Nuova Zelanda, USA e altrove (http://worldsocialism.blog.excite.it).

[Gian_Maria]

io di marx approvo solo "Il Capitale" le altre mi sembrano dettate da una visione dittatoriale e gerarchica del mondo, esattamente come afferma bakunin in "stato e anarchia" criticando marx,

Il confronto tra Marx e Bakunin riguardò lo scontro tra l'azione politica parlamentare e la lotta violenta e clandestina, non tra il Marx autoritario e il Bakunin libertario.

dove ha previsto il fallimento dell'unione sovietica con 100 anni di anticipo e più

Che però è stata il frutto delle teorie di Lenin, non di quelle di Marx.