Boss della camorra scarcerato quattro volte in dieci mesi

[NIHIL (POL)]

DECISIONE DEL RIESAME: MANCANO I GRAVI INDIZI DI COLPEVOLEZZA Capoclan libero, è la quarta volta in dieci mesiNapoli 29-11-2006
Non sono bastati quattro ordini di arresto in dieci mesi a tenere in cella Nunzio Esposito, presunto esponente della cosiddetta Nuova mafia flegrea. Arrestato dieci giorni fa per aver minacciato un esponente dell’associazione antiracket (nonostante fosse formalmente agli arresti domiciliari), Nunzio Esposito è stato scarcerato ieri dalla dodicesima sezione del Riesame. Carenza di gravi indizi di colpevolezza - così recita il dispositivo del presidente Sorbo - e ritorno ai domiciliari. Negli ultimi dieci mesi, Nunzio Esposito era stato arrestato con una scadenza bimestrale: prima per estorsione e usura, una seconda volta per associazione camorristica, la terza volta perché mentre era ai domiciliari avrebbe provato ad imporre il pizzo ad un’agenzia immobiliare di Pianura, poi - e siamo a poche settimane fa - per aver inoltrato minacce contro Vincenzo Esposito, uno degli organizzatori dell’antiracket targato Fucito e Grasso. Difeso dai penalisti Salvatore Landolfi e Angelo Ferraro, ha sempre fatto enplein. E non è tutto. Gravato da condizioni di salute deficitarie, il presunto estorsore della Nuova mafia flegrea - che oggi è imputato dinanzi ad un gup napoletano - ha anche ottenuto il permesso dalle autorità giudiziarie di recarsi nei centri termali del litorale domitio per una lunga terapia a base di fanghi e lavaggi benefici. Un personaggio noto da tempo agli uffici inquirenti. Questa mattina, un pentito racconterà che qualche anno fa avrebbe attentato alla vita di un boss dei Quartieri Spagnoli (successivamente ammazzato nel corso della faida tra i vicoli), ma anche una presenza negli archivi degli inquirenti abbastanza datata. Il nome di Nunzio Esposito viene infatti associato al totonero, un’invenzione della camorra napoletana targata anni Ottanta che ha visto protagonisti personaggi del calibro di Luigi Giuliano e di Ciro Mariano. l.d.g.

Il Mattino 29-11-2006


http://ilmattino.caltanet.it/mattino...menu=naz&vis=G

[Kronos]

Il nome di Nunzio Esposito viene infatti associato al totonero, un’invenzione della camorra napoletana targata anni Ottanta che ha visto protagonisti personaggi del calibro di Luigi Giuliano e di Ciro Mariano.

Difeso dai penalisti Salvatore Landolfi e Angelo Ferraro, ha sempre fatto enplein

La mia sarà una domanda ingenua. Come si fa a difendere un personaggio simile (e sicuramente gli avvocati in questine saranno orgogliosi del risultato), non è che è accusato di aver rubato una caramella...son accuse pesantissime (e difficili da provare!!!). Se i ltizio in questione esce e, che ne so, comette un delitto, la colpa ricadrà sui giudici....ma gli avvocati difensori che ricorrono a cavilli pur di "vincere" non hanno colpe?

[Dimension7]

E' la base della giustizia, in realtà. Ognuno ha diritto ad un giusto processo ed a difendersi il meglio possibile. Poi, ovviamente chi si difende meglio è sempre chi ha più soldi.

[Kronos]

E' la base della giustizia, in realtà. Ognuno ha diritto ad un giusto processo ed a difendersi il meglio possibile. Poi, ovviamente chi si difende meglio è sempre chi ha più soldi.

lo so...però cavoli...è giusto che ognuno possa difendersi...ma 'ndo stà la morale in tutto ciò? E il tendere al "fare giustizia"? Non so se mi spiego....io mica dico che al tizio in questione vada negata la difesa...critico il permesso (o l'opportunità) nel districarsi nei cavilli della legge (anche quando l'imputato ha quelle imputazioni...)

[blob21]

due sono le cose.o la polizia non ha fatto bene le indagini,o queste sezione del riesame è troppo garantista..quello che mi fa incazzare ..andando ogni giorno i n tribunale..è che la custodia in carcere viene applicata a poveracci colpevoli di aver venduto cd falsi...possibile che poi non la si riesca ad applicare per 4 volte ad un personaggio del genere?

[Dimension7]

Non ho detto che per me sia moralmente corretto. Ma d'altronde nel diritto ad una buona difesa rientra anche l'uso dei cavilli. Cosa schifosa, ma se un avvocato non lo facesse sarebbe un incompetente (e forse ci sarebbero gli estremi per prendersela con lui per vie legali?). D'altra parte un avvocato può sempre rinunciare alla difesa.

[Medsim]

La mia sarà una domanda ingenua. Come si fa a difendere un personaggio simile (e sicuramente gli avvocati in questine saranno orgogliosi del risultato), non è che è accusato di aver rubato una caramella...son accuse pesantissime (e difficili da provare!!!). Se i ltizio in questione esce e, che ne so, comette un delitto, la colpa ricadrà sui giudici....ma gli avvocati difensori che ricorrono a cavilli pur di "vincere" non hanno colpe?

Il diritto della nostra nazione purtroppo non prevede che un delinquente debba rimanere in carcere...

E dove gli avvocati non arrivano con i cavilli ci mette una pezza Mastella

[nordista]

due sono le cose.o la polizia non ha fatto bene le indagini,o queste sezione del riesame è troppo garantista..quello che mi fa incazzare ..andando ogni giorno i n tribunale..è che la custodia in carcere viene applicata a poveracci colpevoli di aver venduto cd falsi...possibile che poi non la si riesca ad applicare per 4 volte ad un personaggio del genere?

stiamo parlando di napoli dove tutto e' possibile.

-N-