GENTILE MODERATORE CR., AMICO O FRATELLO DI TENDA SE PREFERISCE.
IO CAPISCO LE SUE RAGIONI CHE LA PORTANO A RICORDARE A NOI (SEDIX IN PRIMIS), LE SACRE REGOLE VIGENTI IN QUESTO SPAZIO VIRTUALE, LO CAPISCO E LO APPREZZO. TROVO DEGNO DI LODE IL SUO SFORZO PER VENIRE INCONTRO ALLA NOSTRA IGNORANZA, TUTTAVIA DEVO DIRLE CON MASSIMA FRANCHEZZA DUE COSE.
- PURE LE PIU SACROSANTE REGOLE VANNO A FARSI FRIGGERE QUANDO SI TRATTA DI MANIFESTARE IL SOSTEGNO PER UN FRATELLO DI TENDA, E MI MERAVIGLIO PER LA SUA DISTANZA GARBATA RIGUARDO A QUESTO CASO.
- SPESSO BASTA ANCHE UN INTERVENTO PUBBLICO DEL MODERATORE PER INFLUENZARE LE SCELTE DELLA AMMINISTRAZIONE, SCELTE CHE IN QUANTO FRUTTO DI CONSIDERAZIONI UMANE, POSSONO ALTRETTANTO RIVELARSI FALLACI. DIFATTI A NESSUNO TUTTORA E¨CHIARO IL VERO MOTIVO NE DELLA SOSPENSIONE DI VPPE NE DELLA MANCATA SOSPENSIONE DI ANTIBUS, MA SI VEDE CHE I FORUMISTI CHE FREQUENTANO ASSIDUAMENTE IL CIRCOLO LAICO HANNO VISIONI PIU CHIARE IN MERITO... CHE DIRE, CONTENTI LORO.
MI E¨STATO SEGNALATO DI NON CONTINUARE LA POLEMICA SULLA SOSPENSIONE DI VPPE, ALTRIMENTI SI RISCHIA UN ULTERIORE SOSPENSIONE.
BENE, HO DECISO DI NON SEGUIRE TALE CONSIGLIO PERCHE, E LO DICO FRANCAMENTE, PREFERISCO UNA SOSPENSIONE TEMPORANEA DA QUESTO LUOGO VIRTUALE, PIUTTOSTO CHE IL SILENZIO POTENZIALMENTE INFINITO DINANZI ALLA MIA COSCIENZA CRISTIANA CHE MI DICE DI REAGIRE ALLA VIOLENZA DEI LAICI TROPPO LAICISTI.
CERTO, IL MIO MAESTRO SPIRITUALE MI DIREBBE CHE SBAGLIO, CHE SBAGLIO DI GROSSO, CHE E¨LA MITEZZA E LA VEEMENZA DELLA MISERICORDIA IL VERO AGIRE CRISTIANO, LO SO LO SO, MA NON SONO ANCORA DEGNO DI AFFACCIARMI AI SUOI LIVELLI DI SPIRITO. PER ORA REAGISCO IN MODO BANALE MA FERMO.
DETTO QUESTO, QUESTA DISCUSSIONE PUO ANCHE CHIUDERSI QUI.
GRAZIE PER LA LETTURA.
PENSAVO CHE IL GIORNO SI FOSSE CHIUSO..INVECE





