Nuova teoria sui brogli del 10 aprile

[il Kodro]

Il film di Deaglio, sebbene sia stato smontato della sua parte essenziale, il broglio elettronico, mi ha lasciato alcune perplessità come il calo di schede bianche, sopratutto in regioni quali la calabria e la campania.
Non sono un complottista, ma questa bufera mediatica mi ha spinto a riflettere sull'eventualità di brogli elettorali alle ultime elezioni politiche, non per forza a danno dell'Unione.
Analizziamo i fatti. Le prime regioni a mandare i dati sono state le cosiddette regioni rosse, le più efficenti dal punto di vista elettorale, e quindi i primi dati nel counter nazionale sono stati quelli del 55% a 45%, dato che faceva prevedere una vittoria dell'unione con il margine dei sondaggi, cioè 5 punti. Con l'avanzare dello spoglio nelle altre regioni, si è notato un crescente trend di ripresa della cdl sull'unione, facendo diminuire sempre di più il margine di differenza tra le coalizioni. A questo punto, fermiamoci con la storia ufficiale e prendiamo in cosiderazione un ipotesi, che ci siano stati, appunto, dei brogli elettorali.
Potrebbe esser successo questo, che l'Unione, terrorizzata dal trend nazionale, abbia dato l'ordine ai suoi, che sono spesso la maggioranza degli scrutinatori, di rallentare le operazioni di spoglio nelle 2 regioni mancanti, campania e calabria, per meglio trasformare manulamente le schede bianche in rosse, con la celebre tecnica della mina tra le unghe, per cercare di recuperare qualcosa ed evitare la sconfitta. l'operazione riesce, per un pugno di voti vincono. Le schede bianche, ridotte al minimo in tutta la nazione a causa del forte clima di scontro e del fatto che si crocia solo il partito e non esistono preferenze, quindi marginalmente in linea con il trend delle elezioni della 1a repubblica che avevano simile sistema, si riducono in maniera assai superiore rispetto al trend nazionale in calabria e campania, regioni in mano all'unione, come mai???
Potrebbe essere che qualcuno le abbia trasformate, seguendo il metodo classico, cioè manualmente, e tradizionalmente non sono le forze di destra che hanno in mano i seggi elettorali, è un eventualità più concreta e fattibile rispetto a quella fantascientifica di Deaglio, infatti tale trasformazione delle bianche in un altro colore, rosso ad esempio, non solo era passabile dal min. degli interni, che ha un ruolo di ufficio stampa, ma anche dalle corti d'appello, che conteggiano i voti validi tramite i registri elettorali. Insomma, tale metodo sarebbe il modo di portare a termine "il delitto perfetto"...

[Repubblica]

Nel frattempo i rappresentanti di lista della CDL erano con biancaneve nel bosco...

[Curioso]

Tutto può essere.....e non sarà un riconteggio a stabilirlo.....anche per questo fatico a capire la reiterata richiesta di FI ed AN: ricontare è inutile e talvolta anche impossibile, ora che ci sono i verbali a certificare il voto.

L'unica spiegazione di una richiesta simile è quella di un argomento fasullo utilizzato per fare polemica politica e tenere insieme la CdL.

[italoconservatore]

La teoria non e' provabile tanto quanto non erano provabili le altre teorie.

E, a proposito, vediamo di chiudere anche l'ultimissima questione che secondo me mancava per mettere definitivamente sotto terra il DVD di Deaglio, ovvero il famoso grafico:



Vi spiego come viene fuori il famigerato (per i sinistri) grafico dell'andamento dello scrutini dei voti alla Camera (per il Senato la storia è simile). Supponete di avere 1000 voti, divisi in 10 pacchetti da 100. Tali pacchetti affluiscono 1 ogni ora. Supponete ora che il primo pacchetto da 100 che arriva dia questo risultato: Unione 59, CdL 41. Dopodiché, tutti i pacchetti successivi, sempre da 100, danno come risultato Unione 49, CdL 51. Risultato finale: Unione 500, CdL 500, cioè un pareggio (ovvero, l' esito alla Camera, perché di pareggio, sul piano statistico, si tratta). Se plottate l' andamento dei voti (basta Excel per farlo) ottenete proprio il grafico considerato "sorprendente". Direte: caro AH, sei un magliaro, perché hai scelto una distribuzione dei voti ad hoc, statisticamente improbabile. Rispondo: per nulla! E' la distribuzione reale di arrivo dei voti al Viminale, considerando che le prime sezioni scrutinate sono state (come da consolidata tradizione) quelle toscane ed emiliane. Poi sono arrivate tutte le altre, ed in ogni singolo pacchetto di sezioni la CdL era, sia pur solo marginalmente, sempre avanti. Per cui a partire da un grosso gap iniziale, la rimonta è stata certo lenta, ma costante. Chiunque può facilmente verificare, perché le informazioni sull'afflusso e la provenienza dei dati delle sezioni sono sul sito del Viminale. Questo, ripeto, sia alla Camera che al Senato.

http://www.qualcosadidestra.it/index...y061130-100228

[il Kodro]

Poi da notare che il collegio che ha fatto perdere la cdl al senato è napoli, che ha avuto un record di schede bianche, lo 0.9 contro il 10 delle elezioni del 2001, anche se per fare un confronto dovremmo avere i dati del 87 o 92 per avere un dato sul proporzionale...

[FuoriTempo]

R I C O N T I A M O L E !!!

[yurj]

Guarda che i rappresentanti di lista non possono toccare le schede, quindi questa idiozia della mina tra le unghie (che coglioni) non sta in piedi.

[giovaspacca]

La teoria non e' provabile tanto quanto non erano provabili le altre teorie.

E, a proposito, vediamo di chiudere anche l'ultimissima questione che secondo me mancava per mettere definitivamente sotto terra il DVD di Deaglio, ovvero il famoso grafico:



Vi spiego come viene fuori il famigerato (per i sinistri) grafico dell'andamento dello scrutini dei voti alla Camera (per il Senato la storia è simile). Supponete di avere 1000 voti, divisi in 10 pacchetti da 100. Tali pacchetti affluiscono 1 ogni ora. Supponete ora che il primo pacchetto da 100 che arriva dia questo risultato: Unione 59, CdL 41. Dopodiché, tutti i pacchetti successivi, sempre da 100, danno come risultato Unione 49, CdL 51. Risultato finale: Unione 500, CdL 500, cioè un pareggio (ovvero, l' esito alla Camera, perché di pareggio, sul piano statistico, si tratta). Se plottate l' andamento dei voti (basta Excel per farlo) ottenete proprio il grafico considerato "sorprendente". Direte: caro AH, sei un magliaro, perché hai scelto una distribuzione dei voti ad hoc, statisticamente improbabile. Rispondo: per nulla! E' la distribuzione reale di arrivo dei voti al Viminale, considerando che le prime sezioni scrutinate sono state (come da consolidata tradizione) quelle toscane ed emiliane. Poi sono arrivate tutte le altre, ed in ogni singolo pacchetto di sezioni la CdL era, sia pur solo marginalmente, sempre avanti. Per cui a partire da un grosso gap iniziale, la rimonta è stata certo lenta, ma costante. Chiunque può facilmente verificare, perché le informazioni sull'afflusso e la provenienza dei dati delle sezioni sono sul sito del Viminale. Questo, ripeto, sia alla Camera che al Senato.

http://www.qualcosadidestra.it/index...y061130-100228

giusto.

[gagio87]

non possono ma lo fanno.... a iseo brescia... dove io risiedo e ho fatto rappresentante di lista, siamo stati tutti a contare, ovviamente si cercava di buttare un occhio a tutti dato che come sempre tra rappresentanti di lista sinistroidi sono sempre di piu(e anche scrutatori)... cmq ogni bianca individuada la dicevamo ad alta voce in modo da tenerle contate a mente....

[gagio87]

e poi la mina tra le unghie nel caso le apriva solo uno le schede ed era rosso ci metteva poco per fare una x dove voleva senza farsi sgamare....