Forse non ti sei accorto, ma il titolo del 3d è fuorviante.
Non è il negoziante che ha sparato al cliente (come c'è scritto nel titolo), ma uno dei rapinatori.
Hai chiesto l'ergastolo per il commerciante, immagino che lo ritieni colpevole di qualcosa.
Il colpo è del ladro, la pistola è del ladro, la rapina la stava compiendo lui...far finta di non sapere che coluttazioni senza l'uso delle armi ci fossero anche prima della legge, mettere in collegamento la "colluttazione" all'approvazione della legge e persino ritenerla fonte di responsabilità...
...sono tutti aspetti frutto di stravolgimento della realtà.
Basta guardare le risposte arrivate fino adesso (pretestuose e che non c'entrano un cazzo) per convincermi che invece ho ragione, sinceramente penso che siamo messi proprio male.
Quando ognuno grida, pensando di avere in mano la verità assoluta.
Ho letto di tutto su questo forum di tutto e di più sull'argomento, non ho voglia di dilungarmi, ma il punto è che chi dice che sia sempre giusto reagire, che sia anche giustificabile una reazione non proporzionata dovrebbe riflettere un po' di più.
Cerchiamo di interdeci... il ladro è il ladro, colpevole (anzi colpevoli), deve essere condannato con le aggravanti (su questo credo si sia tutti d'accordo).
Chi ha reagito, per molti qui dentro è un santo...
Io dico, che oltre a non essere un santo, è un idiota e un pericolo per la comunità, c'è una persona morta ammazzata e un concorso di colpe.
Finirà con un buffetto, però la rapina è stata sventata... che culo !