x marco: turchia in europa si, no perchè

[Palvesario]

Questo, a dire il vero, non succede mai.
Mica ho detto che le rivolte delle Banlieu sono state propinate da una minoranza di mullah incazzati con i cristiani francesi...
Voi capite quello che vi fa comodo.
Ho detto che, tra i rivoltosi delle Banlieu, c'era anche qualcuno che era legato alla fede islamica e ne aveva una visione integralista. Tutto qui.
Ho fatto il collegamento con gli scontri delle Banlieu, per dire che quelli sono segnali chiari, che vanno oltre al discorso islamizzazione, ma che cominciano così.
Comunque noto che aumenta il numero degli aristocratici sapientoni in questo forum...mi fa piacere.

Partiamo dal presupposto oramai appurato che tu spari solo cazzate ma inserisci sempre una postilla cosi quando la tua cazzata viene sgamata te la sfanghi appiccicandoti ad essa. Vabbe' ognuno fa quel che puo' e tu "puo'" proprio poco.
Allora, tu facciamo come con i bimbi diversamente abili e vediamo se ne esce qualcosa.
1) Tu sostieni che in realta' non c'e' un legame strettissimo tra islam e rivolte francesi, pero' lo colleghi al discorso della progressiva islamizzazione europea. Se non c'e' legame o esso e' labile (questo lo vediamo dopo), perche' allora colleghi le due cose? Per quale motivo?
2) "Voi" lo dici a tua sorella. Io sono io, non sono fascista, non sono islamista e manco identitario. Quindi se parli con me scrivi tu e assumitene le responsabilita'.
3) In base a quale tesi e/o dato sostieni che tra i rivoltosi vi sia qualche integralista? Anche perche' dai dati che possiedo io (documentabili) tra i rivoltosi vi erano e sono parecchi francesi non figli di extracomunitari, e manco nipoti. Francesi francesi che abitano le banlieue (che non sono ghetti etnici, visto che i ghetti etnici stanno in centro in molte citta' francesi).
4) Le rivolte delle banlieue sono il segnale chiaro di cosa? A me non e' cosi chiaro sto segnale.
5) Guarda che l'unico che si autodefinisce aristocratico sei tu, guardati l'avatar, picio e parassita.

[legio_taurinensis]

Partiamo dal presupposto oramai appurato che tu spari solo cazzate ma inserisci sempre una postilla cosi quando la tua cazzata viene sgamata te la sfanghi appiccicandoti ad essa. Vabbe' ognuno fa quel che puo' e tu "puo'" proprio poco.
Allora, tu facciamo come con i bimbi diversamente abili e vediamo se ne esce qualcosa.
1) Tu sostieni che in realta' non c'e' un legame strettissimo tra islam e rivolte francesi, pero' lo colleghi al discorso della progressiva islamizzazione europea. Se non c'e' legame o esso e' labile (questo lo vediamo dopo), perche' allora colleghi le due cose? Per quale motivo?
2) "Voi" lo dici a tua sorella. Io sono io, non sono fascista, non sono islamista e manco identitario. Quindi se parli con me scrivi tu e assumitene le responsabilita'.
3) In base a quale tesi e/o dato sostieni che tra i rivoltosi vi sia qualche integralista? Anche perche' dai dati che possiedo io (documentabili) tra i rivoltosi vi erano e sono parecchi francesi non figli di extracomunitari, e manco nipoti. Francesi francesi che abitano le banlieue (che non sono ghetti etnici, visto che i ghetti etnici stanno in centro in molte citta' francesi).
4) Le rivolte delle banlieue sono il segnale chiaro di cosa? A me non e' cosi chiaro sto segnale.
5) Guarda che l'unico che si autodefinisce aristocratico sei tu, guardati l'avatar, picio e parassita.

Fine della mia partecipazione.