Sull'innamoramento

[Pompeo]

mi spiace ma non hai le prove per dire con certezza come funzionino certi meccanismi..

eh ?
guarda che a meno che tu non faccia entrare in gioco gli spiriti, tutto quello che esiste è determinato da rapporti fisici e chimici e biologici
se poi al gatto gli rizza il pelo perchè vede una cosa e questo "vedere" ai tuoi occhi appare qualcosa di mistico e immateriale, invece di una programmazione istintuale...

[Nebbia]

eh ?
guarda che a meno che tu non faccia entrare in gioco gli spiriti, tutto quello che esiste è determinato da rapporti fisici e chimici e biologici
se poi al gatto gli rizza il pelo perchè vede una cosa e questo "vedere" ai tuoi occhi appare qualcosa di mistico e immateriale, invece di una programmazione istintuale...

boh ci devo pensare meglio.

[Pompeo]

boh ci devo pensare meglio.

la bega è tra materialisti e "religiosi" che parlano di anime, divinità, spiriti e cazzi vari
una cosa che chiami "emozione" autonomamente non esiste, se non come esito immanente di processi naturali o come entità trascendente sovrannaturale

[Nebbia]

la bega è tra materialisti e "religiosi" che parlano di anime, divinità, spiriti e cazzi vari
una cosa che chiami "emozione" autonomamente non esiste, se non come esito immanente di processi naturali o come entità trascendente sovrannaturale

è che non sono così sicura, che la distinzione sia così netta, tra entità sovrannaturali e biologiche..magari c'è qualcosa in mezzo :sofico: ma devo pensarci un po' e capire cosa potrebbe essere..

[euvitt]

esiste una sfera affettiva....ed è esattamente un'area "mentale"

....vi anticipo che quel che vi dico deriva dalla filosofia orientale perchè ignoro persino se in occidente sia mai stato studiato questo problema

allora la mente virtualizza la realtà tramite quattro aree distinte ma interdipendenti
l'area sessuale;l'area dell'io; l'area affettiva; l'area della comprensione

un uomo armonicamente evoluto utilizza tutte e quattro le funzionalità della mente

un selvaggio solo le prime due....a volte solo la prima per cui sono detti "teste di cazzo"

la prima sfera(sessuale) è connessa con la terza( affettiva)
tuttavia il funzionamento delle 4 aree può essere compromesso
abbiamo quindi vari tipi di blocchi e incapacità....con relativi problemi fisici dovuti alla somatizzazione
...tipici della terza sono dolori al petto battito alterato ecc

....sia chiaro che tutto questo non è amore.....è solo mente ed è virtualizzazione di ciò che è vero amore....non direzionale

[primahyadum]

L'amore si può dire che esista, perchè ne constatiamo gli effetti, ma non è altro che un sottoprodotto dell'istinto sessuale, non certo una qualche forza trascendente

La prova è che le femmine (ad es.) s'innamorano sempre di maschi che abbiano una qualche qualità sessualmente o pseudo-sessualmente (soldi, potere, ecc...) attraente

Mentre degli sfigati senz'arte nè parte non s'innamora nessuna

Che ne pensate?

Che il tuo giudizio è sballato.

E' sotto gli occhi di tutti che l'amore non ha a che vedere con doti particolari dell'oggetto amoroso o tutto sarebbe di una prevedibilità fin troppo ovvia. Invece le sorprese sono all'ordine del giorno.

L'amore rappresenta il ri-conoscere nell'altro una parte di sè: o qualcosa di così lontano da sè da essere complementare, in virtù della coincidentia oppositorum.

L'amore non è mai casuale, bensì effetto di cause lontane. E così il non-amore.

Tutt'altro da quel che ritieni tu.

[Logomaco]

E' sotto gli occhi di tutti che l'amore non ha a che vedere con doti particolari dell'oggetto amoroso o tutto sarebbe di una prevedibilità fin troppo ovvia.

Infatti è proprio così

Invece le sorprese sono all'ordine del giorno.

Solo per chi non è capace di analizzare i fatti in profondità

L'amore non è mai casuale, bensì effetto di cause lontane. E così il non-amore.

Ma l'hai letto il mio post?

Io non sostengo che l'amore sia "casuale" ma che segua meccanismi ben determinati

Tutt'altro da quel che ritieni tu.

Vedi sopra

[Segesto II]

Alcuni confondono l amore con lo scegliere qualcuno in base a convenienze spesso materiali, il che non puo' discreditare l amore non essendo tale.
Altri confondono l amore con l attrazione solamente fisica che e' cio' che puo' causare l' "amore" a prima vista che secondo me e' il polo opposto dello scegliere un partner per un tornaconto, ma che alla pari non si puo' considerare amore.

Quando si e' innamorati si e' attratti anche fisicamente perche si prova amore, ma non si puo' essere innamorati perche si e' attratti, altrimenti dovrei poter innamorarmi piu volte al giorno.

L'Amore vero lo si puo' provare per l anima gemella, un sentimento che richiede conoscenza dell altro e percio' tempo e che va al di la dell attrazione fisica o della porsche.

In questi casi si considera la persona amata insostituibile,
la mente e il cuore sono concordi . :giagia:

[joseph]

L'amore si può dire che esista, perchè ne constatiamo gli effetti, ma non è altro che un sottoprodotto dell'istinto sessuale, non certo una qualche forza trascendente

La prova è che le femmine (ad es.) s'innamorano sempre di maschi che abbiano una qualche qualità sessualmente o pseudo-sessualmente (soldi, potere, ecc...) attraente

Mentre degli sfigati senz'arte nè parte non s'innamora nessuna

Che ne pensate?

Ci si innamora raramente(intendo gli uomini) perchè l'attrazione sessuale prevale anche sulla nostra capacità di riflessione ed è invincibile ma la vogliamo elevare,con umanità e la vogliamo nobilitare con le parole e chiamiamo Amore il puro desiderio di una perfezione che vorremmo vedere nella Donna per lusingarla e abbatterne le "difese".
Dopo avere raggiunto lo scopo ecco che ci lamentiamo con Noi stessi di aver ceduto all'istinto che ci toglie la serenità di un fatto lecito mentre il desiderio di desiderare ci avrebbe tenuto ancora un po' in quello stato di beatitudine che ci fa vedere il mondo in una luce ingannevole.
Insomma nell'Amore vogliamo essere ingannati ma soddisfatti.

[primahyadum]

Infatti è proprio così



Solo per chi non è capace di analizzare i fatti in profondità



Ma l'hai letto il mio post?

Io non sostengo che l'amore sia "casuale" ma che segua meccanismi ben determinati



Vedi sopra

Allora chi lo ha scritto questo?
--------------------------------------------------------------------------------

L'amore si può dire che esista, perchè ne constatiamo gli effetti, ma non è altro che un sottoprodotto dell'istinto sessuale, non certo una qualche forza trascendente
--------------------------------------------------------

Ma quale sottoprodotto? Si tratta di una forza complessa e solo in parte legata al biologico: risponde a cause lontanissime pur apparendo legato a cause che sono soltanto "seconde" e che non hanno in sè stesse la propria origine.

Se per te i "meccanismi ben determinati" sono rappresentati dalla sfera del biologico-ormonale-sessuale sei fuori e di parecchio.