Libertarismo e tutela dei beni giuridici

[-Duca-]

Se ammazzo una vecchietta, vedova, senza parenti non finisco in galera vero?

[Hayekfilos (POL)]

quanto sei scemo!!!!

[-Duca-]

mi è venuta.. però è circa vero..

[-Duca-]

anche i poveri? si possono ammazzare?

[Ortega (POL)]

Sei "pesantemente sanzionato" dal rimorso della tua coscienza per aver violato il diritto naturale...

[-Duca-]

azz.. sai che deterrente...

[Ortega (POL)]

Ma infatti...ragazzi, dovete accettare che l'idea stessa di diritto implica necessariamente una autorità che ne impone il rispetto in caso di violazione, una istituzione anche se non necessariamente nella forma dello Stato moderno.

[-Duca-]

l'unica cosa che secondo me potrebbe avvicinarsi al libertarismo, nella realtà, è uno stato minimo costituzionalmente inespansibile (o difficilmente inespansibile).

[shylock]

Ma infatti...ragazzi, dovete accettare che l'idea stessa di diritto implica necessariamente una autorità che ne impone il rispetto in caso di violazione, una istituzione anche se non necessariamente nella forma dello Stato moderno.

Perchè non il diritto enunciato attraverso tribunali privati?
...forse il vero problema del libertarismo nelle forme anarchiche è l'impossibilità di arrestare l'uso della forza di determinati gruppi più che l'individuazione dell'autorità che fa diritto...

l'unica cosa che secondo me potrebbe avvicinarsi al libertarismo, nella realtà, è uno stato minimo costituzionalmente inespansibile (o difficilmente inespansibile).

...e la costituzione poi la rendi immodificabile (cosa impossibile oltretutto)?...perchè sai bene che i libertari non si fiderebbero troppo nemmeno di quello, a ragione, credo...

P.S.: Ortega, ti voglio presente e pieno di iniziative per il congresso di PL... mi raccomando

[Ortega (POL)]

Nel campo del diritto privato è già oggi estremamente diffuso il ricorso a tribunali arbitrali, privati esperti di diritto accettati dalle parti in lite, ma per la parte soccombente è sempre possibile ricorrere in appello impugnando il "lodo" arbitrale presso un tribunale statale.
Inoltre resta il fatto che se una parte si rifiuta di eseguire la sentenza, è necessario l'uso della forza.
Questi limiti poi sono insormontabili se si pensa al campo del penale.
Il giudice privato (arbitro) è "legittimato" in quanto scelto da entrambe le parti: come sarà possibile trovare un giudice che soddisfi sia la vittima che l'accusato? Non sarà interesse di quest'ultimo rifiutare un qualunque giudice?
E poi nei numerosi casi in cui non sia palese, chi dovrebbe svolgere le indagini per individuare l'imputato e sostenere l'accusa?
Ecc. ecc.

Tranquillo, sto scaldando i muscoli e questa volta salvo imprevisti faremo qualcosa di buono al Congresso