Ladestra.info –www.progettoh2o.org– Per le Acque Sociali

[MSFT-Palermo]

Con questo comunicato vogliamo annunciare la nascita del ProgettoH2o tale progetto parte come unione di movimenti, partiti e persone, che, senza alcun scopo personalistico, costituiscono una associazione che ha per fine la difesa del pubblico mercato dell’acqua, il controllo sociale delle tariffe e la salvaguardia delle municipalizzate dagli interessi speculativi di singole persone o di aziende private. Tutti possono aderire, senza discriminazione e senza alcuna esclusione. Sostenendo i principi che spingono l’ associazione verso una più equa gestione della risorsa idrica nazionale , verso una maggiore tutela sociale delle famiglie italiane , contro la speculazione di un bene primario che appartiene alla collettività intera , per una gestione oculata delle risorse idriche ,visto che l’acqua potabile è un bene limitato. L’associazione è però collocata politicamente nell’abito del movimentismo di destra, e chi ne aderisce, ne deve prendere atto e accettare i principi ideologici. Il nostro obbiettivo è quello di sensibilizzare la cittadinanza verso le problematiche legate allo sfruttamento dell’ acqua pubblica , attraverso una proposta di legge , e una petizione a livello nazionale FIRMA LA PETIZIONE .
Perchè nasce ProgettoH2o:
L’acqua è un bene primario, bene di prima necessità per la regolare vita dei cittadini. Essa è presente in natura, più di ogni altro bene sulla faccia della terra, essa è fonte di vita e di sostentamento per ogni popolo del pianeta. Negli ultimi dieci anni, il Governo italiano ha varato nuove normative , leggi e regolamenti sulla gestione e sulla vendita al consumatore dell’acqua. Questi indirizzi, politici ed economici, hanno maturato l’interesse dei privati ad entrare nelle aziende municipalizzate e a farne di queste, una facile e comoda fonte di speculazione e guadagno assicurato. Dopo pochi anni, i privati hanno iniziato una vera e propria politica aggressiva per la conquista delle maggiori fonti e reti di distribuzione dell’acqua, tentando fino ad oggi, di conquistarne l’interno mercato nazionale. Ad oggi, in Europa e in Italia, si sono formati e radicati enormi gruppi d’interesse e multinazionali che sembrano non frenare la propria fame di conquista del settore economico in questione. Lo stesso settore, appare che sia in grado di soddisfare a pieno le esigenze degli aguzzini dato che esso è applicato in maniera monopolistica (una e non più di una azienda di gestione e distribuzione per area municipale). Questo permette ai monopoli di applicare, con estrema facilità, tariffe fuori da ogni norma morale e ad ogni principio di politica sociale. Ovviamente con il bene placido di enti ed istituzioni politiche ed amministrative.Se ci basiamo sul principio che l’acqua è un bene paragonabile in ogni sua forma all’aria che respiriamo, possiamo facilmente dedurre che la privatizzazione, ma soprattutto, la speculazione è un atto contro i diritti fondamentali naturali e giuridici dell’uomo. E’ ovvio, sia per compensare i costi di gestione degli impianti, sia per evitare degli sprechi, che l’acqua debba avere un costo, ma questo non deve essere fonte di guadagno ma capitale economico destinato a mantenere la struttura dell’azienda distributrice, che deve essere pubblica e senza scopo di lucro. Il nostro progetto :
Non serve alcun complicato o dettagliato progetto per esprimere ciò che dovrebbe essere ovvio. Le aziende pubbliche che gestiscono e distribuiscono l’acqua devono rimanere o devono nuovamente essere riconvertite in un capitale di azienda al 100% pubblico, senza alcuna infiltrazione di privati. Tutti i consumatori saranno a loro volta soci dell’azienda con pari diritti e doveri. Il maggiore azionista rimarranno i Municipi e le Province che dovranno gestire l’azienda nell’interesse comune Le aziende pubbliche, distribuiscono il bene a tutti i cittadini della propria area di distribuzione presso il proprio domicilio applicando ad essi un primo e modesto costo di gestione della rete acquifera pari a 15 euro ogni due mesi, necessari a mantenere in attivo il bilancio aziendale e ad adempiere, come appena detto, ai costi necessari per la depurazione la manutenzione e la distribuzione. Le aziende pubbliche dovranno fornire ad ogni nucleo familiare (in base anche al numero dei componenti) una quantità media di acqua al mese gratuitamente. Possiamo stimare che una famiglia composta da 4 persone possa usufruire di 4000 litri di acqua al mese gratuitamente . Questa modesta quantità servirà ad adempiere in maniera civile ed umana ai maggiori consumi di acqua che mediamente vengono consumati da una famiglia italiana (igiene personale, elettrodomestici comuni, acqua da bere).Se le famiglie sforeranno la soglia litri mensili standard dovranno allora pagare il surplus in base alla loro condizione economica, ma soprattutto al numero di componenti che le costituiscono. Il costo del surplus deve essere considerato diviso in tre fasce di consumo: Fino a 3.000 litri di acqua in esubero alle quote di fornitura gratuita: tariffa media nazionale al litro su base inflazionale. Quando si superano i 3000 litri di consumo mensile verranno applicate tariffazioni sempre crescenti nell’ordine del 30% in più , fino ad arrivare al 50% di rincaro , rispetto le rispettive soglie di 6000 litri (in surplus )e 10000 litri (in surplus) .Ovviamente tale principio di tariffazione sarà applicato nei casi di utilizzo domestico e dunque privato dell’ acqua , tale proposta non tocca l’ area commerciale , industriale e agricola della richiesta idrica . Il ProgettoH2o si propone dunque di restituire ai cittadini un diritto primario dell’ uomo : quello dell’ acqua . Mira a togliere di mano agli speculatori dell’ acqua i diritti di vendita pubblica e di distribuzione . Cerca di portare avanti con una proposta semplice e chiara , una politica di Risparmio idrico , da anni ignorato dalla politica nazionale e locale .
L’ acqua è dunque un diritto di tutti ma non per questo è nostro diritto sprecarla .
www.progettoh2o.org
A PROGETTOH2O POTRANNO ADERIRE INTERI MOVIMENTI,ASSOCIAZIONI CULTURALI , PARTITI POLITICI E SEZIONI LOCALI DI ESSI .
INOLTRE , COME SEMPLICI CITTADINI E’ POSSIBILE FIRMARE LA PETIZIONE ON-LINE PER LA PROPOSTA PROGETTOH2O TRAMITE IL SITO INTERNET.

[MSFT-Palermo]

L'idea è ovviamente giusta....ma sta cosa mi pare un pò sviluppata in modo approssimativo....

[ITALIANO (POL)]

DA LEGGERE

Maude Barlow, Tony Clarke
ORO BLU. LA BATTAGLIA CONTRO IL FURTO MONDIALE DELL'ACQUA
pp. 300, euro 14,00 - Arianna Editrice

L'acqua, fondamentale risorsa del Pianeta, sta rapidamente sparendo. Infatti, la sua scarsità globale si profila come la maggiore minaccia di crisi ecologica, economica e politica del ventunesimo secolo. E chi alimenta il problema? Il grande business.
In "Oro blu", Maude Barlow e Tony Clarke documentano la rapida espansione degli interessi speculativi resa possibile dai recenti accordi commerciali internazionali che favoriscono la privatizzazione e la spartizione commerciale dell'acqua.
Gli autori dimostrano come le corporation multinazionali - includendo imprenditori spregiudicati, l'industria pesante, i fornitori di bottiglie d'acqua minerale e i due giganti delle bevande leggere - stiano letteralmente rubando l'acqua del Pianeta, confezionandola, per poi rivendercela con una percentuale estorsiva, che contribuisce a devastare l'ecosistema e a spogliare le comunità umane della loro risorsa fondamentale.
"Oro blu" non è solo illuminante sulla drammatica contraddizione tra interessi economici e natura, di cui noi siamo parte, ma è anche un indispensabile strumento per agire contemporaneamente come abitanti locali e globali del proprio territorio: diventare custodi responsabili dell'acqua, fonte primaria di vita.

Maude Barlow è presidentessa del "Council of Canadians" e autrice di svariati saggi di grande successo in Nord America. Fa parte del direttivo dell' "International Forum on Globalization" e cofondatrice del "Blue Planet Project", associazione mondiale per la protezione dell'acqua.

Tony Clarke è il direttore del "Polaris Institute of Canada". Fa parte del direttivo dell' "International Forum on Globalization". Saggista, è coautore con Maude Barlow di tre libri sui "Multilateral Agreement on Investment", di cui contestano la legittimità animando in Canada un vasto movimento di protesta.

Per informazioni e ordinazioni: Arianna Editrice

[Ribelle]

Condivido le due tesi di fondo dell'iniziativa : 1) l'acqua è un bene sociale 2) necessità di sviluppare progetti di risparmio idrico.

[Ribelle]

L'idea è ovviamente giusta....ma sta cosa mi pare un pò sviluppata in modo approssimativo....

Ma se, fra gli aderenti, appare Palermo Antagonista ?

[MSFT-Palermo]

Perchè l'idea è giusta, ma mentre per il mutuo sociale ci stava dietro Casapound (una garanzia di efficienza) dietro sto progetto chi ci sta? Gli aderenti contano fino ad un certo punto.

Cmq ripeto: l'idea è ottima ed era pure ora che ci si smuovesse su questo tema. Leverei quell'immagine con la celtica però perchè preclude alla vera trasversalità politica.

[Ribelle]

Perchè l'idea è giusta, ma mentre per il mutuo sociale ci stava dietro Casapound (una garanzia di efficienza) dietro sto progetto chi ci sta? Gli aderenti contano fino ad un certo punto.

Cmq ripeto: l'idea è ottima ed era pure ora che ci si smuovesse su questo tema. Leverei quell'immagine con la celtica però perchè preclude alla vera trasversalità politica.

Chi ha ideato il progetto ?
Noto che hanno aderito diversi circoli del FDNG.
I promotori potrebbero chiarire e delucidare postando sul thread.
D'accordissimo sul secondo punto : iniziative di questo tipo devono avere ampissimo respiro, cercare la "trasversalità", almeno potenzialmente.

[thule1919]

La trasversalità, ha sinistra esiste già una cosa del genere ed è quella del fotum dell'acqua anche se propongono tutt'altra cosa.....
Mi sembre invece giusto che vi sia una ben e chiara matrice ideologica perchè non dobbiamo aver paura delle nostre azione e delle nostre inizative.
Non dobbiamo essere sempre alla ricerca della approvazione dalla contropart.
Penso che bisognerebbe dimostrare che l'idea è giusta facendola diventare di dominio pubblico.
quando la gente normale ci darà ragione, allora la trasversalità delle cosa giuste verà da sola.
Qunato rigurada su chi ci sia dietro, ritengo che non si debba essere sempre a fare del dietrologismo o della sfiducia verso gruppi emergenti che vogliono lanciare un idea.
sia una cosa di fiamma, una di FN o di AS o di AN, non importa nulla, limportante che ci sia un idea che possa essere condivisa.
Spero vivamente che dietro a questa iniziativa non vi sia solo un gruppo ma tutti noi militanti di ogni partito e di se stessi.
se sbaglio dite voi.....

[MSFT-Palermo]

Non è certo per "vergogna" che ho uscito il discorso del simbolo. E' un dicorso di apertura al di fuori dell'area. Infatti la trasversalità d'area non sarà quasi mai possibile per i soliti motivi locali (non c'è riuscito il mutuo sociale guidato da casapound....figurati il progettoh2o!) e semmai l'intento deve essere di aprirci al popolo non marcando per forza di simboli distintivi ogni nostra iniziativa popolare.

Ti faccio l'esempio del comitato "acqua in comune" a cui già noi partecipiamo e che per la sua vera trasversalità politica permette anche la nostra adesione. O anche il Soccorso Sociale che fa lo stesso e che l'adesione è scontata da parte di tutti!

Il ritorno mediatico è assicurato lo stesso!

[thule1919]

Mutuo sociale ci era riuscito in pieno, all'inizio, poi se quelli di FN hanno voluto creare NAC è solo perchè ritenevano i ragazzi di Mutuo Sociale troppo vicini alla fiamma.
La cosa è veramente vergognosa (da parte di FN) era sicuramente meglio continuare per quela rotta senza che nessuno si sentisse in bisogno di creare progetti paralelli che nn servono a Nulla (anche se in Nac dicono tutt'altra cosa in tema di progetto per la casa).
Io so solo che ai ragazzi di Mutuo Sociale bisognerebbe dare una madaglia d'oro alla militanza e a FN un bel Tapiro.
Nulla i personale con gli amici di FN, ma quella cosa non mi è proprio piaciuta scusate