Ipotesi: il riconteggio ribalta l'esito. Che succede?

[Nelson]

Strano che non si sia presa l'Emilia-Romagna, dove sono mancati 2 mila voti al seggio extra per l'Unione.

E' un campione ed è scelto anche per non pestarsi troppo i calli a vicenda. Se emergerà qualcosa di sostanziale allora sì che vedremo gli strilli, sempre che non sia troppo "sostanziale", allora è probabile che dalle parti della CdL scenderà un silenzio di tomba.

[Nelson]

Le schede nulle in campania sono meno di 16 mila?

No, mancano le bianche.

[azerty]

Mettiamo caso che il riconteggio ribalti l'esito. Cosa accadrebbe?

Immagino si rivoterebbe, ma a quel punto gli atti del Parlamento, a cominciare dal Presidente della Repubblica, sarebbero ancora legittimati?

In un'ipotesi fantascientifica come quella preposta, ovvero che un'opposizione certa di vincere abbondantemente riesca a brogliare quando tutto è in mano al governo, si dovrebbero redistribuire i seggi.
Ma non accadrà: andrebbe contro ogni logica.

[furbo]

Anzitutto e' stato deciso di ricontare le schede solo per il Senato e per Calabria, Campania, Lazio, Lombardia, Puglia, Sicilia e Toscana.

Spero stabiliscano le regole in modo restrittivo come quello imposto dai banana durante l'elezione di Marini.
Ogni segno in piu' , un segno strano il voto per due partiti ancorche' della stessa coalizione , un nome scritto dovranno configurarsi come elementi che minano la segretezza del voto e invalidare la scheda.

Con queste regole non cambiera' un bel nulla!

Spero poi che nel frattempo le schede siano state conservate in modo corretto a prova di taroccamento

[Dav. c. G.]

Anzitutto e' stato deciso di ricontare le schede solo per il Senato e per Calabria, Campania, Lazio, Lombardia, Puglia, Sicilia e Toscana.

Spero stabiliscano le regole in modo restrittivo come quello imposto dai banana durante l'elezione di Marini.
Ogni segno in piu' , un segno strano il voto per due partiti ancorche' della stessa coalizione , un nome scritto dovranno configurarsi come elementi che minano la segretezza del voto e invalidare la scheda.

Con queste regole non cambiera' un bel nulla!

Spero poi che nel frattempo le schede siano state conservate in modo corretto a prova di taroccamento

In Puglia ma soprattutto nel Lazio la destra aveva vinto di poco (relativamente) al Senato mi pare.

[*-RUDY-*]

Infatti è strana la scelta di Lombardia e Sicilia, dove la CDL ha stravinto..

verifica a Campione in Lombardia 1... Alleanza Lombarda? chissà mai che invece c'erano voti della lega..

[*-RUDY-*]

Già, ma l'unico possibile è un aumento dei senatori dell'Unione.

me la segno... mi pare di rileggere quelli che hanno sostenuto per mesi che "il pareggio al senato è impossibile" cosa puntualmente accaduta.

[*-RUDY-*]

Strano che non si sia presa l'Emilia-Romagna, dove sono mancati 2 mila voti al seggio extra per l'Unione.

forse perchè è pericoloso per entrambi andare a ricontrollare lì?


cmq manca la Sardegna dove a mio modo di vedere erano state fatte diverse porcate.

[Floyd]

Sì, ma la giunta che procede al riconteggio è quella del Senato, non quella della Camera, quindi dovrebbe essere competente per le sole elezioni del senato. Oltretutto è una decisione presa unanimemente.

La giunta e' bicamerale. Quindi unica.

[ilgiardiniere]

Mettiamo caso che il riconteggio ribalti l'esito. Cosa accadrebbe?

Immagino si rivoterebbe, ma a quel punto gli atti del Parlamento, a cominciare dal Presidente della Repubblica, sarebbero ancora legittimati?

Se come sembra si riconti solo il senato per ora e non si capisce bene con che criterio , visto i risultati di aprile mi sembra che il riconteggio serva solo come "controllo" :

Campania + 15,771 cxs + 0,5 %
Lazio + 37,628 cdx + 1,1 %
Puglia + 89,762 cdx
Lombardia + 840,468 cdx
Sicilia + 436,996 cdx
Calabria + 141,051 cdx
Toscana + 524,486 csx

Le regioni con un margine ridotto , possibile a variazione , mi sembrano solo le prime due .